- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-04-15
- Bylos Nr.
- A2.1.-2782-825/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-02255-2013-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Bronius Varsackis
- Pažeidėjas
- Ž. J.
- Kategorijos
- 40.2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. J., išnagrinėjęs Ž. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. J. 2013 m. vasario 1 d., apie 11.35 val., UAB „Stoties turgus“ adresu Vytauto pr. 6, Kaune, kioske - prekybos vietoje Nr. (duomenys neskelbtini) vertėsi su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, neturėdama vaistinės veiklos licencijos. Tokiais veiksmais Ž. J. pažeidė Lietuvos Respublikos Farmacijos įstatymo 19 str. 1 d. nustatytą tvarką ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ str.
Ž. J. pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailisi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ str. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), patikrinimo aktu (b. l. 5), daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 6), Ž. J. paaiškinimu (b. l. 9), leidimu prekiauti viešosiose vietose (b. l. 10), verslo liudijimu (b. l. 11), Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos raštu (b. l. 13 - 14), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 16 - 17), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.
Ž. J. administracine tvarka bausta, pripažino padariusi pažeidimą. Jos lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo, tačiau jos atsakomybę sunkina tai, kad ji pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).
Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, pažeidėjui skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ str. nuobauda sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,
nutaria:
Ž. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ str., ir nubausti ją 700 (septynių šimtų) litų bauda.
2013 m. vasario 1 d. daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolu iš Ž. J. paimtus vaistinius preparatus konfiskuoti ir sunaikinti.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. Teisėjas Bronius Varsackis