- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-04-12
- Bylos Nr.
- 2AT-26-895/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-01355-2018-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Sigita Jokimaitė (pirm.), Artūras Ridikas, Armanas Abramavičius (pran.)
- Pažeidėjas
- R. L. Š.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Artūro Ridiko ir Armano Abramavičiaus (pranešėjas),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. L. Š. prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 658 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą administracinio nusižengimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Bylos esmė
1. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresniojo specialisto 2018 m. gegužės 22 d. nutarimu R. L. Š. buvo nubaustas pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį už tai, kad jis 2018 m. balandžio 27 d. 7.00 val. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, būdamas pradedantysis vairuotojas, neturėdamas dvejų metų vairavimo stažo, vairavo automobilį „BMW X6“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,11 promilės girtumas, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus. Minėtu nutarimu R. L. Š. buvo paskirta 300 Eur bauda bei administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas dvylikai mėnesių.
Žemesnės instancijos teismas
2. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018 m. rugsėjo 4 d. nutartimi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresniojo specialisto 2018 m. gegužės 22 d. nutarimą paliko nepakeistą ir R. L. Š. skundo netenkino.
3. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. spalio 16 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 4 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje palikta nepakeista ir R. L. Š. apeliacinis skundas netenkintas.