Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Tadeuš Osipovič pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) d. Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukštojo išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. U. neteisėtu būdu versliškai ėmėsi ūkinės - komercinės veiklos, o būtent:

jis, laikotarpyje nuo 2011-12-02 iki 2012-08-23 Vilniaus mieste, veikdamas kaip fizinis asmuo, pažeisdamas 2002-07-02 LR Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007 35 straipsnio 2 dalies nuostatą, kad “nuolatinis Lietuvos gyventojas, pradėjęs vykdyti kokios nors rūšies individualią veiklą, privalo apie tai informuoti mokesčio administratorių centrinio mokesčio administratoriaus nustatyta tvarka”, bei Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2005 m. balandžio 4 d. įsakymo Nr. VA- 29 „Dėl fizinių asmenų įregistravimo į mokesčių mokėtojų registrą/išregistravimo iš mokesčių mokėtojų registro taisyklių patvirtinimo“ 5.1, 7 ir 10.5 punktų reikalavimus, įpareigojančius gyventojus, pradedančius vykdyti individualią veiklą, nuo individualios veiklos vykdymo pradžios momento apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai pateikti prašymą (FR0792) įregistruoti juos į mokesčių registrą, nustatyta tvarka neįregistravęs individualios veiklos ir neinformavęs mokesčių administratorių - Vilniaus apskrities valstybinę mokesčių inspekciją apie pradėtą vykdyti individualią veiklą, versliškai vertėsi ūkine-komercine veikla – transporto priemonių pirkimu - pardavimu, t. y. suvokdamas, kad ši jo individuali veikla turi būti įregistruota, o gautos pajamos - deklaruojamos, veikdamas tyčia, pasinaudodamas anksčiau iš UAB „Euro Saide“, į.k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), Vilnius, direktoriaus M. M. gautais UAB „Euro Saide“ dokumentais: 1) 2011-05-04 UAB „Euro Saide“ PVM registracijos pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini); 2) VĮ „Registrų centro“ išrašu Nr. 1099-3022-4012, kuriame yra užfiksuota informacija apie UAB „Euro Saide“, laikotarpyje nuo 2011-12-02 iki 2012-08-23 panaudojo šiuos dokumentus pateikdamas Lenkijos mokesčių mokėtojams ir UAB „Euro Saide“ vardu įgydamas transporto priemones:

Lenkijos mokesčių mokėtojui M. R. (PVM kodas PL9482177700) pateikė minėtus UAB „Euro Saide“ dokumentus, kurių pagrindu kaip UAB „Euro Saide“ atstovas įsigijo transporto priemones: 1) 2011-12-02 vilkiką DAF vin. (duomenys neskelbtini), kurį atgabeno į Lietuvos Respubliką ir 2011-12-08 pardavė Kirgizijos piliečiui R. B.; 2) 2012-06-01 vilkiką DAF vin. (duomenys neskelbtini), kurį atgabeno į Lietuvos Respubliką ir 2012-06-28 pardavė UAB „AMD Transport“ ;

Lenkijos mokesčių mokėtojui A. G. (PVM kodas PL7960000184) pateikė minėtus UAB „Euro Saide“ dokumentus, kurių pagrindu kaip UAB „Euro Saide“ atstovas įsigijo transporto priemones: 1) 2011-12-05 vilkiką DAF vin. (duomenys neskelbtini), kurį atgabeno į Lietuvos Respubliką ir 2011-12-06 pardavė Kirgizijos piliečiui R. B.; 2) 2012-06-06 vilkiką MAN vin. (duomenys neskelbtini), kurį atgabeno į Lietuvos Respubliką ir 2012-06-15 pardavė Kirgizijos piliečiui B. B.;

Lenkijos mokesčių mokėtojui Z. S. (PVM kodas PL8371161724) pateikė minėtus UAB „Euro Saide“ dokumentus, kurių pagrindu kaip UAB „Euro Saide“ atstovas įsigijo transporto priemones: 1) 2012-01-20 puspriekabę WIELTON vin. (duomenys neskelbtini), kurį atgabeno į Lietuvos Respubliką ir 2012-01-27 pardavė B. S.; 2) 2012-02-20 puspriekabę SCHMITZ vin. (duomenys neskelbtini), kurią atgabeno į Lietuvos Respubliką ir 2012-02-23 pardavė Kirgizijos piliečiui T. Z.; 3) 2012-02-27 puspriekabę KOGEL vin. (duomenys neskelbtini), kurią atgabeno į Lietuvos Respubliką ir 2012-03-06 pardavė Kirgizijos piliečiui A. A.; 4) 2012-03-14 puspriekabę SCHMIT vin. (duomenys neskelbtini), kurią atgabeno į Lietuvos Respubliką ir 2012-05-26 pardavė Kirgizijos piliečiui V. B.; 5) 2012-05-02 puspriekabę KOGEL vin. (duomenys neskelbtini), kurią atgabeno į Lietuvos Respubliką ir 2012-05-17 pardavė A. K.; 6) 2012-06-16 puspriekabę WIELTON vin. (duomenys neskelbtini), kurią atgabeno į Lietuvos Respubliką ir 2012-07-03 pardavė Kazachstano piliečiui B. B.;

Lenkijos mokesčių mokėtojui M. S. (PVM kodas PL8441239303) pateikė minėtus UAB „Euro Saide“ dokumentus, kurių pagrindu kaip UAB „Euro Saide“ atstovas įsigijo transporto priemones: 1) 2012-02-20 puspriekabę WIELTON vin. (duomenys neskelbtini), kurią atgabeno į Lietuvos Respubliką ir 2012-04-24 pardavė Kirgizijos piliečiui N. I.; 2) 2012-08-20 puspriekabę WIELTON vin. (duomenys neskelbtini), kurią atgabeno į Lietuvos Respubliką ir 2012-08-23 pardavė Rusijos Federacijos piliečiui;

Lenkijos mokesčių mokėtojui Bispol Sp. Z.o.o. (PVM kodas PL832201963) pateikė minėtus UAB „Euro Saide“ dokumentus, kurių pagrindu kaip UAB „Euro Saide“ atstovas įsigijo transporto priemones: 1) 2012-02-21 DAF vin. (duomenys neskelbtini), kurį atgabeno į Lietuvos Respubliką ir 2012-02-23 pardavė Kirgizijos piliečiui T. Z.;

Lenkijos mokesčių mokėtojui P. M. (PVM kodas PL9680174010) pateikė minėtus UAB „Euro Saide“ dokumentus, kurių pagrindu kaip UAB „Euro Saide“ atstovas įsigijo transporto priemones: 1) 2012-07-12 vilkiką DAF vin. (duomenys neskelbtini), kurį atgabeno į Lietuvos Respubliką ir 2012-07-18 pardavė Kirgizijos piliečiui O. M..

Lenkijos mokesčių mokėtojui A. S. (PVM kodas PL6370001549) pateikė minėtus UAB „Euro Saide“ dokumentus, kurių pagrindu kaip UAB „Euro Saide“ atstovas įsigijo transporto priemones: 1) 2012-07-21 vilkiką DAF vin. (duomenys neskelbtini), kurį atgabeno į Lietuvos Respubliką ir 2012-08-25 pardavė UAB „SMB Business Assistant“. 2) 2012-07-21 puspriekabę TRAILOR vin. (duomenys neskelbtini), kurį atgabeno į Lietuvos Respubliką ir 2012-08-23 pardavė Uzbekistano piliečiui, S. M..

Tokiu būdu V. U. laikotarpiu nuo 2011-12-02 iki 2012-08-23 neteisėtu būdu versliškai ėmėsi ūkinės - komercinės transporto priemonių pirkimo – pardavimo veiklos.

Taip V. U. padarė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 202 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą.

V. U. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta rašytine bylos medžiaga, t.y.

- kaltinamojo V. U. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuriais jis savo kaltę dėl pareikšto įtarimo pripažino visiškai ir parodė, kad jis 2011 metais, tikslios datos neprisimena, perpardavimui nusprendė iš Lenkijos įsigyti puspriekabę. Puspriekabės ieškojo per internetinę svetainę www.allegro.pl. Kiek prisimena, dėl šios puspriekabės telefonu kalbėjo su S. S.. Su S. S. susitarė susitikti Lenkijoje ir apžiūrėti puspriekabę. Važiavo į Lenkiją kartu su S. L.. Atvažiavę į Lenkijos miestą Sochačev į nurodytą adresą, kurio dabar neprisimena, rado teritoriją, kurioje buvo keletas puspriekabių. Apžiūrint puspriekabes S. S. pasakė, kad puspriekabės priklauso jo kolegai M. S.. Taip susipažino su M. S.. Kaip vėliau paaiškėjo, M. S. nuomojasi aikštelę iš S. S. ir jie dirba kartu, t.y. vykdo tą pačią veiklą – pardavinėja puspriekabes. Tam, kad nusipirkti puspriekabę Lenkijoje, buvo reikalingas Lietuvos įmonės dokumentai – įmonės įgaliojimas pirkti transporto priemonę, PVM registracijos pažymėjimas, direktoriaus paso kopija. Minėti dokumentai buvo reikalingi tam, kad galima būtų įsigyti transporto priemonę su nuliniu PVM, tam, kad būtų pigiau. Vėliau tas puspriekabes pardavinėjo į Kazachstaną, Kirgiziją, Tadžikistaną be PVM. Verslo esmė – nusipirkti puspriekabę be PVM ir parduoti be PVM eksportui. Tada jis per savo pažįstamą, kurio pavardės neprisimena, susipažino su M. M., kuris leido jam savo įmonės vardu – UAB „EURO SAIDE“ įsigyti puspriekabę. Pirmą kartą dokumentus iš M. M. jis gavo gyvai, vėliau M. M. jam siųsdavo į jo elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) Siųsdavo dėl to, kad ne visada jis turėjo prie savęs šiuos dokumentus, o būdavo jau Lenkijoje. Iš M. M. UAB „Euro Saide“ anspaudo nebuvo gavęs. Buvo gavęs M. M. paso kopiją, UAB „Euro Saide“ PVM registracijos pažymėjimą ir Registro išrašą. Dokumentai, kurie kratos metu buvo atspausdinti iš jo elektroninio pašto, buvo gauti iš M. M.. Su M. M. nebuvo aptarta, kiek galės įsigyti transporto priemonių. Kiek transporto priemonių pirko UAB „EURO SAIDE” vardu, tiksliai neprisimena. Visas šias puspriekabes pardavė į kitas šalis. Kai atvarydavo puspriekabes, „Regitroje“ jos buvo registruojamos kartu su užsieniečiais, buvo išduodami laikini valstybiniai numeriai. Kirgizai, kazachai perka per lietuvius. nes ne visi moka kalbą, neturėjo kontaktų ir t.t. Jis su M. M. sutarė, jog už šią paslaugą jis padės M. M. pirkti automobilius iš Vokietijos, kadangi jis moka vokiečių kalbą ir galėjo susikalbėti, susitarti dėl pardavimo kainos ir t.t. 2012 metų pabaigoje jis rado darbą statybose, todėl išėjo iš automobilio verslo. Panaudojant UAB „Euro saide“ dokumentus: Iš M. R. įsigijo du vilkikus DAF: 2011-12-02 vin. (duomenys neskelbtini) ir 2012-06-01 vin. (duomenys neskelbtini). Iš A. G. 2011-12-05 pirko vilkiką DAF vin. (duomenys neskelbtini), o 2012-06-06 vilkiką MAN vin. (duomenys neskelbtini). Iš Z. S. 2012-01-20 pirko puspriekabę WIELTON vin. (duomenys neskelbtini), 2012-02-20 puspriekabę SCHMITZ vin. (duomenys neskelbtini), 2012-02-27 puspriekabę KOGEL vin. (duomenys neskelbtini), 2012-03-14 puspriekabę SCHMIT vin. (duomenys neskelbtini), 2012-05-02 puspriekabę KOGEL vin. (duomenys neskelbtini), 2012-06-16 puspriekabę WIELTON vin. (duomenys neskelbtini). Iš M. S. 2012-02-20 pirko puspriekabę WIELTON vin. (duomenys neskelbtini) ir 2012-08-20 puspriekabę WIELTON, vin. (duomenys neskelbtini). Iš Bispol Sp. Z.o.o 2012-02-21 pirko vilkiką DAF vin. (duomenys neskelbtini). Iš P. M. 2012-07-12 pirko vilkiką DAF vin. (duomenys neskelbtini). Iš A. S. 2012-07-21 pirko vilkiką DAF vin. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabę TRAILOR vin. (duomenys neskelbtini). Dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi. Faktiškai šitą veiklą vertino kaip transporto priemonių perpardavimą, galvojo, jog už tai gali būti administracinė atsakomybė ( 2 tomas, b.l. 169-171, 179-183, 195-196, 3 tomas, b.l. 7-9);

- liudytojo M. M. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad nuo 2011-05-05 iki 2015-10-16 buvo UAB „Euro Saide“ direktoriumi. Įmonės registracijos adresas buvo (duomenys neskelbtini), Vilnius. Įmonė vykdė automobilių prekybos veiklą. Jo el. pašto adresas buvo eurosaide@gmail.com. Kai buvo UAB „Euro Saide“ direktorius, įmonės anspaudą, PVM registracijos pažymėjimą, įmonės registracijos pažymėjimą turėjo pats. Jis niekada nebuvo išrašęs jokio įgaliojimo kitam asmeniui, taip pat nėra niekam padavęs įmonės anspaudo ir niekada nebuvo pametęs. PVM registracijos pažymėjimo ir įmonės registracijos pažymėjimo kopijos, paso kopija buvo perduotos V. U. per I. N.. V. U. yra I. N. pažįstamas. Vieną dieną į jį kreipėsi ar tai I. N., ar tai V. U. su prašymu leisti pirkti vieną automobilį iš Vokietijos. Jis leido, todėl V. U. buvo perduoti UAB „Euro Saide“ dokumentai. Lenkijos mokesčių mokėtojai M. S., A. S., M. R., A. G., Bispol Sp. z.o.o, Z. S. jam nėra žinomi, iš jų jokių transporto priemonių nepirko. Taip pat nepažįsta S. L. ir T. K. (2 tomas, b.l. 161-165);

- liudytojo S. L. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2011 metais į jį kreipėsi pažįstamas V. U., prašydamas padėti nusipirkti vilkiką Lenkijoje. V. U. yra tik jo pažįstamas, jokių darbinių reikalų su juo niekada neturėjo. Kadangi jis moka lenkų kalbą tai sutiko. Per lenkų skelbimus „ALEGRO“ jis surado vilkiką. Skelbime buvo nurodytas M. S. telefono numeris. Jis paskambino nurodytu telefono numeriu, pakalbėjo su M. S. apie vilkiką ir susitarė, kad atvažiuos jį apžiūrėti. Jis neprisimena po kiek dienų, bet jis kartu su V. U. nuvažiavo į Lenkiją. Atvažiavę pas M. S. jis kartu su V. U. apžiūrėjo vilkiką DAF. V. U. tiko vilkikas ir nusprendė jį pirkti. Kiek žino, V. U. pirko vilkiką UAB „EURO SAIDE“ vardu. V. U. turėjo įgaliojimą. Kas UAB „Euro Saide“ savininkas, jis nežino. Kadangi nei jis, nei V. U. neturėjo „C“ kategorijos vairuotojo pažymėjimą, tai M. S. davė savo vairuotoją, kad šis atgabentų vilkiką į Lietuvą. Kaip jau toliau buvo registruojamas vilkikas Lietuvoje, jis nežino. Kol dar jis buvo Lenkijoje M. S. sakė, kad jam trūksta darbuotojų, todėl pasiūlė jam dirbti. Jis sutiko, todėl neužilgo nuvažiavo dirbti pas M. S. įmonėje „Marion“. M. S. buvo šios įmonės direktorius. Įmonė vykdė vilkikų ir puspriekabių remontą bei jų pirkimą-pardavimą. Jis ten dirbo autošaltkalviu, dažytoju. Dirbo apie metus laiko nelegaliai. UAB „EURO SAIDE“ žinoma tik iš V. U.. Šios įmonės dokumentais niekada nesinaudojo ir nebuvo įsigijęs transporto priemonių UAB „EURO SAIDE“ vardu. Iš Lenkijos įmonės Z. S. puspriekabę SCHMITZ (VIN (duomenys neskelbtini)) 2012-03-14 UAB EURO SAIDE vardu realiai pirko V. U., kuris turėjo visus UAB EURO SAIDE dokumentus bei įgaliojimą. V. U. paprašė jo, kad jis savo vardu užregistruotų šią transporto priemonę Lietuvoje, kadangi V. U. vardu jau buvo daug automobilių. Jis sutiko ir užregistravo. V. U. vėliau paprašė, kad įformintu savo vardu ir pardavimą šios transporto priemonės į Kirgiziją (2 tomas, b.l. 133-136);

- liudytojo T. K. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2012 metais neturėjo darbo. Per savo giminaičius jis susipažino su S. L., kuris pasiūlė nuvažiuoti į Lenkiją ir padėti už atlygį atgabenti vilkiką. Koks tai buvo atlygis, jis pasakyti negali, nes praėjo daug laiko. Į Lenkiją važiavo trise, jis S. L. ir V. U.. Iš viso važiavo du kartus. Kas atsiskaitinėjo už vilkikus, jis nematė, jam realiai nebuvo net įdomu, jis turėjo tik juos parsivaryti. Jokių pirkimo dokumentų jis nematė. Pinigų niekam nemokėjo. Vėliau jo paprašė (kas tiksliai paprašė, ar S. L., ar V. U. pasakyti negali, nes neprisimena), kad jis savo vardu registruotų jas VĮ „Regitra“ ir muitinėje. 2012-07-21 registruotas DAF VIN. (duomenys neskelbtini) kartu su puspriekabe TRAILOR VIN. (duomenys neskelbtini) parsivarė vieną kartą. Puspriekabę TRAILOR VIN. (duomenys neskelbtini) užregistravo savo vardu. Kas užregistravo vilkiką, jis nežino. Kitą kartą atgabeno vilkiką DAF (VIN (duomenys neskelbtini)) ir puspriekabę WIELTON VIN (duomenys neskelbtini). Šias transporto priemones užregistravo savo vardu. UAB „Euro Saide“ pavadinimas jam negirdėtas. Jis nežinojo, jog transporto priemonės buvo pirktos šios įmonės vardu (tomas 2, b.l. 143-145, 152-154);

- liudytojo – UAB „AMD Transport“ direktoriaus D. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad UAB „AMD Transport“ vykdo krovinių gabenimo veiklą. 2012 metai įmonė turėjo 2-3 vilkikus. Kadangi jų trūko, jis asmeniškai ieškojo dar vieno vilkiko. Norėjo jį įsigyti Lietuvos Respublikoje, todėl vilkiko ieškojo internetinėje svetainėje www.autoplius.lt. Kai rado, paskambino nurodytu telefonu. Šiuo metu jau neturi numerio. Atsiliepė vyriškis, kalbėjo lietuviškai, susitarė susitikti prie Vilniaus Regitros. Jis atvažiavęs pamatė vyrą apie 40 metų amžiaus. Apžiūrėti vilkiko važiavo vienas, apžiūrėjo jį, vilkikas tiko ir nusprendė įsigyti. Jis atsiskaitė su pardavėju, padavė grynais pinigais 17 000 eurų. Vilkiką užregistravo UAB „AMD Transport“ vardu (2 tomas, b.l. 102-103);

- 2016-07-04 kratos protokolu, kuriuo V. U. gyvenamojoje vietoje, bute esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje buvo apžiūrėtas V. U. elektroninis paštas (duomenys neskelbtini) ir iš šios pašto dėžutės atspausdinti dokumentai: UAB „Euro Saide“ PVM registracijos pažymėjimas ir išrašas iš Juridinio asmenų registro, M. M. paso kopija (2 tomas, b.l. 65-68; 70-95);

- asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukas metu T. K. atpažino V. U., kaip asmenį vardu V., apie kurį davė parodymus (2 tomas, b.l. 146-149);

- Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pareiškimu su priedais, kuriuose nurodyta, jog Vilniaus apskrities VMI atliekant UAB „EURO SAIDE“ mokestinį patikrinimą už laikotarpį nuo 2011-05-01 iki 2012-12-31 nustatė, jog 23 Lenkijos įmonės tikrinamuoju laikotarpiu deklaravo tiekimus (pardavimus transporto priemonių) „EURO SAIDE“ iš viso už 454532 Lt (ekvivalentas – 131 641,56 Eur). Mokestinio tyrimo metu nustatyta, kad UAB „EURO SADE“ buhalterinėje apskaitoje apskaitė tik 1 automobilio įsigijimą iš Lenkijos mokesčių mokėtojo M. D. (1 tomas, b.l. 6-181; 2 tomas, b.l. 1-11);

- pagal 2015 m. sausio mėn. iš Lenkijos mokesčio administratoriaus gautą atsakymą nustatyta, jog Lenkijos mokesčių mokėtojas M. R. (PVM kodas PL9482177700) įformino 2 transporto priemones pardavimą UAB „Euro Saide“: 2011-12-02 vilkiką DAF vin. (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b.l. 142), 2012-06-01 vilkiką DAF vin. (duomenys neskelbtini), (1 tomas, b.l. 143). M. R. nurodo pirkėjo telefono numerį (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad minėtas telefono numeris yra naudojamas UAB „Lisco Plius“, kurios vadovas nuo 2012-12-14 iki 2014-08-22 buvo V. U.;

- VĮ „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro išraše nurodyta, jog nuo 2011-12-08 transporto priemonės vilkiko DAF vin. (duomenys neskelbtini) savininkas yra Kirgizijos pilietis R. B. (1 tomas, b.l. 144);

- VĮ „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro išraše nurodyta, jog nuo 2012-06-28 transporto priemonės vilkiko DAF vin. (duomenys neskelbtini) savininkas yra UAB „AMD Transport“(1 tomas, b.l. 146);

- pagal 2015 m. sausio mėn. iš Lenkijos mokesčio administratoriaus gautą atsakymą nustatyta, jog Lenkijos mokesčių mokėtojas A. G. (PVM kodas PL7960000184) įformino 2 transporto priemones pardavimą UAB „Euro Saide“: 2011-12-05 vilkiką DAF vin. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 118), 2012-06-06 vilkiką MAN vin. (duomenys neskelbtini), ( t. 1, b.l 123);

- VĮ „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro išraše nurodyta, jog nuo 2011-12-06 transporto priemonės vilkiko DAF vin. (duomenys neskelbtini) savininkas yra Kirgizijos pilietis R. B. ( 1 tomas, b.l. 128):

- transporto priemonė vilkikas MAN vin. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikoje eksploatacijai registruota nebuvo, 2012-06-15 muitinės tarpininko buvo parduota Kirgizijos piliečiui B. B. (1 tomas, b.l. 112-116);

- pagal 2015 m. gegužės mėn. iš Lenkijos mokesčio administratoriaus gautą atsakymą nustatyta, jog Lenkijos mokesčių mokėtojas Z. S. (PVM kodas PL8371161724) įformino šių transporto priemonių pardavimą UAB „Euro Saide“:

6) 2012-06-16 puspriekabę WIELTON vin. (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b.l. 63);

- VĮ „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro išraše nurodyta, jog nuo 2012-01-27 transporto priemonės puspriekabės WIELTON, vin. (duomenys neskelbtini) savininkas yra Kirgizijos pilietis B. S. (1 tomas; b.l. 66); nuo 2012-02-23 transporto priemonės puspriekabės SCHMITZ vin. (duomenys neskelbtini) savininkas yra Kirgizijos pilietis T. Z. (1 tomas, b.l. 67); nuo 2012-03-06 transporto priemonės puspriekabės KOGEL vin. (duomenys neskelbtini) savininkas yra Kirgizijos pilietis A. A. (1 tomas, b.l. 68); nuo 2012-05-23 transporto priemonės puspriekabės SCHMITZ vin. (duomenys neskelbtini) savininkas buvo S. L. (1 tomas, b.l. 69), kuris 2012-05-26 šią transporto priemonę pardavė Kirgizijos piliečiui V. B. (1 tomas, b.l. 23); nuo 2012-05-17 transporto priemonės puspriekabės KOGEL vin. (duomenys neskelbtini) savininkas yra A. K. (1 tomas, b.l. 70); nuo 2012-07-03 transporto priemonės puspriekabės WIELTON vin. (duomenys neskelbtini) savininkas yra Kazachastano pilietis B. B. ( 1 tomas, b.l. 71);

- pagal 2014 m. liepos mėn. iš Lenkijos mokesčio administratoriaus gauta atsakymą nustatyta, jog Lenkijos mokesčių mokėtojas M. S. (PVM kodas PL8441239303) įformino šių transporto priemonių pardavimą UAB „Euro Saide“:

1) 2012-08-20 puspriekabę WIELTON vin. (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b.l. 187);

2) 2012-02-20 puspriekabę WIELTON vin. (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b.l. 183);

- VĮ „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro išraše nurodyta, jog: nuo 2012-04-24 transporto priemonės puspriekabės WIELTON vin. (duomenys neskelbtini) savininkas yra Kirgizijos pilietis N. I. (1 tomas, b.l. 199); nuo 2012-08-23 transporto priemonės puspriekabės WIELTON vin. (duomenys neskelbtini) savininkas buvo T. K. (2 tomas, b.l. 2), kurio vardu 2012-08-23 ši transporto priemonė buvo eksportuota į Rusijos Federaciją ( 2 tomas, b.l. 6);

- pagal 2015 m. kovo mėn. iš Lenkijos mokesčio administratoriaus gauta atsakymą nustatyta, jog Lenkijos mokesčių mokėtojas Bispol Sp. z.o.o (PVMM kodas PL832201963) įformino transporto priemonės pardavimą UAB „Euro Saide“: 2012-02-21 vilkiko DAF vin. (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b.l. 90);

- VĮ „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro išraše nurodyta, jog nuo 2012-02-23 transporto priemonės vilkiko DAF vin. (duomenys neskelbtini) savininkas yra Kirgizijos pilietis T. Z. (1 tomas, b.l. 97);

- pagal 2015 m. vasario mėn. iš Lenkijos mokesčio administratoriaus gauta atsakymą nustatyta, jog Lenkijos mokesčių mokėtojas P. M. (PVM kodas PL9680174010) įformino transporto priemonės pardavimą UAB „Euro Saide“: 2012-07-12 vilkiko DAF vin. (duomenys neskelbtini) ( 1 tomas, b.l. 105);

- VĮ „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro išraše nurodyta, jog nuo 2012-07-18 transporto priemonės vilkiko DAF vin. (duomenys neskelbtini) savininkas yra Kirgizijos pilietis O. M. (1 tomas, b.l. 97);

- pagal 2015 m. sausio mėn. iš Lenkijos mokesčio administratoriaus gauta atsakymą nustatyta, jog Lenkijos mokesčių mokėtojas A. S. (PVM kodas PL6370001549) įformino 2 transporto priemones pardavimą UAB „Euro Saide“: 2012-07-21 vilkiką DAF vin. (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b.l. 165), 2012-07-21 puspriekabę TRAILOR vin. (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b.l. 165);

- VĮ „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro išraše nurodyta, jog:

nuo 2012-08-25 transporto priemonės vilkiko DAF vin. (duomenys neskelbtini) savininkas yra UAB „SMB Business Assistant“ ( 1 tomas, b.l. 170); nuo 2012-08-23 transporto priemonės puspriekabės TRAILOR vin. (duomenys neskelbtini) savininkas yra Uzbekistano pilietis, S. M. (1 tomas, b.l. 174-175).

Motyvuojamoji dalis

BK 202 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas versliškai ar stambiu mastu ėmėsi ūkinės, komercinės, finansinės ar profesinės veiklos neturėdamas licencijos (leidimo) veiklai, kuriai ji (jis) reikalinga, ar kitokiu neteisėtu būdu. Pagal šį straipsnį vertimasis ūkine, komercine veikla yra pripažįstamas neteisėtu, jei tokios veiklos imamasi neturint leidimo tokiai veiklai, kuriai reikia licencijos (leidimo) ar kitokiu neteisėtu būdu. Versliškumas šioje nusikaltimo sudėtyje reiškia, kad ūkine, komercine veikla minėtais būdais užsiimama sistemingai ar nuolat (t.y. paprastai ne mažiau kaip tris kartus) ir tokia veikla yra nuolatinis pagrindinis ar papildomas kaltininko pajamų šaltinis. Aiškinant šio požymio turinį, turi būti atsižvelgiama ir į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK), galiojusio iki 2017-01-01 (V. U. padaryta veika inkriminuojama laikotarpiu nuo 2011-12-02 iki 2012-08-23) 173 straipsnį, numatantį administracinę atsakomybę už neteisėtą vertimąsi komercine, ūkine, finansine ar profesine veikla. Pagal šį ATPK straipsnį administracinė atsakomybė atsiranda, kai verčiamasi komercine, ūkine, finansine ar profesine veikla neturint licencijos (leidimo) veiklai, kuriai reikalinga Lietuvos Respublikos įstatymuose numatyta licencija (leidimas), ar kitokiu neteisėtu būdu ir gaunamos pajamos (įplaukos) ar paskutiniųjų 12 mėnesių pajamos (įplaukos), ar nustatyta tvarka neįtrauktų į apskaitą prekių vertė neviršija 500 MGL (18 830 eurų) dydžio sumos.

Nagrinėjamu atveju byloje surinkti ir ištirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiškai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą. Šie įrodymai patvirtina, kad V. U. laikotarpiu nuo 2011-12-02 iki 2012-08-23, veikdamas kaip fizinis asmuo, pažeisdamas 2002-07-02 LR Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007 35 straipsnio 2 dalies nuostatą, kad „nuolatinis Lietuvos gyventojas, pradėjęs vykdyti kokios nors rūšies individualią veiklą, privalo apie tai informuoti mokesčio administratorių centrinio mokesčio administratoriaus nustatyta tvarka”, bei Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2005 m. balandžio 4 d. įsakymu Nr. VA- 29 patvirtintų „Dėl fizinių asmenų įregistravimo į mokesčių mokėtojų registrą/išregistravimo iš mokesčių mokėtojų registro taisyklių patvirtinimo“ 5.1, 7 ir 10.5 punktų reikalavimus, įpareigojančius gyventojus, pradedančius vykdyti individualią veiklą, nuo individualios veiklos vykdymo pradžios momento apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai pateikti prašymą (FR0792) įregistruoti juos į mokesčių registrą, nustatyta tvarka neįregistravęs individualios veiklos ir neinformavęs mokesčių administratorių - Vilniaus apskrities valstybinę mokesčių inspekciją apie pradėtą vykdyti individualią veiklą, versliškai (t.y. daugiau kaip tris kartus) vertėsi ūkine-komercine veikla – transporto priemonių pirkimu - pardavimu, pasinaudodamas anksčiau iš UAB „Euro Saide“, į.k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), Vilnius, direktoriaus M. M. gautais UAB „Euro Saide“ dokumentais. Taigi pagal nustatytas faktines bylos aplinkybes V. U. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti kaip nusikaltimas, numatytas BK 202 straipsnio 1 dalyje, nes, be jau minėtų aplinkybių, jo gautos pajamos (įplaukos) už šią ūkinę-komercinę veiklą viršijo 500 MGL dydžio sumą.

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, V. U. pareiškė, kad sutinka, taip pat sutinka su siūloma bausmės rūšimi – bauda, tačiau prašė leisti jam paskirtą baudą sumokėti per šešis mėnesius (3 tomas, b.l. 31-33).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą (padarytas apysunkis nusikaltimas ekonomikai ir verslo tvarkai), į nustatytą kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį V. U. - anksčiau neteistas (3 tomas, b.l. 21), vieną kartą baustas administracine tvarka už greičio viršijimą (3 tomas, b.l. 24), dirba, VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (3 tomas, b.l. 12), Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitoje neįrašytas (3 tomas, b.l. 13), nuo 2013-08-08 iki 2013-09-20 gydėsi VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre, jam buvo diagnozuotas sunkus depresijos epizodas be psichozės simptomų (3 tomas, b.l. 11), skirti jam teismo psichiatrijos ekspertizę pagrindo nėra (3 tomas, b.l. 20).

Atsižvelgdamas į šią nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikaltimą paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę – baudą. Teismo vertinimu, prokuroro siūloma 99 MGL dydžio bauda (3728,34 eurų), atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, šiuo konkrečiu atveju yra proporcinga padarytam nusikaltimui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Teismas, atsižvelgęs į paskirtos baudos dydį sprendžia esant tikslinga jam nustatyti ilgesnį, nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje numatytą baudos sumokėjimo terminą, tai yra šešis mėnesius.

Kaltinamajam V. U. ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė paskirta nebuvo ir šiuo metu jos skirti jokio pagrindo nėra.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. U. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 99 MGL, t.y. 3728,34 eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. U. skirti galutinę bausmę – 66 MGL, t.y. 2485,56 eurų (dviejų tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimt penkių eurų 56 centų) baudą.

Nustatyti 6 (šešių) mėnesių skirtos baudos sumokėjimo terminą, šį terminą skaičiuojant nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomosios priemonės V. U. neskirti.

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda mokama į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (-us) būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių.

2. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

4. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.