Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2015 m. gegužės 14 d., dirbdama R. S. valgykloje – kavinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pardavėja, prekiavo ir laikė prekes, kurių realizavimo laikas pasibaigęs: 4 vnt. alaus ‚Tauras pilsneris“, 4,6 laipsnių stiprumo, 1 vnt. alaus „Tauras stiprusis“, 7,5 laipsnių stiprumo. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-05-20 nutarimu Nr. 618 patvirtintų Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais taisyklių II skyriaus 8 p. reikalavimus, Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 1 d. 5 p., Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2005-09-01 įsakymu Nr. V-675 patvirtintos Lietuvos Higienos normos HN 15:2005 „Maisto higiena“ 29 p. reikalavimus ir šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 164 straipsnio 3 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad D. S. savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-05-20 nutarimu Nr. 618 patvirtintų Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais taisyklių II skyriaus reikalavimus, tačiau toks pažeistos teisės normos nurodymas nėra konkretus, skyrių sudaro punktai nuo 4 iki 8. Minėtame 8 punkte numatyta, kad draudžiama parduoti, laikyti prekybos salėse, administracinėse ir pagalbinėse patalpose, sandėliuose, eksponuoti, taip pat gabenti alkoholinius gėrimus, nurodytus Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 1–8, 10, 12 punktuose, 2 dalies 1–8, 10 punktuose. Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 1 d. 5 p. numatyta, kad Lietuvos Respublikoje parduoti draudžiama alkoholio produktus, kurių saugos ir (ar) kokybės rodikliai neatitinka Lietuvos Respublikoje galiojančių reikalavimų. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2005-09-01 įsakymu Nr. V-675 patvirtintos Lietuvos Higienos normos HN 15:2005 „Maisto higiena“ 29 punkte numatyta, kad tinkamumo vartoti terminai turi garantuoti maisto saugą ir kokybę nurodytomis laikymo sąlygomis. Tinkamumo vartoti terminus nustato maisto gamintojas, remdamasis laboratorinių tyrimų duomenimis. Parduoti maistą, kai jo tinkamumo vartoti terminas pasibaigęs, draudžiama. Kadangi administracinio teisės pažeidimo protokole, esant blanketinei teisės normai, turi būti konkrečiai ir aiškiai nurodytas pažeistas teisės aktas (-ai), tai nuoroda į pažeistus teisės aktus tikslintina.

D. S. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 3) nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad su pažeidimu sutinka, nurodė, kad dirbdama pardavėja nepastebėjo, kad kai kurių prekių galiojimas pasibaigęs. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Be D. S. prisipažinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta 2015 m. gegužės mėnesio Pavedimu atlikti patikrinimą (b. l. 6), fotonuotraukomis (b. l. 12, 13), kitais byloje surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjų R. T., A. S. ir vyresniosios patrulės S. B. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 9, 10, 11) nurodoma, kad vykdydami pavedimą atlikti patikrinimą, 2015-05-14 nuo 09.15 val. iki 09.45 val. patikrino R. S. valgyklą – kavinę, esančią (duomenys neskelbtini), dalyvaujant pardavėjai D. S.. Tikrino maisto produktų, alkoholinių gėrimų realizavimo terminus, kasos aparato čekio rodmenis, kasoje esančių pinigų santykį, licencijas, darbuotojų pažymėjimus. Patikrinimo metu nustatė, kad 4 vnt. alaus „Tauras Pilsneris“ 4,6 laipsnių stiprumo, 0,5 litro talpos stikliniuose buteliuose realizacijos laikas iki 2014-03-30, 1 vnt. alaus „Tauras stiprusis“, 7,5 proc. stiprumo, 0,5 litro talpos stikliniame butelyje realizacijos laikas iki 2014-03-15. Buteliai iš prekybos išimti.

Iš 2015-05-14 patikrinimo akto (b. l. 7), paėmimo akto (b. l. 8), 2015-05-18 kvito B serija BBB Nr. 0070116 (b. l. 4) ir 2015-05-18 nutarimo perduoti daiktus saugoti (b. l. 5) matyti, kad iš R. S. valgyklos – kavinės, esančios (duomenys neskelbtini), paimti 4 vnt. alaus „Tauras Pilsneris“ 4,6 laipsnių stiprumo, 0,5 litro talpos stikliniuose buteliuose, kurių realizacijos laikas iki 2014-03-30, 1 vnt. alaus „Tauras stiprusis“, 7,5 proc. stiprumo, 0,5 litro talpos stikliniame butelyje, kurio realizacijos laikas iki 2014-03-15.

Motyvuojamoji dalis

D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti D. S. skiriant straipsnio sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

D. S., už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 164 straipsnio 3 dalyje padarymą nubausti 14 Eur (keturiolikos eurų) dydžio bauda su paimtų 4 vnt. alaus „Tauras Pilsneris“ 4,6 laipsnių stiprumo, 0,5 litro talpos stikliniuose buteliuose, 1 vnt. alaus „Tauras stiprusis“, 7,5 proc. stiprumo, 0,5 litro talpos stikliniame butelyje, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.