Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančių institucijos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Linai Pupelienei,

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Jovitai Tarvydienei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų R. B. ir A. B. pareiškimą dėl įvaikinimo, išvadą teikiančios institucijos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Išvadą teikiančios institucijos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė palaiko skyriaus išvadą ir prašo teismą patenkinti pareiškimą. Skyriaus išvadoje nurodoma, kad G. G., gimusi (duomenys neskelbtini), yra galimas įvaikinti vaikas. G. G. tėvai nežinomi. Naujagimė buvo rasta VšĮ Šiaulių respublikinės ligoninės Moters ir vaiko klinikos Gyvybės langelyje. Mergaitės gimimą įregistravo Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistė, mergaitei suteiktas vardas G., pavardė – G.. Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) G. G. nustatyta laikinoji globa Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namuose. (duomenys neskelbtini) G. buvo įrašyta į galimų įvaikinti apskaitą ir pasiūlyta įvaikinti R. ir A. B. šeimai. Sutuoktiniai aplankė mergaitę kūdikių namuose, G. patiko pareiškėjams, ir jie nusprendė ją įvaikinti. Nurodė, kad R. B. ir A. B. yra tinkamai pasirengę įvaikinti tėvų globos netekusį vaiką. Pareiškėjai išklausė būsimųjų įtėvių mokymus, buvo teigiamai įvertinti ir įrašyti į Norinčių įvaikinti Lietuvos Respublikos piliečių, nuolat gyvenančių Lietuvos Respublikoje, sąrašą. R. ir A. B. susituokė (duomenys neskelbtini). Sutuoktiniai užaugino sūnų A.. Kadangi santuokoje daugiau vaikų susilaukti nepavyko, nusprendė įvaikinti tėvų globos netekusį vaiką. Pareiškėjai sveiki, Informatikos ir ryšių departamento prie LR VRM duomenimis neteisti, pastaraisiais metais nebausti už administracinius teisės pažeidimus. Šeima gyvena erdviame name, nuosavybės teise priklausančiame A. tėvams T. ir R. B.. Abu pareiškėjai dirba: R. - Vilniaus (duomenys neskelbtini) vidurinėje mokykloje (duomenys neskelbtini), A. - UAB „(duomenys neskelbtini)" techniku. Šeimos pajamos ir gyvenimo sąlygos yra tinkamos užauginti įvaikintą vaiką. G. nuo 2013-06-12 svečiuojasi R. ir A. B. šeimoje. Nurodė, kad įvaikinimo procedūra iki teismo atlikta pilnai. Kitų asmenų, norinčių įvaikinti G. G., prašymų nėra.

Atsižvelgdami į G. G. interesų pirmumą, į mergaitės teisę turėti tėvus, gauti tinkamą auklėjimą ir išsilavinimą, skyrius sutinka, kad G. G. įvaikintų R. B. ir A. B. šeima. Prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė palaiko duotą išvadą ir prašo teismą patenkinti pareiškimą. Išvadoje nurodoma, kad Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos patvirtina, kad nėra Lietuvos Respublikos teisės aktuose numatytų kliūčių Lietuvos Respublikos piliečiams R. B. ir A. B., įvaikinti be tėvų globos likusią G. G., gimusią (duomenys neskelbtini), sutinka, kad R. B. ir A. B., įvaikintų be tėvų globos likusią G. G., nes įvaikinimas atitinka vaiko interesus augti šeimoje, gauti tinkamą priežiūrą ir gyvenimo sąlygas, reikalingas normaliam jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi. Išvadoje taip pat nurodoma, kad įvaikinamosios G. G., gimusios (duomenys neskelbtini), kilmė iš motinos ir tėvo pusės nenustatyta, pagal išduotą gimimo liudijimą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), Šiaulių miesto CMS. Mergaitė (duomenys neskelbtini) rasta VšĮ Šiaulių respublikinės ligoninės Moters ir vaiko klinikos Gyvybės langelyje. Mergaitė buvo apgyvendinta Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namuose. (duomenys neskelbtini)Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) G. nuo 2012-12-31 šioje globos institucijoje nustatyta laikinoji globa. Nurodė, kad 2012-12-27 į Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių kreipėsi S. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir paaiškino, jog ji (duomenys neskelbtini) paliko savo dukrą Gyvybės langelyje, tačiau ji nori pati auginti dukrą, todėl kreipsis į teismą dėl motinystės nustatymo. Iki šiol S. P. nepateikė nei raštu, nei žodžiu jokios informacijos apie savo kreipimąsi į teismą dėl motinystės nustatymo. S. P. G. aplankė 2 kartus (2013-01-04 ir 2013-01-10), daugiau moteris vaiko nelankė, neskambino ir apie mergaitę nesiteiravo. G. G. yra suėję 6 mėnesiai. (duomenys neskelbtini) mergaitė įrašyta į Galimų įvaikinti vaikų sąrašą. Tarnyba iki 2013-07-16 nėra gavusi kitų asmenų prašymų įvaikinti be tėvų globos likusios G. G.. Nurodė, kad Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namų (duomenys neskelbtini) medicininiame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) G. G. nustatytas raumenų tonuso sutrikimas. Nurodė, kad G. G. atitinka visus LR CK 3.209 straipsnyje įvaikinamam vaikui keliamus reikalavimus.

Nurodė, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (duomenys neskelbtini) raštu Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė Tarnybai VšĮ „Sotas" 2012-07-12 išvadą dėl R. ir A. B. pasirengimo įvaikinti vaiką. Atestuoti socialiniai darbuotojai išvadoje nurodė, jog sutuoktiniai yra pasirengę įvaikinti bet kokios lyties vaiką iki 3 metų amžiaus (sutuoktiniai pageidauja mergaitės) sveiką arba su išgydomais sveikatos sutrikimais. V. Į. apskaitos Lietuvos Respublikoje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. gegužės 20 d. nutarimu Nr. 457 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. rugsėjo 10 d. nutarimo Nr. 1422 „Dėl įvaikinimo apskaitos Lietuvos Respublikoje tvarkos patvirtinimo" pakeitimo" 18 punktu, Lietuvos Respublikos piliečiai R. B. ir A. B. (duomenys neskelbtini) įrašyti į Norinčių įvaikinti Lietuvos Respublikos piliečių, nuolat gyvenančių Lietuvos Respublikoje, sąrašą. Tarnyba (duomenys neskelbtini) raštu Nr. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių su pasiūlymu įvaikinti jo atstovaujamai R. ir A. B. šeimai G. G.. Sutuoktiniai G. įvaikinti sutiko. Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namai (duomenys neskelbtini) raštu Nr. (duomenys neskelbtini) informavo, kad G. G. išleista svečiuotis nuo 2013-06-12 iki teismo sprendimo įsiteisėjimo sutuoktinių šeimoje. Išvadoje nurodoma, kad abiems sutuoktiniams yra suėję 36 metai. Pora susituokė (duomenys neskelbtini). Sutuoktiniai turi sūnų A. B., gim. (duomenys neskelbtini). G. G. įvaikinimo procedūra iki teismo yra atlikta tinkamai ir nėra Lietuvos Respublikos teisės aktų numatytų kliūčių įvaikinti šį vaiką. Nurodė, kad Tarnyba pritaria šeimos prašymui dėl teismo sprendimo vykdymo skubos tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjų paaiškinimais ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad prašoma įvaikinti G. G., gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) rasta palikta VšĮ Šiaulių respublikinės ligoninės Moters ir vaiko klinikos Gyvybės langelyje. Duomenys apie vaiko motiną ir tėvą vaiko gimimo įraše nenurodyti (b.l. 3, 4 vaiko gimimo įrašo kopija ir gimimo liudijimo kopija). Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) be tėvų globos likusiai G. nustatyta laikinoji globa Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namuose (b.l. 5, įsakymas). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.209 straipsnio 3 dalis nustato, jog įvaikinti leidžiama tik ne jaunesnius kaip 3 mėnesių amžiaus nepilnamečius vaikus. G. G. yra suėję 6 mėnesiai. CK 3.212 straipsnis nustato, jog įvaikinimui būtinas tėvų rašytinis sutikimas, patvirtintas teismo, išskyrus CK 3.214 straipsnyje nurodytas išimtis, kai nereikalaujama įvaikinamo vaiko tėvų sutikimo, jeigu: 1) tėvai yra nežinomi ar mirę; 2) tėvams neterminuotai apribota tėvų valdžia; 3) arba tėvai pripažinti neveiksniais arba paskelbti mirusiais. G. kilmė iš motinos ir tėvo pusės nenustatyta, mergaitės tėvai yra nežinomi. Tokiu atveju, sutinkamai su CK 3.214 straipsniu motinos ir tėvo sutikimai įvaikinti G. G. nereikalingi.

Santuoka tarp pareiškėjų R. B. ir A. B. sudaryta (duomenys neskelbtini) (b.l. 10, santuokos liudijimo kopija). Pareiškėjai santuokoje turi sūnų A. B., gim. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai turi nuolatinį darbą ir nuolatines pajamas. Pareiškėja dirba Vilniaus „(duomenys neskelbtini)“ vidurinėje mokykloje (duomenys neskelbtini), pareiškėjas - UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) (b.l. 21, 22). Iš teismui pateiktų medicininių pažymų matyti, kad pareiškėjai pagal sveikatos būklę gali būti įvaikintojais (b.l. 11a, 12). CK 3.210 straipsnyje numatyta, kad įvaikintojais gali būti asmenys iki 50 metų. Abiems sutuoktiniams yra suėję 36 metai, todėl pagal savo amžių jie gali įvaikinti G. G.. Pareiškėjai neteisti, pastaraisiais metais administracine tvarka nebausti (b.l. 11b, 13-16, 74-76). Pareiškėjai gyvena erdviame name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso A. tėvams T. ir R. B. (b.l. 18-20, 60). Pareiškėjo tėvai sutinka, kad įvaikintas vaikas gyventų jų name (b.l. 59-60). Todėl, darytina išvada, kad šeimos pajamos ir gyvenimo sąlygos yra tinkamos užauginti įvaikintą vaiką. Įvaikinimo procedūros iki teismo posėdžio atliktos pilnai. (duomenys neskelbtini) G. G. yra įrašyta į galimų įvaikinti vaikų apskaitą (b.l. 6), o pareiškėjai (duomenys neskelbtini) įtraukti į Norinčių įvaikinti Lietuvos Respublikos piliečių, nuolat gyvenančių Lietuvos Respublikoje, apskaitą (b.l. 23). Todėl teismo vertinimu, R. ir A. B. šeimai nėra kliūčių įvaikinti G. G..

Iš pareiškėjų paaiškinimų seka, kad jie yra susipažinę su G. socialine kilme, jos sveikatos duomenimis (b.l. 2a). Iš byloje pateiktos (duomenys neskelbtini) VšĮ „Sotas“ išvados Nr. (duomenys neskelbtini) seka, kad pareiškėjai yra pasirengę įvaikinti bet kurios lyties vaiką iki 3 metų amžiaus, sveiką arba su išgydomais sveikatos sutrikimais (b.l. 27-28, išvada).

Kitų asmenų, kurie norėtų įvaikinti G. G., nenustatyta. Prašomas įvaikinti vaikas atitinka CK 3.209 straipsnyje numatytus leidžiamų įvaikinti vaikų reikalavimus. Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistai išsiaiškinę, jog būsimiems įtėviams nėra CK trečiojoje knygoje numatytų kliūčių įvaikinti, bei ištyrę pareiškėjų gyvenimo sąlygas, jų gyvenimo būdą, konstatuoja, jog G. G. įvaikinimas labiausiai atitinka vaiko interesus, jos teisę turėti motiną ir tėvą, augti šeimoje, gauti tinkamą auklėjimą bei išsilavinimą.

Darytina išvada, kad G. G. pavardės „B.“ ir vardo „M.-G.“ suteikimas nepažeis vaiko interesų (CK 3.228 str. 1 d.).

Teismo posėdžio metu pareiškėjai patikslino pareiškimo reikalavimus ir prašė teismo pakeisti įvaikinamosios G. G. gimimo liudijime gimimo vietą iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Išvadą teikiančios byloje institucijos palaikė pareiškėjų prašymą ir prašė teismo tenkinti. Teismas daro išvadą, kad vaiko gimimo vietos pakeitimas gimimo liudijime iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) nepažeis vaiko interesų.

CPK 283 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad teismas gali leisti skubiai vykdyti sprendimą visose kitose bylose - kai dėl ypatingų aplinkybių delsimas įvykdyti nutartį gali padaryti išieškotojui didelę žalą arba iš viso gali pasidaryti negalima ar labai sunku nutartį įvykdyti. Atsižvelgdamas į prioritetinius vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principus, teismas sprendžia, kad sprendimas vykditinas skubiai.

Atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes ir įvertinęs pareiškėjų paaiškinimus bei byloje esančių rašytinių įrodymų visumą, teismas sprendžia, kad pareiškimas dėl įvaikinimo tenkintinas visiškai.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

pareiškimą patenkinti visiškai.

Pripažinti įvaikintoją R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaiko G. G., gimusios (duomenys neskelbtini), motina, o įvaikinamąją G. G., gimusią (duomenys neskelbtini), R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukterimi.

Pripažinti įvaikintoją A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaiko G. G., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvu, o įvaikinamąją G. G., gimusią (duomenys neskelbtini), A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukterimi.

Suteikti įvaikintajai G. G., gimusiai (duomenys neskelbtini), pavardę „B.“, vardą „M.-G.“.

Pakeisti įvaikinamosios G. G., gimusios (duomenys neskelbtini), vaiko gimimo liudijime vaiko gimimo vietą į „(duomenys neskelbtini)“.

Sprendimą vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.