- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-03-30
- Bylos Nr.
- e2YT-637-1184/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-07196-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laura Miniotienė
- Pareiškėjas
- D. P.
- Suinteresuotas asmuo
- J. M.
- Advokatai
- Juta Kareivė
dalyvaujant nuotoliniu būdu išvadą teikiančios institucijos viešosios įstaigos Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei Ritai Šukienei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka mišriu būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. P. pareiškimą suinteresuotam asmeniui J. M., išvadą teikiančiai institucijai – viešajai įstaigai Dainų pirminės sveikatos priežiūros centrui dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja D. P. kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydama pripažinti J. M. neveiksnia turtinių ir asmenių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių srityje; socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) srityje; asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje; asmens dokumentų tvarkymo. Pareiškime nurodė, kad jos mamai J. M. prieš penkerius metus ėmė silpti atmintis, suvokimas, 2024 metais J. M. diagnozuota (duomenys neskelbtini), nuo 2024 m. balandžio 19 d. neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų dalyvumo lygis ir (duomenys neskelbtini) procentų netekto dalyvumo lygis, individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Pareiškėja nurodė, kad J. M. nustatytas psichikos sutrikimas apriboja galimybę jai orientuotis, integruotis į visuomenę, būti ekonomiškai savarankiška, pačiai priimti sprendimus ir už juos atsakyti, todėl pareiškėja prašė teismo skirti J. M. teismo psichiatrijos ekspertizę, po atliktos ekspertizės pripažinti ją neveiksnia teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose srityse (b. l. 1-4).
2. Pareiškėja D. P. teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, kad J. M. yra jos mama, kuri dėl savo sveikatos būklės savimi pasirūpinti nebegali. Nurodė, jog jos veiksmai yra neprognozuojami. Valiutą žino, tačiau pinigų vertės nelabai supranta, savo pinigus slepia. Pasirūpinti savo turto negeba, nesupranta, kodėl paskaičiuoti tokio dydžio mokesčiai, jog juos reikia apmokėti. Mama pareiškėją atpažįsta, tačiau kitų asmenų vardus jau painioja/ jų nežino. Mamai kaip ir kada vartoti vaistus paruošia būtent pareiškėja. Savo asmens higiena mama nelabai rūpinasi, taip pat nėra jai aktuali ir namų ruoša bei buitis. Teigė, jog mama žiūri televiziją, skaito laikraščius, tačiau paprašius papasakoti ką matė, ką perskaitė, turinio papasakoti negeba.