Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškimo priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Mokilizingas“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys K. S., T. S., antstolis M. L..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė „Mokilizingas“ kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti, kad skolininkui K. S. priklauso ½ dalis pajamų, kurias jo sutuoktinė T. S. gauna iš uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“. Nurodė, kad antstolio M. L. kontoroje yra vykdomas išieškojimas pagal Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. L2-14317-748/2013, užvesta vykdomoji byla Nr. 0022/13/23601. Antstolis 2016 m. spalio 10 d. patvarkymu areštavo skolininko K. S. sutuoktinės darbo užmokesti bei pasiūlė pareiškėjai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina Jonavos rajono apylinkės teismui.

Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 5 dalyje yra įtvirtinta imperatyvi norma, numatanti atvejį, kai teisme, kuriam teisminga byla, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis, laikomas besąlygišku pagrindu perduoti bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Tokiu atveju klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui išsprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra šie apylinkės teismai, pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 str. 3 ir 5 d.).

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, jog Kauno apygardos teismas 2016 m. sausio 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2KT-10-773/2016 nurodė, kad tol, kol egzistuos aplinkybės, sąlygojančios bylų, kuriose dalyvaujančiu asmeniu yra antstolis M. L., negalėjimą nagrinėti Kauno apylinkės teisme, t. y. kol antstolį M. L. ir Kauno apylinkės teismo teisėjo padėjėją Z. L. sies sutuoktinių teisinis statusas bei Z. L. sies valstybės tarnybos teisiniai santykiai su Kauno apylinkės teismu, visas Kauno apylinkės teisme iki 2016 m. gruodžio 31 d. gautas Kauno apylinkės teismui teismingas bylas, kuriose dalyvaujantis asmuo bus antstolis M. L., perduoti nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, civilinė byla Nr. 2VP-28006-877/2016 Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 5 dalies pagrindu perduotina nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

civilinę bylą Nr. 2VP-28006-877/2016 perduoti nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.