Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokuroro Egidijaus Pankausko pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Šilutėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB "(duomenys neskelbtini)" darbuotoju, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. N. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, o būtent: 2025-06-21, apie 1 val. 35 min., (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus vairavo automobilį "(duomenys neskelbtini)", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (alkotesteriu nustatyta mažiausia koncentracija 2,45 promilės etilo alkoholio).

Kaltinamasis E. N. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 metų sausio mėnesį buvo sustabdytas vairuojant automobilį neblaivus, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, sustabdė teisę vairuoti transporto priemones, paėmė vairuotojo pažymėjimą. Vėliau jis vairavo neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, nes nesikreipė dėl jo atsiėmimo. Automobilis "(duomenys neskelbtini)", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso jam. 2025-06-20 po darbo nuvažiavo taisyti automobilio pas pažįstamą asmenį į kiemą. Remontuodami automobilį vartojo alkoholinius gėrimus. Vartojant alkoholį pažįstamas jam pradėjo sakyti, kad jis turės jam mokėti už tai, kad laiko pas jį automobilį. Jis supyko ant jo, nes šis jam buvo skolingas, o dar prašo pinigų. Tuomet nutarė nuvairuoti automobilį į aikštelę netoli namų. Žinojo, jog negalima vairuoti neblaiviam. 2025-06-21 apie 01 val. 35 min. jis vairuodamas automobilį "(duomenys neskelbtini)", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo (duomenys neskelbtini) gatve.Sustabdžius policijos pareigūnams jis prisipažino, kad netinkamai pasielgė (b. l. 100-103).

Be kaltinamojo E. N. prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais įrodymais:

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo bei jo priedo (fotolentelės) matyti, kad automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), yra automobilis "(duomenys neskelbtini)", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Po įvykio paimtas minėtas automobilis ir jo registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini) (b. l. 15-18, 19-24).

Iš 2025-06-21 Priverstinio transporto priemonės nuvežimo (paėmimo)akto matyti, kad minėtas automobilis paimtas iš įvykio vietos ir nuvežtas saugojimui į automobilių stovėjimo aikštelę ( Paberžių g.7, Tauragė (b.l. 26).

Iš AB "Regitra" duomenų bazės išrašo bei Registracijos liudijimo (duomenys neskelbtini) matyti, kad automobilis "(duomenys neskelbtini)", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini), registruotas E. N., gim. (duomenys neskelbtini) m., vardu (b. l. 27-28, 30).

Iš VšĮ "Emprekis" pateiktų duomenų apie vidutinę transporto priemonės kainą Lietuvoje matyti, kad automobilio "(duomenys neskelbtini)" vidutinė kaina Lietuvoje su PVM 1330 eurų (b. l. 31).

Neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad E. N. 2025-06-21, 1 val. 41 min. nustatytas 2,45 promilių neblaivumas, tą pačią dieną 2 val. 02 min. nustatytas 2,48 promilių neblaivumas (b. l. 25).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuo ja:

Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamojo E. N. kaltumą patvirtinančių įrodymų, jog jis 2025-06-21, apie 1 val. 35 min., (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus vairavo automobilį "(duomenys neskelbtini)", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas ( nustatyta mažiausia koncentracija 2,45 promilės etilo alkoholio), surinkta pakankamai.

E. N. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, nes jis, vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, tai yra 2,45 promilės etilo alkoholio.

Minėto asmens atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

E. N. tyčinį nesunkų nusikaltimą transporto eismo saugumui padarė neteistas, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024-01-26 nuosprendžiu jis buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 281¹straipsnį bei jam taip pat buvo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, tai yra teisė vairuoti kelių transporto priemones 1 metams bei automobilio konfiskavimas (b.l. 81-83). Jis baustas administracine tvarka (b.l. 56-80), yra dirbantis ( b.l. 50-55).

Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, tai, kad jis dirbantis, neteistas, nusikalto būdamas anksčiau atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už analogiško nusikaltimo padarymą, baustas administracine tvarka, įvertinus į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, prokuroro prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad E. N. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam už nusikaltimą, numatytą 281¹ straipsnio 1 dalyje, baudą.

Bauda skaičiuojama MGL dydžiais (BK 47 straipsnio 2 dalis), o pagal Socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 4 straipsnio 2 dalį, nurodančią, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui. Nuo 2018-01-01 galioja patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 Eur.

E. N. visiškai prisipažino kaltu ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, t.y. jam skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Minėtas asmuo vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas vidutinis girtumo (2,45 promilių) laipsnis, todėl siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ir užtikrinti visuomenės saugumą, bei atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, jam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones), nustatant dviejų (2) metų terminą, šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės- specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos, tai yra nuo 2025-06-23.

Šiuo atveju atsižvelgtina į tai, kad kaltinamajam buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,45 promilės), jis būdamas neblaivus sąmoningai sėdo už vairo ir nakties metu vairavo transporto priemonę "(duomenys neskelbtini)", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini), kurios savininkas yra kaltinamasis E. N. Minėtas asmuo vairuodamas jam priklausančią transporto priemonę, būdamas neblaivus, padarė vieną šiurkščiausių ir grubiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimą, taip keldamas pavojų ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, pavojų visam eismo saugumui. Esant tokioms aplinkybėms automobilis "(duomenys neskelbtini)", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini) šioje byloje konfiskuotinas.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro 2025-06-25 nutarimu skirtas (iki 2025-12-25) laikinas nuosavybės teisės apribojimas E. N. turtui- automobiliui "(duomenys neskelbtini)", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 32-35,36-39) paliktinas galioti iki baudžiamojo įsakymo dalies dėl minėto automobilio konfiskavimo vykdymo pradžios, pradėjus turto konfiskavimą minėtas nutarimas panaikintinas.

E. N. paskirtos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 104-107, 108-111) ir specialiosios teisės sustabdymas (b. l.112-115,116-119 ) paliktinos galioti iki šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės vykdymo pradžios.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

E. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti 75 MGL dydžio (3750 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu E. N. paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti jam galutinę 50 MGL dydžio (2500 Eur) baudą.

E. N. paskirtą baudą (2500 Eur) privalo sumokėti per penkis (5) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801).

Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, ji bus išieškota priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirti E. N. baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) dvejiems (2) metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2025-06-23.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, konfiskuoti E. N. priklausantį "(duomenys neskelbtini)", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini), saugojamą IĮ “Jomamotors” automobilių saugojimo aikštelėje (Paberžių g.7, Tauragė).

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro 2025-06-25 nutarimu skirtą (iki 2025-12-25) laikiną nuosavybės teisės apribojimą E. N. turtui- automobiliui "(duomenys neskelbtini)", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo dalies dėl minėto automobilio konfiskavimo vykdymo pradžios, pradėjus turto konfiskavimą minėtą nutarimą panaikinti.

E. N. paskirtas kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą palikti galioti iki šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės vykdymo pradžios.

Kaltinamasis E. N. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo gavimo dienos, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.