Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

P. V. (P. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., be pilietybės, rusas, nevedęs, nedirbantis, 7 klasių išsilavinimo, gyv. Marijampolės PN Sporto g. 7, Marijampolėje, teistas:

1. 1990-08-30 Vilniaus r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal senos redakcijos LR BK 90 str. 3 d., - 3 m. laisvės atėmimo;

2. 1993-02-12 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal senos redakcijos LR BK 146 str. 3 d., - 3 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis senos redakcijos BK 43 str. prijungta neatlikta bausmė pagal 1990-08- 30 nuosprendį, galutinė bausmė - 3 m. 7 mėn. laisvės atėmimo;

3. 1996-02-09 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal senos redakcijos LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., senos redakcijos 42 str. - 4 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu, pritaikius LR 1995-12-21 įstatymo „Dėl amnestijos" 4 str. likusi bausmė sumažinta 1/3, t.y. 1 m. 1 mėn. 27 d., galutinė bausmė -2 m. 10 mėn. 3 d. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu;

4. 1996-11-15 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal senos redakcijos LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 42 str. - 4 m. laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu;

5. 2000-08-21 Vilniaus r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal senos redakcijos LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 241 str. 1 d., 278 str. 1 d., 206 str., 278 str. 2 d., 42 str., 35 str. - 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu;

6. 2003-09-19 Vilniaus r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 159 str., 63 str. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

7. 2005-05-24 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d., 150 str. 3 d., 63 str. 5 d. 1 p.- 5 m. 5 mėn. laisvės atėmimo;

8. 2005-09-07 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 214 str., 182 str. 1 d., 63 str. 5 d. 1 p.,63 str. 4 d. - 3 m. 2 mėn. laisvės atėmimo;

9. 2005-09-15 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d. - 4 m. laisvės atėmimo;

10. 2005-10-27 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 289 str., 182 str. 1 d., 63 str. - 9 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. subendrinta su 2005-05-24, 2005-09-07 ir 2005-09-15 nuosprendžiais, galutinė bausmė 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

11. 2006-04-11 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. - 9 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. ir 9 d. paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2005-10-27 nuosprendžiu, galutinė bausmė - 5 m. 8 mėn. laisvės atėmimo;

12. 2011-05-20 Vilniaus r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., galutinė bausmė - 6 mėn. laisvės atėmimo;

13. 2013-07-11 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. - 60 parų arešto;

15. 2014-03-06 Vilniaus r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 nusikalstamos veikos), 187 str. l d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., subendrinta su 2014-02-06 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta - 3 m.6 mėn. laisvės atėmimo;

20. 2015-02-18 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 2 d., 187 str.1 d. laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams. BK 63 str. 1, 4, 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2014-08-20 Švenčionių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė – 5 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimas;

21. 2015-04-30 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. ir 302 str. 1 d., 178 str. 2 d. BK 187 str. 3 d. laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams. BK 63 str. 1, 4, 9 d. paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-02-18 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė – 5 metams laisvės atėmimas; teistumai neišnyko ir nepanaikinti.

22. 2015-12-11 Vilniaus rajono apylinkės teismo (nuosprendis sutikslintas 2016-02-22 nutartimi) pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. BK 187 str. 3 d., laisvės atėmimu 5 metams 4 mėnesiams. BK 63 str. 1, 4, 9 d. paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-02 nuosprendžiu paskirta subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausme bei su 2014-06-19 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta sumažinta 1/3 vienerių metų laisvės atėmimo bausme ir galutinė bausmė nustatytas laisvės atėmimas 7 (septyniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., (18 epizodų) BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (2 epizodai), BK 302 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. V. laikotarpyje nuo 2010-09-06 12.00 val. iki 2010-09-07 11.00 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Vilniaus r. N. K. g., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, laužtuvu išlauždamas durų spyną įsibrovė į patalpą – garažą, esantį adresu Vilniaus r. N. K. g. Nr. 97, priklausantį D. J., ir pagrobė svetimą turtą – keturias vasarines padangas „Gislavef“ R14 bendros 115,85 Eurų (400 Lt) vertės, priklausančias D. J., tuo padarydamas nukentėjusiai D. J. bendrą 115,85 Eurų (400 Lt) turtinę žalą.

Be to, P. V. laikotarpyje nuo 2010-09-17 20.00 val. iki 2010-09-23 09.00 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Vilniaus r. N. K. g., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, laužtuvu išlauždamas durų spyną įsibrovė į patalpą – garažą, esantį adresu Vilniaus r. Nemenčinės mstl. Kosciuškos g. 8a Nr. 48, priklausantį A. K., ir pagrobė svetimą turtą – akumuliatorinį atsuktuvą su dviem akumuliatoriais „Makita“ 115,85 Eurų (400 Lt) vertės, benzininį pjūklą „Solo“ 376,51 Eurų (1300 Lt) vertės, diskinį pjūklą „Makita“ 144,81 Eurų (500 Lt) vertės, priklausantį A. K., tuo padarydamas nukentėjusiajam A. K. bendrą 637,16 Eurų turtinę žalą.

Be to, P. V. laikotarpyje nuo 2010-11-02 17.00 val. iki 2010-11-04 07.00 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Vilniaus r. N. K. g., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, laužtuvu išlauždamas durų spyną, įsibrovė į patalpą – rūsio sandėliuką, esantį adresu Vilniaus r. Nemenčinės mstl. Kranto g., priklausantį E. Š., ir pagrobė svetimą turtą – keturvietę palapinę 43,44 Eurų (150 Lt) vertės, pripučiamą čiužinį 17,38 Eurų (60 Lt) vertės, pripučiamą čiužinį 23,17 Eurų (80 Lt) vertės, gelbėjimo liemenę 37,65 Eurų (130 Lt) vertės, 10 vnt. įvairių rūšių vyno bendros 43,44 Eurų (150 Lt) vertės, priklausantį E. Š., tuo padarydamas nukentėjusiajai E. Š. bendrą 165,08 Eurų (570 Lt) turtinę žalą.

Be to, P. V. laikotarpyje nuo 2010-10-28 iki 2010-11-04 09.30 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Vilniaus r. N. K. g., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, laužtuvu išlauždamas durų spyną įsibrovė į patalpą – garažą, esantį adresu Vilniaus r. N. K. g. 8a Nr. 79, priklausantį S. K., ir pagrobė svetimą turtą – dvi demisezonines padangas R13 bendros 69,51 Eurų (240 Lt) vertės, priklausančias J. K., tuo padarydamas nukentėjusiajam J. K. bendrą 69,51 Eurų (240 Lt) turtinę žalą.

Be to, P. V. laikotarpyje nuo 2011-02-04 19.00 val. iki 2011-02-05 19.00 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Vilniaus ra. N. M. g., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, laužtuvu išlauždamas virtuvės plastikinio lango rėmą įsibrovė į patalpą – butą, esantį adresu Vilniaus r. N. M. g. 8 - 2, priklausantį Z. V., ir pagrobė svetimą turtą – du auksinius vestuvinius žiedus bendros 57,92 Eurų (200 Lt) vertės, auksinę moterišką grandinėlę 289,62 Eurų (1000 Lt) vertės, auksinį moterišką žiedą 115,85 Eurų (400 Lt) vertės, skaitmeninį fotoaparatą „Kodak“ 130,33 Eurų (450 Lt) vertės, 600 Lt (173,77 Eurų), priklausančius Z. V., tuo padarydamas nukentėjusiajai Z. V. bendrą 767,49 Eurų (2650 Lt) turtinę žalą.

Be to, P. V. laikotarpyje nuo 2011-02-12 17.00 val. iki 2011-02-13 13.00 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Vilniaus r. Nemenčinėje Šv. Mykolo g., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atidarydamas laužtuvėliu virtuvės plastikinį langą įsibrovė į patalpą – butą, esantį adresu Vilniaus r. Nemenčinėje Šv. Mykolo g. 7 - 4, priklausantį V. V., ir pagrobė svetimą turtą – pinigus - 700 Lt (202,73 Eurų), 200 Eurų, auksinę grandinėlę 57,92 Eurų (200 Lt) vertės, sidabrinę grandinėlę ir sidabrinę apyrankę bendros 28,96 Eurų (100 Lt) vertės, priklausantį V. V., tuo padarydamas nukentėjusiajam V. V. bendrą 489,61 Eurų (1690 Lt) turtinę žalą.

Be to, P. V. laikotarpyje nuo 2011-02-12 13.00 val. iki 2011-02-15 17.00 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Vilniaus r. N. L. g., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, laužtuvu išlauždamas balkono langą, pasikėsino įsibrauti į patalpą – butą, esantį adresu Vilniaus r. N. L. g. 9 - 2, priklausantį Z. G., ir pagrobti svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes nesugebėjo atstumti balkono durų.

Be to, P. V. laikotarpyje nuo 2011-05-11 22.30 val. iki 2011-05-12 08.00 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Vilniaus r. Nemenčinėje Šv. Mykolo g., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, pro neužrakintas duris įsibrovė į patalpą – butą, esantį adresu Vilniaus r. Nemenčinėje Šv. Mykolo g. 9 - 8, priklausantį A. D., ir pagrobė svetimą turtą – televizorių „LCD LG 32H5000“ su pulteliu bendros 622,39 Eurų (2149 Lt) vertės, priklausantį A. D., tuo padarydamas nukentėjusiajam A. D. bendrą 622,39 Eurų (2149 Lt) turtinę žalą.

Be to, P. V. laikotarpyje nuo 2011-06-23 17.00 val. iki 2011-06-24 17.00 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Vilniaus r. N. P. g., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, laužtuvėliu atidarydamas plastikinį virtuvės langą, įsibrovė į patalpą – butą, esantį adresu Vilniaus r. N. P. g. 1 - 3, priklausantį R. Z., ir pagrobė svetimą turtą – revolverį „ALFA” 6 mm 144,81 Eurų (500 Lt) vertės, 10 vnt. revolverio šovinių bendros 1,45 Eurų (5 Lt) vertės, pneumatinį šautuvą su dėklu bendros 173,77 Eurų (600 Lt) vertės, priklausantį R. Z., tuo padarydamas nukentėjusiajam R. Z. bendrą 320,03 Eurų (1105 Lt) turtinę žalą.

Be to, P. V. laikotarpyje nuo 2011-10-05 16.00 val. iki 2011-10-06 08.30 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Vilniaus r. N. K. g., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, laužtuvu išlauždamas durų spyną, įsibrovė į patalpą – garažą, esantį adresu Vilniaus r. N. K. g. Nr. 21, priklausantį V. I., ir pagrobė svetimą turtą – akumuliatorių iš garaže stovėjusio automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio V. I. 57,92 Eurų (200 Lt) vertės, priklausantį V. I., tuo padarydamas nukentėjusiajam V. I. 57,92 Eurų (200 Lt) turtinę žalą.

Be to, P. V. laikotarpyje nuo 2011-10-06 23.00 val. iki 2011-10-07 09.00 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Vilniaus r. N. K. g., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, žirklėmis išlauždamas automobilio „R. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio namo, esančio adresu Kranto g. 26 Nemenčinėje Vilniaus r., kieme, priklausančio A. D., priekinių keleivio durelių spynelę, įsibrovė į saugyklą - automobilį „R. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. D. ir pagrobė svetimą turtą – automagnetolą „JVC” 260,66 Eurų (900 Lt) vertės, priklausantį A. D., tuo padarydamas nukentėjusiai A. D. 260,66 Eurų (900 Lt) turtinę žalą.

Be to, P. V. laikotarpyje nuo 2011-10-06 23.00 val. iki 2011-10-07 09.00 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Vilniaus r. N. K. g., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, žirklėmis išlauždamas automobilio „R. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio namo, esančio adresu Kranto g. 26 Nemenčinėje Vilniaus r., kieme, priklausančio A. D. priekinių keleivio durelių spynelę, įsibrovė į saugyklą - automobilį „R. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. D., ir pagrobė fizinio asmens A. D. dokumentą – automobilio „R. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio A. D., registracijos liudijimą Nr. D435365, išduotą 2007-03-14 VĮ „Regitra“.

Be to, P. V. laikotarpyje nuo 2011-10-05 10:30 val. iki 2011-10-07 16:00 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Vilniaus r. N. K. g., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, laužtuvu atstumdamas durų spyną, įsibrovė į patalpą – garažą, esantį adresu Vilniaus r. N. K. g. Nr. 25, priklausantį V. M., ir pagrobė svetimą turtą - suvirinimo aparatą 115,85 Eurų (400 Lt) vertės, kampinį šlifuoklį „Bosh“ 17,38 Eurų (60 Lt) vertės, automobilio akumuliatorių 57,92 Eurų (200 Lt) vertės, automobilio akumuliatoriaus kroviklį 28,96 Eurų (100 Lt) vertės, poliravimo mašinėlę 43,44 Eurų (150 Lt) vertės, šlifavimo aparatą 14,48 Eurų (50 Lt) vertės, 5 m ilgio prailgintuvą 5,79 Eurų (20 Lt) vertės, 3 m prailgintuvą 5,79 Eurų (20 Lt) vertės, priklausantį V. M., tuo padarydamas nukentėjusiajam V. M. bendrą 289,62 Eurų (1000 Lt) turtinę žalą.

Be to, P. V. laikotarpyje nuo 2012-08-30 16.00 val. iki 2012-09-02 10.00 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Vilniaus r. N. K. g., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, laužtuvu išlauždamas durų spyną, įsibrovė į patalpą – garažą, esantį adresu Vilniaus r. N. K. g. Nr. 246, priklausantį J. V., ir pagrobė svetimą turtą – keturias žiemines padangas su metaliniais ratlankiais ir plastmasiniais gaubtais R15 bendros 289,62 Eurų (1000 Lt) vertės, 20 l talpos plastmasinį bakelį su dyzeliniu kuru bendros 32,44 Eurų (112 Lt) vertės, 20 l talpos metalinį bakelį su dyzeliniu kuru bendros 41,13 Eurų (142 Lt) vertės, 4 bakelius 5 l talpos aušinimo skysčiu „Tasol“ bendros 23,17 Eurų (80 Lt) vertės, 2 bakelius 5 l talpos aušinimo skysčio „A. F.“ bendros 11,58 Eurų (40 Lt) vertės, 5 l talpos bakelį su žieminiu automobilio stiklų plovikliu 2,90 Eurų (10 Lt) vertės, tepalo filtrą 4,34 Eurų (15 Lt) vertės, 5 l talpos indą su pusiau sintetiniu tepalu 23,17 Eurų (80 Lt) vertės, 2 indus 25 l talpos hidraulinio tepalo bendros 115,85 Eurų (400 Lt) vertės, vieną 25 l talpos indą transmisinio tepalo 57,92 Eurų (200 Lt) vertės, priklausantį J. V., tuo padarydamas nukentėjusiajam J. V. bendrą 602,12 Eurų (2079 Lt) turtinę žalą.

Be to, P. V. laikotarpyje nuo 2012-09-06 22.50 val. iki 2012-09-07 06.00 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas viešoje vietoje – dviračių statymo aikštelėje prie UAB „Vilnika“, esančios adresu Vilniaus r. N. B. g. 62, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, nupjaudamas užraktą, pagrobė svetimą turtą – dviratį „ZX4 TEAM L-20 M. W. Silver” 434,14 Eurų (1499 Lt) vertės, priklausantį V. B., tuo padarydamas nukentėjusiajam V. B. 434,14 Eurų (1499 Lt) turtinę žalą.

Be to, P. V. laikotarpyje nuo 2012-12-13 17.00 val. iki 2012-12-14 09.00 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Vilniaus r. N. M. g., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, parinktu raktu atrakindamas durų spyną, įsibrovė į patalpą – namą, esantį adresu Vilniaus r. N. M. g. 6, priklausantį J. T., ir iš prieangyje kabėjusios striukės kišenės pagrobė svetimą turtą – pinigus - 1200 Lt (347,54 Eurų), tuo padarydamas nukentėjusiajam J. T. 1200 Lt (347,54 Eurų) turtinę žalą.

Be to, P. V. laikotarpyje nuo 2012-12-14 12.00 val. iki 2012-12-17 09.00 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Vilniaus r. N. K. g., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, laužtuvu atstumdamas durų spyną, įsibrovė į patalpą – garažą, esantį adresu Vilniaus r. N. K. g. Nr. 49, priklausantį V. S., ir pagrobė svetimą turtą – benzininę žoliapjovę 695,09 Eurų (2400 Lt) vertės, nešiojamą benzininę žoliapjovę 231,70 Eurų (800 Lt) vertės, dvi padangas R13 bendros 57,92 Eurų (200 Lt) vertės, priklausantį V. S., tuo padarydamas nukentėjusiajam V. S. bendrą 984,71 Eurų (3400 Lt) turtinę žalą.

Be to, P. V. 2013-02-11 tarpe tarp 08.00 val. ir 16.00 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Vilniaus r. N. K. g. turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, laužtuvu išlauždamas dvi durų spynas, įsibrovė į patalpą – garažą, esantį adresu Vilniaus r. N. K. g. Nr. 18, priklausantį S. G., ir pagrobė svetimą turtą – keturias vasarines padangas R15 su lieto lydinio ratlankiais bendros 254,87 Eurų (880 Lt) vertės, priklausantį S. G., darbinius guminius batus 16,22 Eurų (56 Lt) vertės, darbinį puskombinezonį 49,10 Eurų (169,54 Lt) vertės, miškininko guminius batus 36,05 Eurų (124,46 Lt), priklausantį AB „LESTO“, tuo padarydamas nukentėjusiajam S. G. bendrą 254,87 Eurų (880 Lt) turtinę žalą, AB „LESTO“ bendrą 101,37 Eurų (350 Lt) turtinę žalą.

Be to, P. V. laikotarpyje nuo 2013-04-27 14.00 val. iki 2013-04-28 11.00 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Vilniaus r. N. M. g., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, laužtuvu išlauždamas statomo namo lango rėmą, įsibrovė į patalpą – statomą namą, esantį adresu Vilniaus r. N. M. g. 15, priklausantį R. K., ir pagrobė svetimą turtą – keturias vasarines padangas R15 bendros 405,47 Eurų (1400 Lt) vertės, ir toliau tuo pačiu metu būdamas toje pačioje vietoje ir tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, laužtuvu išlauždamas garažo vartų pakabinamą spyną, įsibrovė į patalpą – garažą, esantį adresu Vilniaus r. N. M. g. 15, priklausantį R. K. ir pagrobė svetimą turtą – benzininę žoliapjovę 289,62 Eurų (1000 Lt) vertės, lauko skėtį - pavėsinę 115,85 Eurų (400 Lt), dviratį 144,81 Eurų (500 Lt) vertės, keturias vasarines padangas R15 bendros 231,70 Eurų (800 Lt) vertės, 19 vnt. maišu tinko mišinio po 25 kg bendros 143,07 Eurų (494 Lt) vertės, nerūdijančio plieno šašlykinę 57,92 Eurų (200 Lt) vertės, 3 kirvius bendros 28,96 Eurų (100 Lt) vertės, videomagnetofoną „Thomson“ 57,92 Eurų (200 Lt) vertės, priklausantį R. K., tuo padarydamas nukentėjusiai R. K. bendrą 1475,32 Eurų (5094 Lt) turtinę žalą.

Be to, P. V. laikotarpyje nuo 2013-05-10 21.00 val. iki 2013-05-12 10.00 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Vilniaus r. N. K. g., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, laužtuvu išlauždamas pakabinamą spyną ir vidinę durų spyną, įsibrovė į patalpą – garažą, esantį adresu Vilniaus r. N. K. g., priklausantį A. M., ir pagrobė svetimą turtą – tris meškeres su ritėmis bendros 69,51 Eurų (240 Lt) vertės, dvi meškeres su ritėmis bendros 23,17 Eurų (80 Lt) vertės, pripučiamą valtį 43,44 Eurų (150 Lt) vertės, pompą 5,79 Eurų (20 Lt) vertės, priklausančius A. M., tuo padarydamas nukentėjusiam A. M. bendrą 141,91 Eurų (490 Lt) turtinę žalą.

Be to, P. V. laikotarpyje nuo 2013-08-21 14.00 val. iki 2013-08-22 14.00 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Vilniaus r. N. K. g., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, laužtuvu išlauždamas durų pakabinamą spyną, pasikėsino įsibrauti į patalpą – garažą Nr. 246, esantį adresu Vilniaus r. N. K. g., priklausantį J. V. ir pagrobti svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi nepavyko išlaužti vidinės spynos, toliau tuo pačiu metu būdamas toje pačioje vietoje ir tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, laužtuvu išlauždamas durų pakabinamą spyną, pasikėsino įsibrauti į patalpą – garažą Nr. 247, esantį adresu Vilniaus r. N. K. g., priklausantį J. S. ir pagrobti svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi nepavyko išlaužti vidinės spynos, toliau tuo pačiu metu būdamas toje pačioje vietoje ir tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, laužtuvu išlauždamas durų pakabinamą spyną, pasikėsino įsibrauti į patalpą – garažą Nr. 248, esantį adresu Vilniaus r. N. K. g., priklausantį ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi nepavyko išlaužti vidinės spynos.

K. P. V. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad yra įvykdęs daug nusikaltimų – vagysčių. Dėl jo padarytų nusikalstamų veikų ir dabar atliekami ikiteisminiai tyrimai, yra kitų teismuose nagrinėjamų bylų. Visas jam inkriminuotas nusikalstamas veikas padarė naktį. Konkrečių detalių papasakoti negali, nes dėl nusikalstamų veikų gausos bijo susipainioti. Dalį nusikalstamų veikų padarė kai slapstėsi nuo bausmės paskirtos įsiteisėjusiu nuosprendžiu. Tuo metu gyveno Rukainių kaime pas sugyventinę, o naktimis važiuodavo vogti. Iš to ir gyveno. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 2 d. paskelbus kaltinamojo duotus parodymus ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamasis patvirtino, kad parodymai surašyti iš jo žodžių teisingai. Jis savęs neapkalbėjo nei ikiteisminio tyrimo metu nei teisme. Nori atsakyti prieš įstatymą už visus padarytus nusikaltimus. Civilinius ieškinius pripažįsta, mano, kad jie galėtų būti ir didesni.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis P. V. parodė, kad 2010 m. vasarą ar rudenį, tiksliai jau datos, valandos nepamena, nakties metu, turėjo laužtuvą ir Vilniaus r. N. K. g. laužtuvu išlaužė durų spyną, prie to garažo buvo privažiavęs automobiliu, jį buvo pasiskolinęs. Nesakydavo, kad automobilį skolinasi vagystėms. Patekęs į garažo vidų iš jo pavogė 4 padangas. Padangas pakrovė į automobilį ir nuvežė į Vilnių, ten jas pardavė nepažįstamam vyrui. Kiek gavo pinigų už vogtas padangas nepamena, gautus pinigus išleido savo reikmėms. 2010 m. rudens metu, naktį, Vilniaus r. Nemenčinėje, laužtuvu, kurį turėjo su savimi, užkišo už durų, truktelėjo ir atidarė duris. Pateko į garažą ir pavogė akumuliatorinį atsuktuvą su dviem akumuliatoriais, firmos nepamena. Taip pat pavogė benzininį pjūklą, diskinį pjūklą. 2010 m. rudenį, greičiausiai nakties metu, išlaužė rūsio vidinę durų spyną. Tas rūsys yra Vilniaus r. N. K. g., pateko į sandėliuką, iš jo pavogė palapinę, du pripučiamus čiužinius, gelbėjimo liemenę, apie 10 - 12 butelių vyno, koks tai buvo vynas nepamena. Vėliau tuos daiktus pardavė Vilniuje arba Pavilnyje, tiksliai kur nepamena, nes dažnai ten pardavinėjo vogtus daiktus. 2010 m. rudenį, tikslaus laiko nepamena, turėjo laužtuvą, jį užkišo už garažo durų, truktelėjo ir duris atidarė. Garažas buvo užrakintas paprasta vidine spyna, o ne pakabinama, jis yra Vilniaus r. Nemenčinėje, iš garažo, kiek pamena, pavogė dvi padangas, o po kelių dienų pardavė Vilniuje. 2011 m., žiemos metu, naktį, turėjo laužtuvą ir Vilniaus r. N. M. g., butas buvo pirmame aukšte, laužtuvu išlaužė virtuvinį plastikinio lango rėmą, pateko į vidų, gerai apieškojo butą ir pavogė du auksinius žiedus. Taip pat pavogė auksinę moterišką grandinėlę, dar vieną auksinį žiedą, fotoaparatą. 2011 m. pradžioje, mėnesio, nakties metu, pabeldė į buto duris, paskui pabeldė į langą, šviesa neužsidegė, suprato, kad nieko namuose nėra. Laužtuvėliu atidarė virtuvinį langą, laužtuvėlį užkišo tarp rėmo ir lango, taip atidarė. Kadangi tai pirmas aukštas, įlipo lengvai, nuėjo prie buto durų, užsirakino iš vidaus dėl saugumo, nes, jei grįžtų šeimininkai, spėtų pabėgti pro langą. Pamena, kad pavogė pinigus - litus, eurus, pamena, kad ten rado auksinę grandinėlę, sidabrinę, ar melchiorinę grandinėlę ir apyrankę, pamena, jog tai buvo lyg ir komplektas. 2011 m., žiemos metu, Vilniaus r. N. L. g., išlaužė pirmo aukšto medinį balkono langą, įlindęs į vidų, nesugebėjo atidaryti durų, todėl negalėjo patekti į butą. 2011 m. pavasarį, nakties metu, Vilniaus r. Nemenčinėje Šv. Mykolo g., 2 ar 3 aukšte, dešinėje pusėje, stumtelėjo buto duris, jos buvo neužrakintos, pateko į butą, pamatė bute miegantį vyriškį, kuris buvo girtas, ant stalo buvo betvarkė. Pavogė iš to buto televizorių skystųjų kristalų su pulteliu. 2011 m., vasaros metu, naktį, turėjo laužtuvėlį juo tarp rėmo ir stiklo atidarė virtuvės langą Vilniaus r. Nemenčinėje, pateko į butą ir jį apieškojęs, rado virtuvėje, ant šaldytuvo, dėžutėje revolverį su 10 vnt. šovinių. Iš kambario pavogė pneumatinį šautuvą, jis gulėjo ant spintos, medžiaginiame dėkle, šautuvas buvo su dokumentais. Iš pradžių su jais pažaidė kaime - pašaudė, o po to pardavė Vilniuje, prie Europos centro, nepažįstamiems vyriškiams, atsitiktiniams asmenims. 2011 m., rudenį, nakties metu, nulaužė pakabinamą spyną garaže Vilniaus r. N. K. g. Tame garaže stovėjo automobilis, jis buvo atrakintas. Iš po kapoto išėmė automobilio akumuliatorių. Akumuliatorių pardavė Vilniuje arba Pavilnyje. 2011 m., rudenį, naktį, turėjo žirkles automobilių spynelių atidarymui. Buvo Vilniaus r. N. K. g., prie namo, kurio numerio nebepamena, pamatė stovintį automobilį „Renault“, žirklėmis, kurias turėjo, prasuko automobilio dešinės pusės keleivio spynelę, atidarė automobilio duris ir pavogė iš salono magnetofoną, iš daiktadėžės keleivio pusėje paėmė automobilio registracijos dokumentą. Jis buvo nereikalingas, kodėl šį paėmė nežino. 2011 m., rudenį, laužtuvu nulaužė pakabinamą spyną garaže, kuris buvo Vilniaus r. N. K. g., ten pateko į garažo vidų ir pavogė suvirinimo aparatą, kampinį šlifuoklį, automobilio akumuliatorių, automobilio akumuliatoriaus kroviklį, automobilio poliravimo mašinėlę, šlifavimo aparatą, 2 prailgintuvus. Parodymai nuo pirminių gali skirtis todėl, kad yra padaręs daug vagysčių kurių dauguma panašios, pavogti panašūs daiktai, įsilaužimai panašūs. 2012 m., vasarą, nakties metu, išlaužė pakabinamą durų spyną, garažas buvo Vilniaus r. N. K. g. Patekęs į garažo vidų, iš jo pavogė keturias padangas, pamena, kad padangos buvo su ratlankiais, du bakelius su dyzeliu, 3 - 5 bakelius, aušinimo skysčio, bakelį su stiklo plovikliu, tepalo filtrą, bakelį su tepalu, porą bakelių su hidrauliniu tepalu, baką su transmisiniu tepalu. 2012 m. rudenį turėjo įrankį pjauti vamzdžius, kuris susideda iš dviejų pusmėnulio formos geležčių, kurios tarpusavyje užsifiksuoja, ir prie vienos iš jų pusių yra rankena, kurią sukant pjaunasi vamzdis per visą diametrą. Tuo įrankiu Vilniaus r. N. B. g., prie firmos „Vilnika“, kur yra automobilių stovėjimo aikštelė, pamatė prirakintą dviratį su trosu, jį nupjovė tuo įrankiu ir pavogė dviratį. 2012 m. pabaigoje, nakties metu, turėjo daug ryšulių įvairių raktų, sunkiai atitaikė raktą, nors durys buvo paprastos, spyna, vadinama prancūziška, įėjęs į vidų, koridoriuke striukėje rado pinigus. Iš anksto nebuvo to namo nužiūrėjęs, tai padarė spontaniškai. 2012 m. žiemą, nakties metu, laužtuvu, įsilaužė į garažą Vilniaus r. N. K. g., iš jo pavogė benzininę žoliapjovę su ilga rankena, žoliapjovę – trimerį, dvi padangas. 2013 m., žiemos metu, greičiausiai naktį arba anksti ryte, Vilniaus r. N. K. g., išlaužė garažo, dvi durų pakabinamas spynas. Patekęs į vidų, iš garažo išnešė keturias padangas, jos buvo su ratlankiais, 2 poras guminių vyriškų batų, darbinį kombinezoną. 2013 m., pavasarį, nakties metu, Vilniaus r. N. M. g., pateko į vidų ir pavogė 4 padangas, ten buvo ir garažas. Tuo pačiu laužtuvu išlaužė garažo pakabinamą spyną, pateko į garažo vidų ir pavogiau ten buvusias 4 padangas. Iš garažo pavogė benzininę žoliapjovę, didelį lauko skėtį lyg pavėsinę, dviratį, seną šašlykinę, 2 - 3 kirvius, magnetofoniuką, apie 20 maišų tinko mišinio. 2013 m., pavasarį, greičiausiai nakties metu, atvažiavo į Vilniaus r. N. K. g., kur yra daug garažų. Laužtuvu sulaužė durų pakabinamą spyną. Pateko į garažo vidų ir pavogė apie 4 - 6 meškeres, pamena, kad kai kurios iš jų buvo su ritėmis, pripučiamą valtį, pompą. 2013 m., nakties metu, laužtuvu išlaužė garažo durų pakabinamą spyną. Garažas buvo Vilniaus r. N. K. g., bet į vidų patekti negalėjo, nes garažo durys buvo užrakintos ir durų vidine spyna, o jos išlaužti nepavyko, todėl į garažą nepateko, nors ketino patekti į vidų ir ką nors vertingo iš ten pavogti. Tą naktį šalia buvo dar pora garažų, į kuriuos ketino patekti, tuo pačiu laužtuvu bandė išlaužti spynas, norėjo patekti į garažų vidų ir pavogti ką nors vertingo, bet nepavyko. Kiek garažų konkrečiai tą naktį bandė apvogti nepamena. Padarė daug nusikaltimų ir visi jie panašūs, praėjo nemažai laiko, todėl dėl daiktų gali klysti, gal ėmė ir daugiau, bet nepamena. Dėl savo poelgių gailisi (t. 6, b.l. 167-176).

Be kaltinamojo P. V. prisipažinimo jo kaltė, padarius nusikalstamas veikas teismo nustatytomis aplinkybėmis, pilnai įrodyta ir kitais duomenimis, kurie Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., tvarka buvo betarpiškai ištirti teismo posėdyje ir pripažinti tinkamais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio 2010-09-07 įvykio apžiūros protokolo matyti, kad 2010-09-07 buvo apžiūrėta įvykio vieta – metalinis garažas Nr. 97, esantis garažų masyvo Kalno g. Nemenčinėje Vilniaus r. gale. Garažo vartai metaliniai, rakinami vidine ir išorine su kenge spynomis. Nulenktos dvi vidinės spynos cilindro formos velkės, atlenkta vartų briauna ties vidine spyna. Pakabinamos spynos nėra. Ties vidine spyna garažo vartuose matomi laužimo įrankio pėdsakai ir raudonos spalvos dažų likučiai. Garažo vidus iškaltas medinėmis dailylentėmis. Garažo grindys medinės, per vidurį yra duobė, ji tęsiasi išilgai per visą garažo ilgį ir yra uždengta lentomis. Ant grindų yra 4 balti plastikiniai maišai su užrašais „Dunlop“. Tiesiai prie sienos yra lentynos, jose sudėto atsarginės dalys, namų apyvokos daiktai. Kairėje, ant grindų prie lentynų, guli padanga su ratlankiu. Prie dešinės sienos guli dvi vidinės durys su viena stakta. Įvykio vietos apžiūros metu rastos ir paimtos laužimo įrankio mikrodalelės nuo garažo vartų ties vidine spyna ant lipnios juostos (t.1, b.l. 33-37);

V. V. priklausančio turto vagystė iš buto

V. B. priklausančio dviračio vagystė

Iš byloje esančio 2011-06-14 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad 2011-06-14 buvo apžiūrėta įvykio vieta – butas, esantis adresu Šv. Mykolo g. 9 – 8 Nemenčinė Vilniaus r., priklausantis A. D.. Butas yra daugiabučiame name, trečiame aukšte. Įėjus į butą, patenkama į koridorių, pasukus į kairę ir paėjus 3 m patenkama į 3,5 m x 5 m dydžio kambarį. Kambario kairėje yra 4 dalių surenkama spinta. Trečioje spintos sekcijoje yra televizorius „AKAI“. Prieš sekciją yra sofos – lovos kampas. Grindų danga – laminatas, ant jo patiestas 2,5 m x 2,5 m dydžio kilimas. Kambaryje yra plastikinis langas su išėjimu į balkoną (t. 4, b.l. 67-69);

Nukentėjusio A. D. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad laikotarpyje nuo 2011-05-11 22.30 val. iki 2011-05-12 08.00 val. iš buto adresu Vilniaus r. Nemenčinėje, Šv. Mykolo g. 9 - 8 buvo pavogtas televizorius „LCD LG 32 LH 5000“ (880899247962). Dėl pavogto televizoriaus patyrė 2149 Lt žalą. Televizorius buvo kambaryje. 2011-05-11 vakare buvo išgėręs alkoholio. Kai nuėjo miegoti, bute buvo vienas. Atsimena, kai ėjo miegoti, televizorius buvo veikiantis. Prieš miegą vartoja vaistus, kurie padeda gerai užmigti, todėl labai gerai miega ir galėjo negirdėti kaip užėjo ir išnešė televizorių. Prisimena, kad 2011-05-11, prieš miegą, neužrakino durų. Teiks civilinį ieškinį 622,32 Eurų sumai (t. 4, b.l. 70-71; 73; 79-80).

Iš byloje esančio 2011-09-15 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad 2011-09-15 nukentėjusysis pateikė trijų UAB „Topo centro“ kvitų kopiją (t. 4, b.l. 74-75);

V. I. priklausančio turto vagystė iš garažo

Iš byloje esančio 2011-10-06 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad 2011-10-06 buvo apžiūrėta įvykio vieta – garažas, esantis garažų masyve Kosciuščkos g. 108 A Nemenčinė Vilniaus r., priklausantis V. I.. Garažų masyvas mūrinis, jame yra 3 blokai, kurie turi 3 įvažiavimus. Apžiūrimas garažas yra pirmame masyvo bloke iš kairės objekto pusės. Įvažiavimas į bloko kiemą yra be vartų ir nerakinamas. Apžiūrimas garažas yra bloko dešinėje pusėje, jo Nr. 21. Garažo durys medinės, nudažytos rudai, durų apačia apkalta skarda. Ant durų yra sklendė, ji be laužimo pėdsakų. Garažas rakinamas vidine durų spyna, ji apžiūros metu yra be laužimo pėdsakų ir veikianti. Apžiūros metu durys neuždarytos, spynos velkė išlindusi į išorę. Durų krašte virš spynos yra laužimo įrankio pėdsakai, jie nukopijuoti pasta „Mikrosil“. Apžiūros metu garaže stovi automobilis „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) žalios spalvos, 5 durų. Apžiūros metu automobilis neužrakintas, jo kėbule laužimo pėdsakų neaptikta. Automobilis stovi priekiu į garažo gilumą. Apžiūros metu automobilio variklio dangtis atidarytas. Variklio skyriuje kairėje pusėje yra tuščias akumuliatoriaus lizdas, jame kyšo el. laidai su jungtimis. Apžiūrimo automobilio salone betvarkės požymių neaptikta. Garaže kabo darbiniai rūbai, guli automobilio padangos, plastikinė tara, metalinė statinė. Garažo gale, už stovinčio automobilio, yra medinės lentynos, jose guli įvairūs įrankiai ir automobilio dalys. Garažo apžiūros metu buvo panaudoti daktiloskopniai milteliai, bet rankų pėdsakų neaptikta. Įvykio vietos apžiūros metu rasta ir paimta dvi pastos „Mikrosil“ atliejos su laužimo įrankio pėdsakais, nukopijuotas nuo durų išorėje (t. 4, b.l. 125-135);

Nukentėjusio V. I. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad turi mūrinį garažą Nr. 21, esantį garažų masyve Vilniaus r. Nemenčinės sen. N. K. g. 108 A. G. masyvo blokas, kuriame yra garažas, nesaugomas, nerakinamas, neaptvertas. Garaže laikė savo lengvąjį automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1985 m. laidos. Šiuo metu automobilis yra nevažiuojantis, ruošiasi jį remontuoti. 2011-10-05, atėjęs į garažą, pripūtė automobilio ratus, nes buvo sutaręs su servisu, esančiu Nemenčinėje, 2011-10-06 jiems atitepti automobilį. 2011-10-05 užrakino garažą, iš jo išėjo 16.00 val. viskas buvo tvarkoje. Automobilis garaže buvo paliktas neužrakintas. 2011-10-06 į garažą atėjo 09.30 val. atėjęs prie garažo pastebėjo, kad garažo vartai, jų siauresnė dalis, yra praverta. Taip tikrai garažo vartų palikti negalėjo. Suprato, kad buvo įsibrauta į garažą. Apžiūrėjęs garažo vidų pastebėjo, kad iš automobilio, stovėjusio garaže, buvo atsuktas ir pagrobtas akumuliatorius „Benen 55552“, gamyklinis kodas 002111, pirktas 2010-08-20, tamsios spalvos, 200 Lt vertės. Sužinojo, kad naktį iš 2011-10-05 į 2011-10-06 šalia, iš kaimyno garažo, taip pat buvo įvykdyta vagystė, įsibraunant į garažą (t. 4, b.l. 136-137);

Iš byloje esančio daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad 2011-10-06 nukentėjusysis ir civilinis ieškovas V. I. pateikė akumuliatoriaus garantinį taloną (t. 4, b. l. 139-140);

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad 2011-10-07 buvo apžiūrėta įvykio vieta – garažas, esantis adresu Kosciuškos g. Nemenčinėje Vilniaus r., priklausantis R. M.. Garažas mūrinis, jo Nr. 25. Apžiūros metu garažo vartai atidaryti, be išorinių laužimo pėdsakų, pakabinama spyna kabo užrakto kilpoje, ji taip pat be laužimo žymių. Garažo viduje stovi automobilis „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūros metu automobilio durelės atidarytos, be laužimo pėdsakų, vairuotojo lango stiklas nuleistas, variklio dangtis pakeltas, akumuliatoriaus nėra. Prie sienų yra lentynos, jose sudėti įvairūs įrankiai, detalės, laidai. Apžiūros metu automobilio kėbulą apdorojus daktilomilteliais išryškėjo pirštinių pėdsakai, rankų pėdsakų neaptikta. Garažo rūsyje rastas raudonos spalvos maišelis su užrašu „Rimi“ ir su maišeliai su užrašu „Melga“. Įvykio vietos apžiūros metu rasti ir paimti maišelis su užrašu „Rimi“, 2 maišeliai su užrašu „Melga“ (t. 4, b. l. 182-191);

Nukentėjusiojo V. M. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad pastoviai naudojasi motinai R. M. priklausančiu garažu, esančiu Vilniaus r. N. K. g. ten laiko savo daiktus. Paskutinį kartą prieš vagystę buvo garaže 2011-10-05 apie 10.30 val. Išeidamas iš garažo viską tvarkingai paliko, garažą užrakino. 2011-10-07 apie 16.00 val. atvažiavo į garažą, pamatė, kad garažo durys uždarytos, bet spyna neužrakinta. Atidarė duris ir pamatė, kad iš garažo pavogti paties daiktai: suvirinimo aparatas 400 Lt vertės, kampinis šlifuoklis „Bosh“ 60 Lt vertės, mėlynos spalvos, automobilio akumuliatorius, geras veikiantis, buvo pilnas, rūgštinis, 200 Lt vertės, akumuliatoriaus pakrovėjas metalinis 100 Lt vertės, poliravimo mašinėlė 150 Lt vertės, šlifavimo aparatas 50 Lt vertės, 2 prailgintuvai, vienas prailgintuvas 5 m ilgio, juodas laidas, dviejų kištukų 20 Lt vertės, antras prailgintuvas 3 m ilgio, juodas laidas, dviejų kištukų, baltos spalvos 20 Lt vertės. Dėl vagystės iš viso padaryta 1000 Lt žala. Garažo durys nesugadintos, užsirakina gerai. Garažo durys buvo užrakintos vidine spyna, o ne pakabinama spyna. Pavogtų daiktų jokių įsigijimo dokumentų neturi. (t. 5, b. l. 1-2; 4);

Liudytojos R. M. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad Vilniaus r. N. K. g. esančiame garažų masyve turi garažą Nr. 25, tačiau pati juo nesinaudoja ir ten yra buvusi tik keletą kartų. Tuo garažu naudojasi sūnus, jis ten laiko įvairius darbo įrankius, skirtus automobiliui remontuoti. Sūnus sakė, kad buvo apvogtas garažas, tačiau kokie tiksliai daiktai buvo pavogti nežino, pasakyti negali. Materialinę žalą dėl šios vagystės patyrė sūnus Vytautas (t. 5, b. l. 7).

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad 2012-09-02 buvo apžiūrėta įvykio vieta – garažas Nr. 246, esantis adresu Kalno g. Nemenčinė Vilniaus r., priklausantis J. V.. Apžiūrimas garažas yra garažų masyve, dešinėje. Ant garažo durų yra Nr. 246. Garažo vartai yra iš 2 dalių, atsidarančių į šonus. Dešinė pusė atidaryta. Vartai metaliniai. Dešinės pusės garažo vartai atlenkti į išorę. Garažas rakinamas 2 išorinėmis spynomis ir viena vidine. Išorinių spynų nėra. Garažo dešinėje sudėti mediniai langai, kriauklė, unitazas, prie sienos stovi viryklė, spinta. Prie kitos sienos sumontuotos lentynos, jose sudėti įvairūs daiktai. Dešinėje prie sienos stovi du dviračiai. Ant abiejų garažo vartų dalių yra mechaninio poveikio – laužimo žymės. Tokios žymės yra dešinės pusės vartų krašte arčiau vidurio, žymės paliktos ir kairėje vartų dalyje, vidinės spynos liežuvėlyje. Laužimo žymių auselėse ant kurių kabinamos išorinės spynos, nėra (t. 5, b. l. 43-46);

Nukentėjusio J. V. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad 2012-08-30 apie 16.00 val. paėmė automobilį iš savo garažo, esančio garažų masyve Vilniaus r. N. K. g. Jį užrakino 3 spynomis: 2 išorinėmis, 1 vidine. 2012-09-02 apie 10.00 val. paskambino pažįstamas V. L. ir pasakė, kad praviros ir aplaužytos garažo durys, o garažas galimai apvogtas. Atvažiavęs prie savo garažo pamatė praviras duris. Įsibrovimo į garažą metu buvo išlaužta vidinė spyna, kurios vertė 50 Lt. taip pat nerado abiejų pakabinamų spynų, kurios buvo kvadratinės formos, viena jų buvo mažesnė, ją vertina 20 Lt, o kita didesnė ir masyvesnė, jos vertė 50 Lt. Taip pat buvo apgadinta ir metalinių garažo vartų viena pusė, t. y. durų kraštas ties užraktais buvo sulankstytas, jų pataisymas kainuos 100 Lt. Apžiūrėjęs garažą aptiko, kad iš garažo buvo pavogtos 4 žieminės padangos su metaliniais ratlankiais ir plastikiniais gaubtais. Ratlankiai buvo prisukami penkiais varžtais, buvo 195X65XR15 dydžio. Ratai buvo pirkti komplekte su ratlankiais ir gaubtais, vieno rato su ratlankiu ir gaubtu vertė 250 Lt, visų keturių - 1000 Lt. Ratai garaže buvo sudėti ant grindų prie galinės garažo sienos. Taip pat iš garažo buvo pavogtas plastikinis bakelis su dyzeliniu kuru. Bakelis buvo 20 l talpos, plastikinis, juodos spalvos, stačiakampio formos, užsukamas juodos spalvos plastikiniu dangteliu, stačiakampio formos, jokių jo išskirtinių požymių įvardinti negali. Bakelio vertė 20 Lt. Bakelis buvo pilnas dyzelinio kuro, t. y. jame buvo 20 l kuro, kurio vertė 92 Lt, 1 l kaina 4,60 Lt. Taip pat buvo pavogtas ir metalinis kanistras su dyzeliniu kuru. Kanistras buvo metalinis, žalios spalvos, 20 l talpos. Jokių jo požymių įvardinti negali ir atpažinti jo negalėtų. Kanistrą vertina 50 Lt. Kanistras taip pat buvo pilnas dyzelinio kuro, t. y. jame buvo 20 l kuro, kurio vertė 92 Lt. Garaže pasigedo 4 indų aušinimo skysčio „Tasol“, 2 indų aušinimo skysčio „A. F.“. Visas šis aušinimo skystis buvo pirktas parduotuvėje, gamykliniame įpakavime, t. y. baltos spalvos plastikiniuose 5 l talpos induose ir jo kiekvieno kaina yra 20 Lt, tiek „Tasol“, tiek „A. F.“, bendra pavogto aušinimo skysčio vertė 120 Lt. Visi indai buvo pilni, nepradėti naudoti. Taip pat iš garažo buvo pavogta ir 5 l žieminio automobilių stiklų ploviklio 10 Lt vertės. Šis stiklų ploviklis taip pat buvo gamykliniame 5 l talpos įpakavime. Indas buvo pilnas, nepradėtas naudoti. Iš garažo buvo pavogtas naujas tepalo filtras 15 Lt vertės, 5 l talpos indas su pusiau sintetiniu tepalu 80 Lt vertės, 2 indai po 25 l talpos hidraulinio tepalo, kiekvieno vertė 200 Lt, 25 l talpos indas transmisinio tepalo 200 Lt vertės. Visi tepalai taip pat buvo pirkti parduotuvėje, gamykliniuose plastikiniuose induose ir nepradėti naudoti. Pavogtų daiktų įsigijimo čekių neturi, neišsaugojo. Iš viso dėl įsibrovimo padarytas 220 Lt nuostolis, o dėl vagystės 2079 Lt nuostolis (t. 5, b. l. 47-48; 50-51);

Liudytojo V. L. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad Vilniaus r. N. K. g. esančiame garažų masyve turi garažą. Rugsėjo 2 d., buvo sekmadienis, apie 10.00 val. atėjo į garažą pasiimti savo automobilio ir pamatė, kad pažįstamo J. V. garažo durys pravertos. Priėjo arčiau ir pamatė, kad durys išlaužtos. Supratęs, kad į garažą buvo įsibrauta, paskambino Jan ir apie tai pasakė (t. 5, b. l. 54).

V. S. priklausančio turto vagystė iš garažo

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad 2012-12-19 buvo apžiūrėta įvykio vieta – garažas, esantis garažų masyve „Garažų statybos kooperatyvas“ Kalno g. Nemenčinėje Vilniaus r., priklausantis V. S.. Teritorija aplink garažų masyvą neaptverta. Apžiūrimas garažas yra metalinis, žalios spalvos. Garažas rakinamas vidine durų spyna. Ant garažo durų yra Nr. 49. Apžiūros metu garažas yra užrakintas raktu. Garažo spyną atrakinus jos raktu nustatyta, kad spyna veikianti ir be išorinių apgadinimų. Garaže grindys išklotos nedažytomis lentomis. Prie garažo durų sniegas, avalynės pėdsakų neaptikta. Garažo viduje stovi 2 medinės spintos su įvairiais daiktais, dviratis, spintelės, ant lentynų guli plastikiniai maišai su daiktais. Garaže pilna kitų ūkinės ir buitinės reikšmės daiktų. Apžiūrėjus garažo patalpą vizualiai, panaudojant papildomą apšvietimą, trasologinių, biologinių ir kitų nusikaltimo pėdsakų neaptikta (t. 5, b. l. 87-92);

Nukentėjusio V. S. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad pačiam priklauso metalinis garažas Vilniaus r. Nemenčinės sen. Kalno g., pradžioje, kur yra garažų statybos kooperatyvas. Garažų masyvas neturi numerio, o garažo numeris yra 49. Garažas užrakinamas viena vidine spyna. Garaže laiko įvairius asmeninius, buities daiktus, įrankius, tame tarpe ir benzinines žoliapjoves. Paskutinį kartą buvo garaže 2012-12-14 iki 12.00 val. ir išvažiavo jį užrakinęs. 2012-12-17 apie 09.00 val. atvažiavo prie garažo ir atrakino jį savo raktu. Užėjo į garažo vidų ir pasigedo buvusių garaže benzininės žoliapjovės, kurios vertė 2400 Lt, rankinės benzininės žoliapjovės, kurios vertė 800 Lt, dviejų automobilio padangų „Nokian“, kurių išmatavimas R13, bendra vertė 200 Lt. Civilinio ieškinio atsisako, jo neteiks (t. 5, b. l. 93; 95; 98).

Iš byloje esančių daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad 2013-01-14 nukentėjusysis V. S. pateikė žoliapjovės „Husqvarna“ garantinio paso Nr. 10370 kopiją (t. 5, b. l. 96-97).

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad 2013-02-11 buvo apžiūrėta įvykio vieta – garažas, esantis garažų masyve Kalno g. Nemenčinėje Vilniaus r., priklausantis S. G.. Garažų masyvo teritorija neaptverta, nesaugoma. Tarp garažų yra geltonos spalvos metalinis garažas Nr. 18. Apžiūros metu garažo dvejų varčių metaliniai vartai praverti. Vartai uždaromi sklende, pakabinamos spynos nėra. Išlaužtas vidinės pritvirtinamos spynos užraktas, sklendės yra įstumtos į vidų tarp metalinės varčios plokštumos ir dailylenčių apdailos. Garažo vartų dešinės varčios kampai užlenkti į išorę. Įėjus į garažo patalpą ant medinių grindų aptikti fragmentai dviejų skirtingos rūšies avalynės pėdsakų, identintiškų avalynės fragmentams, aptiktiems sniege prie garažo vartų. Garažo patalpoje guli įvairių talpų ir spalvų plastikiniai bakeliai, plastikinės taros dėžės, stovi 200 l talpos plastikinė statinė. Ant sienos kairėje kabo suvynioti laidai, žaliai oranžinės spalvos striukė. Garažo patalpos dešinėje sudėtos medinės lentos, guli špižinis radiatorius, „Lesto“ firminiai drabužiai. Garažo patalpos gale, lentynose, sudėti įvairūs smulkūs daiktai. Dešinėje nuo garažo vartų, sniege, matomos apvalios formos įspaudymo žymės, greičiausiai paliktos dedant padangas. Apžiūros metu kitų pėdsakų, nusikaltėlių paliktų daiktų neaptikta (t. 5, b. l. 133-137);

Iš byloje esančio AB „Lesto“ rašto Nr. 41020-01-1173 matyti, kad dėl pavogtų spec. rūbų ir batų AB „Lesto“ padarytas materialinis nuostolis yra 350,00 Lt. Šią sumą sudaro: guminiai batai žalios spalvos 56,00 Lt, puskombinezonis, apsaugantis nuo įpjovimo, 169,54 Lt, guminiai batai miškininkams 124,46 Lt (t. 5, b. l. 143);

Liudytojo A. G. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad Vilniaus r. N. K. g. esančiame garažų masyve turi garažą. Vasario 11 d., buvo pirmadienis, apie 13.00 val. atėjo į savo garažą. Eidamas nė prie vieno garažo jokių žmonių nematė. Garaže prabuvo apie pusvalandį. Garažą užrakino ir išėjo į namus. Eidamas pagal pažįstamo S. G. garažą pamatė, kad ant jo garažo durų nėra spynos ir metalinės durys sulankstytos. Suprato, kad į garažą buvo įsilaužta ir apie tai pranešė garažo savininkui. Būdamas savo garaže nieko įtartino negirdėjo ir nematė. Eidamas į savo garažą, ėjo iš kitos pusės ir pro Stanislav garažą tada nepraėjo (t. 5, b. l. 161).

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad 2013-04-28 buvo apžiūrėta įvykio vieta – statomas namas, garažas, esantys adresu Miško g. 15 Nemenčinė Vilniaus r., priklausantis R. K.. Namas blokinis, nebaigtas statyti. Apstatytas medinis namas. Įėjimo durys iš vidinės kiemo pusės. Įėjus yra ilgas koridorius, kairėje - kambarys į koridorių. Koridoriaus kairėje yra kambarėlis Nr. 1, tiesiai yra durys į kambarį Nr. 2, dešinėje yra durys į virtuvę, už virtuvės yra sandėlio patalpa. Virtuvės kairėje yra durys į kambarį Nr. 3. Kambarys Nr. 3 yra 3 x 4 m dydžio. Prie durų, kurios medinės, paprastos, ant grindų guli celofaniniai maišai. Kairėje yra sofa - lova, ant sofos - lovos yra du maišai, didelis kilimas. Prie lovos yra žalia kėdė. Tarp kėdės ir stalo, stalas stovi viduryje kambario, yra langas. Dešinėje yra dar viena sofa - lova. Kambario Nr. 3 grindys medinės, sienos dažytos geltonai, visos apipelijusios, įsitaisęs grybelis. Prie lango ant grindų guli akmuo, stiklai ir lango fiksatorius. Langas dvigubas, medinis. Pirmas langas atidarytas, antro lango stiklai sudaužyti. 5 m atstumu nuo namo yra ūkinis pastatas ir garažas. Garažo durys medinės, apkaltos skarda, spynos nėra. Įėjus į garažą, kairėje stovi savadarbė lentyna, spintelė, dar viena savadarbė lentyna. Tiesiai, vidury garažo, yra sukrauti maišai. Dešinėje - sumestos lentos. Įvykio vietos apžiūros metu rasta ir paimta stiklo šukė (t. 6, b. l. 1-8);

Nukentėjusios R. K. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad turi statomą namą su garažu Vilniaus r. N. M. g. 15. Laikotarpyje nuo 2013-04-27 14.00 val. iki 2013-04-28 11.00 val. į tą statomą namą ir garažą buvo įsibrauta. Policijos pareigūnus iškvietė dukra A. K. - Zapolskienė, kadangi tuo metu dirbo. Į statomą namą patekta išlaužus medinio lango rėmą, kur yra lango fiksatorius, ir išdaužtus vieno lango stiklą. Kadangi langai seni, todėl jų nevertina dėl mažareikšmiškumo. Iš namo pavogtos 4 naujos padangos R 15 diametro, vasarinės, vienos vertė 350 Lt, t. y. 101,37 Euras, keturių padangų vertė 1400 Lt, t. y. 405,47 Eurai. Iš namo daugiau niekas nepavogta. Buvo įsibrauta ir į šalia esantį garažą, išlaužus pakabinamą spyną 10 Lt, t. y. 2,90 Eurų, vertės. Garaže yra dar vienos durys, jų pakabinama spyna išlaužta, pakabinamos spynos vertė 10 Lt, t. y. 2, 90 Eurų. Iš garažo buvo pavogta benzininė žoliapjovė, stumdoma, su rankena ir ratukais, geltonos spalvos, žolės surinkėjas juodos spalvos, jos vertė 1000 Lt, t. y. 289,62 Eurai, didelis žalios spalvos lauko skėtis, apie 2 m skersmens, jo vertė 400 Lt, t. y. 115,85 Eurų, dviratis, universalus, paprastas, žalios spalvos, be ypatingų požymių, jo vertė 500 Lt, t. y. 144,81 Eurai, 4 vasarinės R 15 diametro padangos, vienos vertė 200 Lt, t. y. 57, 92 Eurai, iš viso 800 Lt, t. y. 231, 70 Euras. Iš garažo buvo išnešti 19 maišų tinko mišinio po 25 kg, vieno maišo vertė 26 Lt, t. y. 7, 59 Eurai. Tie maišai gražinti, bet tinko mišinys sugadintas, nes sulytas, todėl padaryta 494 Lt, t. y. 143,07 Eurų turtinė žala. Iš garažo pavogta nerūdijančio plieno šašlykinė, pailga, šonuose su skylutėmis, jos vertė 200 Lt, t. y. 57,92 Eurai, 3 kirviai: vieno kirvio kotas tamsus, jo vertė 40 Lt, t. y. 11,58 Eurų, kiti 2 kirviai standartinio dydžio, paprasti, vieno kirvio kaina 30 Lt, t. y. 8,69 Eurai, dėl trijų kirvių vagystės padaryta 100 Lt, t. y. 28,96 Eurų turtinė žala, pavogtas videomagnetofonas „Thomson“, pilkos spalvos, jo vertė 200 Lt, t. y. 57,92 Eurai. Iš viso dėl šio įvykio padaryta 5114 Lt, t. y. 1481,12 Eurų turtinė žala (t. 6, b. l. 11-13);

Iš byloje esančio dokumentų apžiūros protokolo matyti, kad 2015-04-15 buvo apžiūrėta žoliapjovės instrukcinė knygelė, 2015-04-15 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu paimta iš nukentėjusiosios R. K. (t. 6, b. l. 16-20);

Liudytojos A. K. – Zapolskienės paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad 2013-04-28 apie 11.00 val. paskambino kaimynas Česlovas ir pranešė, kad statomo namo adresu Miško gt. 15 Nemenčinė Vilniaus r., langas praviras, garažo durų spyna nulaužta, įtaria, kad galėjo būti apvogti. Į Nemenčinę atvažiavo apie 13.00 val., ir pastebėjo, kad langas yra atidarytas ir iš kambario yra pavogtos aštuonios R15 automobilio „BMW“ vasarinės padangos, jų visų kaina 1000 Lt. Priėjusi prie garažo pastebėjo, kad garažo durų spyna nulaužta, patekta į vidų ir pagrobta benzininė žoliapjovė, ryškiai geltona su juoda, vienas ratukas savadarbis, neoriginalus, 1000 Lt vertės, lauko didelis skėtis - pavėsinė, tamsiai žalios spalvos, 400 Lt vertės, prie garažo durų sustatyti 7 vnt., tinkavimo - mūrijimo mišinių maišai, paruošti išnešti. Miške, maždaug 50 m atstumu nuo namo, buvo sukrauti 12 maišų tinkavimo - mūrijimo mišinio (t. 6, b. l. 24; 31-32);

Iš byloje esančio tinko mišinių apžiūros protokolo matyti, kad 2013-08-13 buvo apžiūrėti 12 tinko mišinių maišų, 2013-08-13 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu paimtų iš liudytojos A. K. – Zapolskienės (t. 6, b. l. 27-29).

Iš byloje esančio 2013-05-12 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad 2013-05-12 buvo apžiūrėta įvykio vieta – garažas, esantis garažų masyve Kalno g. Nemenčinėje Vilniaus r., priklausantis A. M.. Garažų masyvo teritorija neaptverta. Garažas metalinis yra eilėje tarp garažų Nr. 25 ir Nr. 60. Garažas yra tamsiai žalios spalvos. Apžiūros metu pakabinamos spynos nėra. Vidinės spynos velkė tvarkinga, užraktas nefunkcionuoja. Garažo viduje sudėti įvairūs daiktai, ratai, padangos, stovi šaldytuvas, sudėtos 2 sofos – lovos, guli 2 mažos talpos dujų balionai. Apžiūros metu prie garažo avalynės pėdsakų, kitų pėdsakų, tinkamų identifikavimui, nerasta (t. 6, b.l. 72-75);

Nukentėjusio A. M. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad turi metalinį garažą garažų masyve Vilniaus r. Nemenčinės sen. Kranto g. 2013-05-10 buvo savo garaže. Garažą užrakino apie 21.00 val. nieko įtartino nepastebėjo. 2013-05-12 apie 10.00 val., grįžo į garažą. Pamatė, kad pavogta garažo pakabinama spyna, kurios vertė 40 Lt, sugadinta vidinė spyna, kurios vertė 70 Lt. Apžiūrėjo savo garažą ir pastebėjo, kad pavogtos 3 meškerės su ritėmis, kurių kiekvienos vertė po 80 Lt, 2 meškerės su ritėmis, kurių kiekvienos vertė po 40 Lt, iš garažo pavogta pripučiama valtis geltonai mėlynos spalvos „Bestvay 500“ 150 Lt vertės, pompa 20 Lt vertės. Padaryta 600 Lt turtinė žala. Dokumentų, patvirtinančių padarytą žalą, neturi. Civilinio ieškinio atsisako (t. 6, b. l. 76; 78-80);

Pasikėsinimas įvykdyti vagystes iš J. V., J. S. ir nenustatyto nukentėjusiojo garažų

Iš byloje esančio 2013-08-22 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad 2013-08-22 buvo apžiūrėta įvykio vieta – garažas, esantis garažų masyve Kalno g. Nemenčinėje Vilniaus r., priklausantis J. V.. Garažų masyvas išdėstytas keliomis eilėmis dešinėje važiuojamosios dalies. Iki garažų masyvo kelio dešinėje yra posūkis, vedantis iki už garažų masyvo esančio miško, kairėje taip pat yra miškas. Keliai neasfaltuoti, danga žvyras. Pirmoje eilėje iš dešinės į kairę nuo važiuojamosios dalies pagal minėtą posūkį, vedantį iki miško yra garažų eilė. Pirmas garažas yra žalios spalvos, skardiniais vartais, jų dažai stipriai nusilupę ant vartų yra lentelė su numeriu 246. Užrakto ąsose nėra pakabinamos spynos, varteliai yra keliose vietose sulankstyti. Ant žemės prie vartų guli pakabinama juoda metalinė spyna su laužimo požymiais. Vartai užrakinti vidine spyna, ji yra be laužimo požymių. Į vidų nebuvo įsibrauta. Šalia šio garažo yra ryškiai žalios spalvos garažas, naujai nudažytas, numerio ant jo nėra. Varteliuose prie užrakto yra įbrėžimai, varteliuose yra laužimo (lankstymo) požymiai, ąsoje pakabinamos spynos nėra. Spyna guli ant žemės, joje yra laužimo pėdsakų. Garažas užrakintas vidine spyna į vidų nebuvo patekta. Dešinėje jo yra garažas ant kurio naujai padažytų pilkų vartelių yra Nr. 248, varteliai aplankstyti, užrakinti vidine spyna, su ąsele, joje pakabinamos spynos nėra, į vidų nepatekta. Kitokių požymių ir aplinkybių nenustatyta. Įvykio vietos apžiūros metu rastos ir paimtos 2 pakabinamos spynos (t. 6, b. l. 111-113);

Nukentėjusio J. V. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad Vilniaus r., N. K. g., garažų masyve, turi garažą Nr. 246, jis yra kraštinis nuo važiuojamosios dalies, vartai žalios spalvos, rakinami pakabinama spyna ir vidine spyna. Paskutinį kartą buvo savo garaže maždaug prieš savaitę. Išeidamas duris užrakino abejomis spynomis. Šalia esančio garažo Nr. 247 savininkas J. S. sakė, kad jis užvakar 14.00 val., buvo savo garaže, viskas buvo tvarkoje, sakė, jog būtų pastebėjęs, jeigu būtų kituose garažuose laužimo požymiai. Vakar 14.00 val., jis vėl atėjo į savo garažą ir pamatė, kad paties, jo ir garažo Nr. 248 pakabinamos spynos išlaužtos, sulankstyti vartai, bandyta laužyti duris, tačiau visi garažai buvo dar užrakinti ir vidinėmis spynomis, jų vagims nepavyko išlaužti. Dvi spynos - paties ir J. S. - kiekviena buvo prie garažo ant žemės, o trečio garažo spynos nėra, to garažo savininko duomenų nežino. Iš garažo niekas nepavogta, iš garažo Nr. 248 taip pat niekas nepavogta, nes vakare buvo atvykęs savininko sūnus, patikrinęs sakė, kad viskas vietoje, o tėvas dirba. Apie įvykį visiems pranešė J. S. telefonu. Į garažą nepatekta, nes neišlaužta vidinė spyna, todėl iš garažo nieko nepavogė. Dėl abiejų spynų bendrai padaryta 40 Lt, t. y. 11,58 Eurų, žala, kiekviena spyna kainavo po 20 Lt, t. y. 5,79 Eurus. Dėl sulankstytų durų patyrė 50 Lt, t. y. 14,48 Eurų, turtinę žalą, nes laužiantis, t. y. laužant vidinę spyną buvo sulankstytos metalinės garažo durys. Dėl šio įvykio patyrė 90 Lt, t. y. 26,07 Eurų turtinę žalą (t. 6, b. l. 116; 118-119).

Nukentėjusio J. S. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad 2013-08-23 apie 14.00 val., atvykęs prie savo garažo, esančio Vilniaus r., N. K. g., pastebėjo, kad garažo Nr. 247 pakabinama spyna išlaužta, tačiau į garažą nepatekta, nes buvo užrakinta vidinė garažo spyna. Tuomet sugrįžo į namus ir pranešė žmonai, kad sulaužyta spyna, tačiau į garažą nepatekta. Iš karto nuvyko su žmona pasižiūrėti dar kartą ir pamatė ne tik savo, tačiau ir kaimynų garažų Nr. 246 ir 248 spynas nulaužtas. Dvi spynas rado gulinčias šalia garažų, o trečios spynos nebuvo. Tuomet paskambino garažų Nr. 246 ir 248 savininkams ir pranešė, kad į jų garažus mėginta įsilaužti, iškvietė ir policiją. Kai atvyko policija, buvo ir garažo Nr. 246 savininkas. Iš garažų niekas nepaimta. Padaryta 50 Lt žala. Civilinio ieškinio atsisako (t. 6, b. l. 122-123; 128-130).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos BPK 20 str., teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad P. V. įvykdė 18 vagysčių, pasikėsino apvogti du kartus bei pagrobė dokumentą. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., (18 epizodų) BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (du epizodai), BK 302 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl jų gailisi, padėjo išaiškinti nusikalstamas veikas (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teisminio nagrinėjimo metu nenustatyta.

Skirdamas bausmes teismas atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, į tai, kad kaltinamasis padarė apysunkius nusikaltimus, dauguma nusikaltimų buvo daromi naktimis, iš anksto pasiruošus, siekiant būti neatpažintam ir nepagautam, pavojingumą visuomenei ir kaltinamojo kaltės formą - tyčią, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslą, į pagrobto turto vertę, į kaltinamojo asmenybę, kad jis nedirba, baustas administracine tvarka, 22 kartus teistas, nusikalto neišnykus teistumui, atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, ir kitas turinčias reikšmės bausmių skyrimui aplinkybes, į jo sveikatos būklę. P. V. skirtinos sankcijose už padarytas nusikalstamas veikas numatytos laisvės atėmimo bausmės.

Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą ((duomenys neskelbtini) str.), todėl Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. pagrindu skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Nukentėjusioji D. J. pareiškė 490 Lt (141,91 Eurų) civilinį ieškinį (1 t., 41 b. l.). Padaryta žala įrodyta, kaltinamasis civilinį ieškinį pripažino ir civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, civilinei ieškovei iš kaltinamojo P. V. priteistina 141,91 Eurų turtinė žala ((duomenys neskelbtini) str.).

N. V. V. pareiškė 1690 Lt (489,61 Eurų) civilinį ieškinį (2 t., 127 b. l.). Padaryta žala įrodyta, kaltinamasis civilinį ieškinį pripažino ir civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, civiliniam ieškovui iš kaltinamojo P. V. priteistina 489,61 Eurų turtinė žala ((duomenys neskelbtini) str.).

Nukentėjusioji A. D. pareiškė 1269 Lt (367,51 Eurų) civilinį ieškinį (3 t., 48 b. l.). Padaryta žala įrodyta, kaltinamasis civilinį ieškinį pripažino ir civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, civilinei ieškovei iš kaltinamojo P. V. priteistina 367,51 Eurų turtinė žala ((duomenys neskelbtini) str.).

Nukentėjusysis J. T. pareiškė 1200 Lt (347,54 Eurų) civilinį ieškinį (3 t., 171 b. l.). Padaryta žala įrodyta, kaltinamasis civilinį ieškinį pripažino ir civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, civiliniam ieškovui iš kaltinamojo P. V. priteistina 347,54 Eurų turtinė žala ((duomenys neskelbtini) str.).

Nukentėjusysis A. D. pareiškė 622,32 Eurų civilinį ieškinį (4 t., 82-83 b. l.). Padaryta žala įrodyta, kaltinamasis civilinį ieškinį pripažino ir civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, civiliniam ieškovui iš kaltinamojo P. V. priteistina 622,32 Eurų turtinė žala ((duomenys neskelbtini) str.).

N. V. M. pareiškė 1000 Lt (289,62 Eurų) civilinį ieškinį (5 t., 6 b. l.). Padaryta žala įrodyta, kaltinamasis civilinį ieškinį pripažino ir civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, civiliniam ieškovui iš kaltinamojo P. V. priteistina 289,62 Eurų turtinė žala ((duomenys neskelbtini) str.).

Nukentėjusysis J. V. pareiškė 2299 Lt (665,84 Eurų) ir 90 Lt (26,07 eurų) civilinius ieškinius (5 t., 53 b. l.; 6 t. 121 b. l.). Padaryta žala įrodyta, kaltinamasis civilinius ieškinius pripažino ir civiliniai ieškiniai tenkintini visiškai, civiliniam ieškovui iš kaltinamojo P. V. priteistina 691,91 Eurų turtinė žala ((duomenys neskelbtini) str.).

N. R. Krasauskienė pareiškė 5114 Lt (1481,12 Eurų) civilinį ieškinį (6 t., 22 b. l.). Padaryta žala įrodyta, kaltinamasis civilinį ieškinį pripažino ir civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, civilinei ieškovei iš kaltinamojo P. V. priteistina 1481,12 Eurų turtinė žala ((duomenys neskelbtini) str.).

AB „Lesto“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 101,38 Eurų dydžio sumos (5 t., 147 b. l.). Padaryta žala įrodyta, kaltinamasis civilinį ieškinį pripažino ir civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, civiliniam ieškovui iš kaltinamojo P. V. priteistina 101,38 Eurų turtinė žala ((duomenys neskelbtini) str.).

- CD ir jame esantis vaizdo įrašas, 2012-09-07 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu paimtas ir perduotas Vilniaus rajono apylinkės teismui (prisegtas prie IV-o tomo viršelio) – paliktinas saugoti byloje kaip tyrimo medžiaga (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. be kita ko numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba teismui pateikė 2016-06-17 pažymą Nr. (2.16) NTP-7-7026 „Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų“, kurioje prašoma iš P. V. valstybės naudai priteisti 775,86 eurų išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo. Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad P. V. turto neturi, dirba pataisos namuose, kitų pajamų negauna, gyvena iš artimųjų atsiunčiamų piniginių perlaidų. Svarbu akcentuoti ir tai, kad P. V. turi psichinės sveikatos sutrikimų. Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindą pripažinti, kad kaltinamojo turtinė padėtis sunki, todėl išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

P. V. (P. V.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (18 nusikalstamų veikų), 302 str. 1 d., BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. (dvi veikos) ir nuteisti:

- pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš D. J.) - 6 mėnesiais laisvės atėmimo;

- pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš A. K.) - 6 mėnesiais laisvės atėmimo;

- pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš E. Š.) - 6 mėnesiais laisvės atėmimo;

- pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš S. K.) - 6 mėnesiais laisvės atėmimo;

- pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš Z. V.) - 6 mėnesiais laisvės atėmimo;

- pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš V. V.) - 6 mėnesiais laisvės atėmimo;

- pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš R. Z.) - 6 mėnesiais laisvės atėmimo;

- pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš A. D.) - 6 mėnesiais laisvės atėmimo;

- pagal BK 302 str. 1 d. (dokumentų vagystė iš A. D. automobilio) - 6 mėnesiais laisvės atėmimo;

- pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš V. B.) – 6 mėnesiais laisvės atėmimo;

- pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš J. T.) – 6 mėnesiais laisvės atėmimo;

- pagal BK 22 str. 178 str. 2 d. (pasikėsinimas įvykdyti vagystę iš Z. G. buto) – 4 mėnesiais laisvės atėmimo;

- pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš A. D.) – 6 mėnesiais laisvės atėmimo;

- pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš V. I.) – 6 mėnesiais laisvės atėmimo;

- pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš R. M.) – 6 mėnesiais laisvės atėmimo;

- pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš J. V.) – 6 mėnesiais laisvės atėmimo;

- pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš V. S.) – 6 mėnesiais laisvės atėmimo;

- pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš S. G.) – 6 mėnesiais laisvės atėmimo;

- pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš R. K.) - 6 mėnesiais laisvės atėmimo;

- pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš A. M.) – 6 mėnesiais laisvės atėmimo;

- pagal BK 22 str. 178 str. 2 d. (pasikėsinimas įvykdyti vagystes iš J. V., J. S.) – 4 mėnesiams laisvės atėmimo;

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti laisvės atėmimą 5 (penkiems) metams 3 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio nuostatomis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir P. V. paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą 3 (trims) 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-12-11 nuosprendžiu, kuris patikslintas 2016-02-22 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi, paskira bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) metams vienuolikai mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-12-11 nuosprendį, kuris patikslintas 2016-02-22 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi.

Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti suėmimo laiką nuo 2015-03-09 iki 2015-06-09.

Nukentėjusios D. J. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš P. V. 141,91 eurą turtinei žalai atlyginti.

N. V. V. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš P. V. 489,61 eurą turtinei žalai atlyginti.

Nukentėjusios A. D. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš P. V. 367,51 eurų turtinei žalai atlyginti.

Nukentėjusio J. T. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš P. V. 347,54 eurus turtinei žalai atlyginti.

Nukentėjusio A. D. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš P. V. 622,32 eurus turtinei žalai atlyginti.

N. V. M. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš P. V. 289,62 eurą turtinei žalai atlyginti.

Nukentėjusio J. V. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš P. V. 691,91 eurą turtinei žalai atlyginti.

N. R. K. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš P. V. 1481,12 eurus turtinei žalai atlyginti.

AB „Lesto“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš P. V. 101,38 eurą turtinei žalai atlyginti.

- voką su laužimo įrankio mikrodalelėmis nuo garažo vartų ties vidine spyna ant lipnios juostos, rastomis ir paimtomis 2010-09-07 įvykio vietos apžiūros metu. Voką su popieriaus skiaute, rasta ir paimta 2011-02-05 įvykio vietos apžiūros metu. Voką su skaidria lipnia juosta su mėlynos spalvos dažų dalelėmis (laužimo įrankio) nuo išlaužto virtuvės lango varčios, rastomis ir paimtomis 2011-02-05 įvykio vietos apžiūros metu. Sulankstytą popieriaus skiautę, rasta ir paimta 2011-02-13 įvykio vietos apžiūros metu. Voką su avalynės pėdsako fragmentu ant baltos spalvos daktiloskopinės plokštelės, rastą ir paimtą 2011-06-24 įvykio vietos apžiūros metu. Voką su rankų pėdsakais, nukopijuotais ant vienos daktiloplokštelės nuo namo pirmo aukšto lango stiklo iš lauko pusės, rastais ir paimtais 2012-12-14 įvykio vietos apžiūros metu. Voką su dviem pastos „Mikrosil“ atliejomis su laužimo įrankio pėdsakais, nukopijuotais nuo durų išorėje, rastais ir paimtais 2011-10-06 įvykio vietos apžiūros metu. Voką su maišeliu su užrašu „Rimi“, du maišelius su užrašu „Melga“, rastus ir paimtus 2011-10-07 įvykio vietos apžiūros metu. Voką su stiklo šuke, 2013-04-28 rastą ir paimtą įvykio vietos apžiūros metu. 2 vokus su dviem pakabinamomis spynomis, rastomis ir paimtomis 2013-08-22 įvykio vietos apžiūros metu, - sunaikinti;

- kompaktinį diską – palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.