Kauno apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. AT-187-593/2012Administracinėje byloje Nr. A2.1.-10-593/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07402-2011-9Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1.; 52.1.; 53. (S)

2012 m. gegužės 3 d.

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, sekretoriaujant Rimai Saldūnaitei, teismo posėdyje išnagrinėjusi V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo dalimis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismas 2012 m. sausio 25 d. nutarimu V. Š. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 41³ str. 1 d., skyrė administracinę nuobaudą – 3000 Lt (trijų tūkstančių) litų baudą. 2012-03-12 Kauno miesto apylinkės teisme gautas iš Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos persiųstas V. Š. prašymas leisti baudą dalimis per du metus, mokant po 125,00 Lt per mėnesį. Prašyme V. Š. nurodė, jog jo materialinė padėtis yra sunki, jis turi sveikatos sutrikimų, pragyvenimo lygis yra minimalus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustato, kad teismas gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį, į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes.

Pareiškėjo apie 2012-04-03 įvyksiantį teismo posėdį informuoti nepavyko, jam siųstas jo prašyme nurodytu adresu teismo šaukimas grįžo neįteiktas. Apie 2012-05-03 įvyksiantį posėdį taip pat nepavyko pareiškėjo informuoti nei pareiškėjo nurodytu adresu, nei UAB „Karsinta ir ko“ registruotos buveinės adresu. Pareiškėjas nesidomėjo prašymo nagrinėjimo eiga, jam siunčiamos registruotos pašto korespondencijos neatsiėmė, todėl prašymas išnagrinėtas jam nedalyvaujant. Kadangi pareiškėjas prie prašymo dėl baudos sumokėjimo dalimis nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių jo sunkią materialinę padėtį (gaunamas pajamas, turimą turtą, turtinius įsipareigojimus), apie sveikatos būklę ar pan., iš kurių būtų galima daryti išvadą, jog V. Š. pragyvenimo lygis yra minimalus ir jis negali nurodytu terminu sumokėti teismo paskirtos baudos, todėl pareiškėjo prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atmesti V. Š. prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo dalimis.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.