Utenos apylinkės teismo nutarimas

2013-04-08 · Byla Nr. A2.2.-221-786/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-04-08
Bylos Nr.
A2.2.-221-786/2013
Teisminio proceso Nr.
4-14-3-00163-2013-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalija Ragauskienė
Pažeidėjas
S. M.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A.2.2-221-786/2013Proceso Nr. 4-14-3-00163-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos:
39.2; 41.1; 52.3 (N)ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. balandžio 8 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. 2013 m. kovo 21 d., 21.00 val., parduotuvėje „Norfa“, esančioje Vilniaus g. 22, Anykščių m., pavogė tris vienetus naminės dešros, kurių vertė 22,19 Lt. Tokia savo veika S. M. padarė pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.

S. M. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. S. M. į posėdį buvo kviestas 2013 m. balandžio 8 d., tačiau neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasčių, nėra gauta iš jo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla išnagrinėtina S. M. nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą S. M. pripažino padaręs pažeidimą. Paaiškino, kad 2013-03-21 parduotuvėje „Norfa“ pavogė tris dešras, nes norėjo valgyti.

Motyvuojamoji dalis

S. M. kaltė, padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-2429385-13, UAB “Norfos mažmena” apsaugos darbuotojo pareiškimu, 2013-03-21 Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno surašytu tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens baustumą.

Išnagrinėjus bylos medžiagą, konstatuojama, jog S. M. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto LR ATPK 50 str. požymiai. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), yra baustas administracine tvarka. Esant tokioms aplinkybėms S. M. skirtina didesnė nuobauda, nei numatytą LR ATPK 50 straipsnio sankcijos minimume, t. y. skirtina 400 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24, 50 str. 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

S. M., už LR ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti administracinę nuobaudą – 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja (parašas )Nuorašas tikras:Teisėja Vitalija Ragauskienė