Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-12-28 · Byla Nr. A2.11.-4425-1002/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-28
Bylos Nr.
A2.11.-4425-1002/2016
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-03687-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mantas Liesis
Pažeidėjas
K. A.
Kategorijos
  • 2.12.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-4425-1002/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03687-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1.1; 2.14.3 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 28 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Mantas Liesis,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. A., išnagrinėjęs K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė

K. A. 2016 m. gruodžio 19 d. 1.08 val. būdamas girtas (nustatytas 1,8 prom. girtumas) tarnybiniame automobilyje necenzūriniais žodžiais plūdo Šiaulių apskrities VPK vyr. patrulius D. M. ir E. P., tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą.

K. A. kaltu prisipažino ir gailėjosi dėl tokių savo veiksmų.

Motyvuojamoji dalis

K. A. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (1, 3 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (7 b. l.).

K. A. padaryta veika atitinka ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties požymius.

K. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 9 p.). Skirtina nuobauda – minimali piniginė bauda. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį, skirtini viešieji darbai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas

nutarė

K. A. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, skirti 86 Eur baudą.

Baudą pakeisti į 14 valandų nemokamų viešųjų darbų. Įpareigoti juos atlikti per 2 mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Teisėjas Mantas Liesis