- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-24
- Bylos Nr.
- eA-713-821/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-07368-2023-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Skirgailė Žalimienė (pirm.), Rytis Krasauskas, Iveta Pelienė (pran.)
- Trečiasis asmuo
- Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos, N. T., P. T., L. G., R. Ž.
- Pareiškėjas
- N. M. G., D. G.
- Atsakovas
- Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus miesto skyriui
- Kategorijos
Įžanginė dalis
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko, Ivetos Pelienės (pranešėja) ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo ir trečiojo suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. gegužės 8 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų N. M. G. ir D. G. patikslintą skundą atsakovui Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus miesto skyriui (tretieji suinteresuoti asmenys – Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, N. T., P. T., L. G. ir R. Ž.) dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2025 m. liepos 23 d. nutartimi atsakovo ir trečiojo suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos apeliacinį skundą atmetė. Regionų administracinio teismo 2024 m. gegužės 8 d. sprendimą paliko nepakeistą.
Šios nutarties motyvuojamojoje dalyje 24 punkte neteisingai nurodyta „Palangos miesto savivaldybės administracija <...>“, turi būti „Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos <...>“.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar proceso šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas priimant nutartį, nepranešus proceso šalims.
Teisėjų kolegija, įvertinusi aptartą rašymo apsirikimą minėtoje nutartyje, konstatuoja, kad tai yra akivaizdus rašymo apsirikimas, kuris šia nutartimi ištaisomas. Pažymėtina, kad šiuo rašymo apsirikimo ištaisymu nėra keičiama Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2025 m. liepos 23 d. nutarties esmė.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalimi, 137 straipsniu, teisėjų kolegija
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2025 m. liepos 23 d. nutartyje ištaisyti rašymo apsirikimą ir vietoj 24 punkte nurodytos „Palangos miesto savivaldybės administracija <...> nurodyti „Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos <...>“.
Nutartis neskundžiama.