Utenos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi V. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2013 m. birželio 21 d. apie 08.35 val. automobilyje „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), keturiuose automobilio ratuose, kurie buvo sudėti automobilio salone, iš Baltarusijos Respublikos per Urbani muitinę į Latvijos Respubliką ir pravažiuodamas Lietuvos Respublikos valstybės sieną, atvyko į (duomenys neskelbtini), nepateikiant muitinės kontrolei, nes slėpė automobilių ratų padangose, ar kitaip išvengiant šios kontrolės, neteisėtai gabeno 1224 pakelius cigarečių „MINSK capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizų ženklais, kurių bendra vert įskaitant sumokėti privalomus mokesčius yra 9755,28 Lt. Šiais savo veiksmais V. S. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 210 str. 1 d.

V. S. kaltu prisipažino visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašė nekonfiskuoti automobilio. Nurodė, kad šiuo metu niekur nedirba, augina mažametį vaiką, todėl prašė skirti kuo mažesnę baudą ir jos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Transporto priemonės savininkei I. U. apie posėdžio vietą ir laiką pranešta, tačiau ji nurodė, kad teismo posėdyje negali dalyvauti, nes neturi vizos atvykti į Lietuvą.

Motyvuojamoji dalis

Be jo prisipažinimo jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiškinimais, tarnybiniu pranešimu, daiktų paėmimo protokolu, cigarečių įkainavimo raštu, kitais įrodymais.

V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą V. S. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nuoširdžiai gailisi, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tokį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą. Jam skirtina minimalaus dydžio įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda (ATPK 30² str.). Privalomai taikytina papildoma nuobauda – neteisėtai gabentų prekių konfiskavimas (LR ATPK 26 str. 1 d.).

Transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo specialiai pritaikyta pažeidimui daryti, ir jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (LVAT nutartys administracinėse bylose Nr. N575-215/2009, N62-2803/2010 ir kt.). Iš byloje esančios medžiagos matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteisėtai gabeno 1224 pakelių cigarečių automobilyje VW „(duomenys neskelbtini)“. Esant tokioms aplinkybėms teismas prieina išvados, kad V. S. be automobilio nebūtų galėjęs gabenti tokio kiekio cigarečių, todėl taikytina papildoma nuobauda – automobilio konfiskavimas.

Atsižvelgiant į tai, kad V. S. šiuo metu niekur nedirba, augina mažametį vaiką, laikytina, jog jo materialinė padėtis yra sunki, todėl paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 4 mėnesių laikotarpiui (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. S. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 210 str. 1 d. ir nubausti 10 000 Lt (dešimties tūkstančių litų) bauda su 1224 pakelių cigarečių „MINSK capital“ konfiskavimu.

Automobilį „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį I. U. konfiskuoti.

Paskirtos 10 000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti 4 mėnesių laikotarpiui, nuo 2013 m. rugpjūčio mėnesio iki lapkričio mėnesio imtinai, mokant kas mėnesį iki mėnesio paskutinės kalendorinės dienos po 2 500 Lt.

Bauda turi būti mokama į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, Swedbank, AB, kiekvieno mokėjimo kvitas turi būti pateiktas teismui.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Liudmila Kuzmickienė