Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi P. H., tėvo vardas P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos skyrimo už tokius veiksmus Šilutės rajone, Žemaičių Naumiestyje, Laisvės gatvėje 2015 m. gruodžio 25 d. 23 val. 07 min. P. H., būdamas girtas, viešoje vietoje svirduliavo, griuvinėjo garsiai rėkavo, triukšmavo taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei trikdydamas viešąją rimtį.

Šiais savo veiksmais P. H. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 183 str. 1d.

P. H. visiškai prisipažino kaltu ir paaiškino, kad 2015-12-25 apie 23 val. ėjo į namus. Buvo išgėręs šampano, vyno. Einant į namus buvo atsirėmęs į namą. Kiek pamena galėjo šūkauti. Tą dieną jį sulaikė policijos pareigūnai ir alkotesteriu nustatė girtumą. Sutiko su nustatytu girtumu. Nėra niekada sirgęs, neturi neįgalumo.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta paties žodiniu paaiškinimu, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūno R. K. tarnybiniu pranešimu, alkoholio matuoklio šaknele, iš kurios matyti, kad įvykio dieną P. H. nustatytas 2,70 promilių girtumas.

P. H. atsakomybę lengvinanti aplinkybė-prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir dėl jų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1d. 5p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, jų pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, jų kiekį ir reikšmingumą, tai, kad jis sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, yra nedirbantis, nėra sumokėjęs anksčiau paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais P. H. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 183 str.1d. skirtina bauda didesnė nei sankcijoje numatytas minėtos nuobaudos vidurkis, pagal ATPK 178 str. 3d. skirtina minėto straipsnio sankcijoje numatytas administracinis areštas. Paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. numatyta tvarka

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 178 str.3d., 183 str. 1d., 33 str., 287 str. 1d.1p., teismas

nutaria:

P. H. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3d., 183 str. 1d., ir paskirti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str.1d. – penkiasdešimt eurų (50 Eur) baudą

-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. – dešimties (10) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu P. H. nustatyti galutinę dešimties (10) parų administracinį areštą.

Administracinį areštą vykdyti nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.