Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Živilei Muliuolytei, Kauno probacijos skyriaus atstovui Andriui Sabestinui, nuteistajai J. B., teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės ar pareigos skyrimo J. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, Kauno miesto apylinkės teismo 2012-01-11 nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 260 str. 1 d. ir jai paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. bausmė subendrinta su 2009-11-11 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 5 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Pagal LR BVK 157 str. 2012-06-29 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi J. B. iš bausmės atlikimo vietos paleista lygtinai prieš 2 metus 1 mėnesį 30 dienų, įpareigojant per likusį bausmės laiką du kartus registruotis probacijos tarnyboje pagal gyvenamąją vietą bei uždrausta išvykti ilgiau kaip 7 paroms už gyvenamosios vietos rajono ribų.

Į Probacijos tarnybos registrą J. B. įrašyta 2012-07-10, supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teismo skirtais įpareigojimais ir atsakomybe už šių įpareigojimų nevykdymą.

J. B. gyvena adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, su mama ir seserimi, mokosi (duomenys neskelbtini)gimnazijoje, registruota įsidarbinimo agentūroje. Duomenų apie teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą negauta, tačiau ji keturis kartus bausta administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus (b.l.175-176).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, probacijos skyriaus atstovas kreipėsi į teismą su teikimu ir prašo J. B. papildomai paskirti LR BK 70 str. 1 d. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus.

Prokurorė ir pati nuteistoji prašė teikimą atmesti.

Teikimas atmestinas.

J. B. atžvilgiu nuosprendis priimtas 2012-01-11. Tuo metu Probacijos įstatymas nebuvo įsigaliojęs. Tik nuo 2012-07-01 yra numatyta, kad bausmės atidėjimas vykdomas pagal Probacijos įstatymą. Ankstesnė įstatymo redakcija nenumatė galimybės taikyti papildomos baudžiamojo poveikio priemonės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str., Bausmių vykdymo įstatymo 3 str. 3 d., 4 d., LR BK 3 str. 1 d.,

nuta r i a:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės ar pareigos skyrimo J. B. – atmesti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.