Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H. Š., teismo posėdyje išnagrinėjusi H. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 158 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. Š. 2016 m. balandžio 13 d., apie 11.57 val., (duomenys neskelbtini), nešė į savo gyvenamąsias patalpas ir jose kaupė atliekas, medžiagas bei kitus daiktus, kurių kitas atliekų turėtojas atsikratė, tuo pažeisdama Gyvenamųjų ir bendro naudojimo patalpų ir inžinerinių įrengimų naudojimo taisyklių, patvirtintų Vilniaus miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. 1-193, 6.4 punkto reikalavimus.

H. Š. buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką 2016 m. gegužės 11 d., 8.30 val. teismo posėdyje, tačiau į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Teismui nusprendus į kitą teismo posėdį, paskirtą 2016 m. birželio 7 d., 10.30 val., atvesdinti H. Š., policijos pareigūnams to padaryti nepavyko, gyvenamojoje vietoje neradus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ir jai neatvykus į policiją pagal paliktą šaukimą. Pažymėtina, kad ATPK 272 straipsnio 2 dalyje nenumatyta, jog nagrinėjant ATPK 158 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo bylas, privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas, todėl, atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktines aplinkybes bei H. Š. kaltę, padarius ATPK 158 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys įrodymai: jos pačios prisipažinimas, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą; 2016 m. balandžio 13 d. Faktinių duomenų patikrinimo aktas dėl netvarkingų kaimynų (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad patikrinimo metu buto savininkė nebuvo apklausta, nes patikrinimo metu nebuvo namuose, tačiau buto durys buvo pravertos, buvo apklaustas kaimynas, kuris teigė, kad ši problema yra įsisenėjusi ir pati buto savininkė yra nesukalbama, galimai sutrikusi jos psichika, ir jai reikėtų socialinės pagalbos; foto nuotraukos, kuriose 2016 m. balandžio 13 d., 11.57 val. užfiksuotos gyvenamojoje patalpoje, esančioje (duomenys neskelbtini), kaupiamos atliekos ir kiti daiktai; 76-osios daugiabučio namo savininkų bendrijos pirmininkės A. Š. 2016 m. kovo 25 d. prašymas, adresuotas Vilniaus apygardos prokuratūrai, kuriame nurodyta, kad buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė H. Š. ilgą laiką neprižiūri buto, jame kaupia įvairias atliekas ir kitas šiukšles, kiekvieną kartą iš šiukšlių konteinerių parsineša maišus su šiukšlėmis, iš buto į laiptinę sklinda nemalonus kvapas, savininkė į butą neįsileidžia, bendrauti atsisako, dėl bute laikomų šiukšlių ir kitų atliekų kyla pavojus kitų žmonių sveikatai ir gyvybei gaisro atveju; taip pat kiti bylos duomenys. Iš Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Viešosios tvarkos skyriaus 2015 m. spalio 20 d. administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad H. Š. 2015 m. spalio 20 d. buvo nubausta pagal ATPK 158 straipsnio 1 dalį dėl to, kad 2015 m. spalio 20 d., apie 14.30 val. savo bute (duomenys neskelbtini), H. Š. kaupė įvairias atliekas, kurių kitas atliekų turėtojas atsikratė, kad 2015 m. spalio 20 d. administraciniu nurodymu H. Š. skirtą 14 Eur baudą ji sumokėjo 2015 m. spalio 26 d.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 158 straipsnis numato atsakomybę gyvenamųjų ir bendrojo naudojimo patalpų naudojimo taisyklių pažeidimą. Pagal ATPK 158 straipsnio 2 dalį, veiksmai, numatyti ATPK 158 straipsnio 1 dalyje (gyvenamųjų ir bendrojo naudojimo patalpų ir inžinerinių įrengimų naudojimo taisyklių pažeidimas, neūkiškas jų prižiūrėjimas, naudojimas ne pagal paskirtį, gyvenamųjų ir bendrojo naudojimo patalpų, jų įrengimų ir tvarkymo objektų gadinimas), padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už šiuos pažeidimus, užtraukia baudą nuo vieno šimto keturiasdešimt keturių iki penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų su daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Gyvenamųjų ir bendro naudojimo patalpų ir inžinerinių įrengimų naudojimo taisyklių, patvirtintų Vilniaus miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. 1-193, 6.4 punkte numatyta, kad draudžiama nešti į gyvenamąsias ir/ar bendrojo naudojimo patalpas arba jose kaupti atliekas, medžiagas ar daiktus, kurių kitas atliekų turėtojas atsikratė.

Anksčiau nurodyti ir teismo ištirti įrodymai sudaro pagrindo teigti, kad H. Š., būdama bausta pagal ATPK 158 straipsnio 1 dalį, nešdama į savo gyvenamąsias patalpas ir jose kaupdama atliekas, medžiagas bei kitus daiktus, kurių kitas atliekų turėtojas atsikratė, pažeidė Gyvenamųjų ir bendro naudojimo patalpų ir inžinerinių įrengimų naudojimo taisyklių, patvirtintų Vilniaus miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. 1-193, 6.4 punkto reikalavimus, todėl tokie jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 158 straipsnio 2 dalį.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (savo gyvenamojoje vietoje kaupia atliekas, medžiagas ir kitus daiktus, kurių atliekų turėtojas atsikratė) bei pažeidimo padarymo aplinkybes (savo gyvenamojoje vietoje nerandama, buto durys atrakintos), į H. Š. atsakomybę lengvinančias aplinkybes – dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pažeidimas padarytas asmens, sulaukusio 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), į tai, kad nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat į pažeidėjos asmenybę – pensinio amžiaus, galimai turi socialinių bei sveikatos problemų, tačiau gydymo įstaigoje nesilanko, socialiniai darbuotojai bei policijos pareigūnai jos gyvenamojoje vietoje neranda, bylos ir teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, administracine tvarka bausta tik kartą, t. y. pagal ATPK 158 straipsnio 1 dalį, kitų duomenų apie jos baustumą administracine tvarka nėra, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, neteista. Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnio 1 dalies nuostatas ir administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti H. Š. už pažeidimą, numatytą ATPK 158 straipsnio 2 dalyje, paskyrus mažesnę nei minimali sankcijoje nustatyta bauda, su daiktų, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankiais, t. y. atliekų, medžiagų bei kitų daiktų, kurių kitas atliekų turėtojas atsikratė, konfiskavimu.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti H. Š. kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 158 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) eurų baudą su daiktų, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankiais, t. y. atliekų, medžiagų bei kitų daiktų, kurių kitas atliekų turėtojas atsikratė, esančių H. Š. gyvenamojoje vietoje – bute, adresu (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, identifikacinį pažeidimo numerį ROIK 16057072254 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.