Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2012-04-03 · Byla Nr. AN2.9.-112-783/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-03
Bylos Nr.
AN2.9.-112-783/2012
Teisminio proceso Nr.
4-26-3-00083-2012-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virginijus Skaraitis
Pažeidėjas
ATPK
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
NUTARIMASAdm. t. paž. byla Nr. AN2.9.-112-783/2012
Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00083-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3. (S)
2012 m. balandžio 3 d.Kupiškis
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,dalyvaujant atstovei pagal įstatymą I. L. , (duomenys neskelbtini),išnagrinėjęs administracinio t. paž. bylą, kurioje M. L. ,gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)tautybė – lietuvis, pilietybė – Lietuvos Respublikosmokymosi vieta – (duomenys neskelbtini)gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)teistumas – neteistas,

kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., išaiškinus pažeidėjui ATPK 272 str. numatytas teises, atstovei pagal įstatymą – ATPK 274 str. teises,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis M. L. , g. (duomenys neskelbtini), 2012 m. kovo 16 d. apie 23:35 val., viešoje vietoje – prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), pasirodė būdamas girtas (0,97 promilės etilo alkoholio koncentracija).

Pažeidėjas kaltę pripažįsta visiškai, nurodo, jog 2012 m. kovo 16 d. diskotekoje išgėrė porą stiklinių sidro ir išėjęs iš diskotekos sutiko policijos pareigūnus, kurie nustatė jo neblaivumą. Suvokia, jog gerti alkoholinius gėrimus yra neleidžiama, pasižada ateityje, bent jau kol nepasieks pilnametystės.

Atstovė pagal įstatymą I. L. teigia, jog anksčiau lyg ir buvo problemų su vaiku, kai ji gyveno užsienyje, tačiau sugrįžus, elgesys pasikeitė į gerąją pusę. Dėl paskutinio įvykio sūnus gailėjosi ir pergyveno, mano, kad išvadas padarė.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo jo kaltė visiškai įrodyta bylos medžiaga (protokolu (b.l. 4; tarnybiniais pranešimais (b.l. 5, 6), blaivumo testo šaknele (b.l. 8), anketiniais duomenimis (b.l. 10).

Pažeidėjo padaryta veika atitinka ATPK 178 str. 5 d., tai yra girto vyresnio nei 16 metų nepilnamečio pasirodymas viešoje vietoje.

Administracinę nuobaudą skiriant atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į asmenybę (neteistas, nebaustas, mokosi), taip pat atsižvelgia į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jam skiriama administracinė nuobauda – bauda, baudos dydis parenkamas sankcijos minimumo ribose.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 178 str. 5 d., 286-288 str.,

nutaria:

M. L. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. 30 Lt (trisdešimties litų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Virginijus Skaraitis