Kauno apygardos teismo nutartis

2017-09-28 · Baudžiamoji byla Nr. T-201-319/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-09-28
Bylos Nr.
T-201-319/2017
Teisminio proceso Nr.
1-56-1-00062-2014-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rimas Švirinas
Kategorijos
Nr. T-201-319/2017Baudžiamosios bylos Nr. 1-124-319/2015(S)
Teisminio proceso Nr. 1-56-1-00062-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. rugsėjo 28 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Rimas Švirinas, rašytinio proceso tvarka nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės specialistės teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-124-319/2015, vykdymo procese.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teismo 2015 m. kovo 31 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. birželio 22 d. nuosprendžiu) G. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 straipsnio 4 dalį.

Teisme gautas Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės specialistės teikimas spręsti klausimą dėl byloje esančių daiktų – keturių kompaktinių plokštelių, dėl kurių nuosprendyje nebuvo pasisakyta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.

BPK 91 str. numatyta, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir na­gri­nė­ti, laikomi ir visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kal­ti­nin­kams nustatyti, arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti. Byloje esan­tys daiktiniai įrodymai – kompaktinės plokštelės su vaizdo įrašais, laikytini daiktais, turinčiais BPK 91 straipsnyje numatytų požymių, todėl turi būti saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga prie baudžiamosios bylos (Baudžiamojo proceso kodekso (BPK) 94 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 3 dalimi, 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

nutaria:

daiktinius įrodymus – keturias kompaktines plokšteles su vaizdo įrašais, supakuotas į voką, saugoti prie baudžiamosios bylos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Rimas Švirinas