Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro Gaudento Balčiūno pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagą, kurioje

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vedęs, pensininkas, gyvenantis bei deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas vieną kartą Vilniaus apygardos teismo 2015-03-13 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 2 dalį – 246 MGL (9264 Eur) dydžio bauda,

kaltinamas pagal BK 201 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. S. turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai laikė denatūruotus etilo alkoholio skiedinius ir nedenatūruoto etilo alkoholio ir naminės degtinės mišinius, o būtent: jis, turėdamas tikslą realizuoti, nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laikotarpio, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteisėtai laikė 5 plastikinius butelius 1 litro talpos (viso 4,25 litrus) ir 0,5 litro talpos butelį su denatūruotu etilo alkoholio skiediniu, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 90,7 %. Taip pat bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, laikė 10 litrų talpos plastikinį butelį, kurio viduje yra nedenatūruoto etilo alkoholio ir naminės degtinės mišinys, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 73,5 %, iki kol 2022-05-11 apie 08.50 val. realizavęs A. I. 0,5 litro talpos (0,47 litro) denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 34,2 %, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje buvo pastebėtas ir sulaikytas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų. Šiais savo veiksmais V. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir paaiškinimais, liudytojų A. I. ir M. D. parodymais, kitų objektų apžiūros protokolu ir kita rašytine bylos medžiaga.

Ikiteisminio tyrimo metu 2022-05-11 apklaustas kaltinamasis V. S. kaltę dėl jam pareikšto įtarimo pripažino visiškai ir parodė, kad A. I. yra jo pažįstamas, gyvena šalia. 2022-05-11, apie 09.00 val. užėjo pas jį ir paprašė spirito gydymui. Jis kaip tik turėjo ir jam perdavė 1 butelį 0,5 litro su spirito skiediniu. Šį spiritą jis pats praskiedė. Nenorėjo iš A. nieko imti. Jis jam įbruko atsidėkodamas 5 eurus. Šitą spiritą jis buvo nusipirkęs Kalvarijų turguje iš nepažįstamo asmens, prieš maždaug du mėnesius. Pirko 5 butelius 1 litro talpos butelius po 12 Eur už butelį, kuriuos ir parsivežė pas save namo į (duomenys neskelbtini), Vilniuje. A. perdavė pilną 0,5 litro butelį. Likęs spiritas buvo rastas pas jį kratos metu ir paimtas. Pagrindinis tikslas, dėl ko jis pirko tiek spirito buvo tas, kad naudoti gydymui nuo podagros, tai yra išsitrinti. (duomenys neskelbtini) g. esančiame bute jis prižiūri senyvo amžiaus moterį, todėl savo kaltę pripažįsta ir dėl to, kad tiksliai nenustatytu laiku, jis į to buto priklausantį sandėliuką nunešė ir paliko jame būti 10 litrų talpos bakelį su jame esančiu alkoholiniu gėrimu, kurį nusipirko taipogi Kalvarijų turguje, prieš maždaug 1 metus laiko. Pirko visą 10 litrų plastikinį bakelį, kuriame galvoja, kad buvo naminė. Taip tame sandėliuke paliko. Iš esmės alkoholinės priklausomybės neturi, vaikystėje turėjo traumą, (duomenys neskelbtini) metais gulėjo ligoninėje, buvo diagnozuota (duomenys neskelbtini). Tai yra gydęsis (duomenys neskelbtini) gatvėje. Šitą alkoholį jis laiko ir buvo įsigijęs su tikslu jį vartoti savo reikmėm, pavyzdžiui išgerti per šventes. Todėl savo kaltę ir prisipažįsta ir dėl to, kad kartais bei parduodavo ar net tiesiog duodavo į skolą alkoholio, kai jo to paprašydavo. Kaip sakė, dėl savo poelgio labai gailisi. Pasižada daugiau nenusikalsti. Tikisi, kad šį tyrimą bus galima pabaigti laidavimo būdu, kur jam artimas žmogus darys jam teigiamą įtaką.

Ikiteisminio tyrimo metu 2022-10-20 papildomos apklausos metu kaltinamasis V. S. parodė, kad įtarimo esmė yra aiški, visiškai pripažįsta savo kaltę. Pasilieka prie prieš tai duotų parodymų, jų laikosi ir nieko papildyti nenori. Kaip ir anksčiau minėjo, savo kaltę pripažįsta pilnai.

Ikiteisminio tyrimo metu 2022-05-11 apklaustas liudytoju A. I. parodė, kad jis alkoholinius gėrimus vartoja kiekvieną diena, mano, kad yra nuo jų priklausomas. Pradėjo alkoholinius gėrimus vartoti būdamas septyniolikos metų. 2022-05-11 apie 08.50 val. atsisėdo prie suoliukų, kurie yra prie daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje ir pradėjo skaičiuoti pinigus, kad pažiūrėtų, ar jų iš jo niekas nepavogė. Paskaičiavęs pinigus nusprendė nueiti pas pažįstamą V., kuris gyvena adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pažiūrėti kepurių, nes norėjo vieną kepurę nusipirkti už 1,00 Eur. Eidamas pas pažįstamą V. jis dėvėjo kepurę, tačiau norėjo nusipirkti naują. Į V. daugiabučio namo laiptinę užėjo tuomet, kai iš laiptinės išėjo ten gyvenantis asmuo, kadangi laiptinės kodo nežinojo, o V. prieš ateidamas nepranešė. Apie 09.00 val. užėjo pas V. į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuriame stovėjo su V. buto koridoriuje prie durų ir kalbėjo apie kepures bei jam pradarius buto duris užėjo 2 (du) ne uniformuoti asmenys, kurie prisistatė policijos pareigūnais. Policijos pareigūnams užėjus, jis prie savęs neturėjo kitos kepurės, kadangi V. pasakė, kad dėl kepurės užeitų vėliau. Policijos pareigūnai jo mėlynos spalvos nešiojamoje vyriškoje rankinėje, kuri buvo pakabinta ant peties, rado 1 (vieną) 0,5 l talpos plastikinį vyno butelį, kuriame buvo spiritas, kurį 2022-05-11 apie 07.00 val. pirko Kalvarijų turguje už 3,00 Eur pas romų tautybės moterį. Į Kalvarijų turgų 2022-05-11 apie 07.00 val. vyko autobusu vienas, o turguje pirko tik 1 (vieną) 0,5 l talpos plastikinį vyno butelį, kuriame buvo spiritas. Jis nežino, ar V. parduoda alkoholį.

Ikiteisminio tyrimo metu 2022-08-09 apklaustas liudytoju M. D. parodė, kad 2022-05-11 jis pagal iš anksto numatytą prevencinių priemonių planą dėl akcizais apmokestinamų prekių neteisėto laikymo ir realizavimo užkardymo ir išaiškinimo, dirbo su (duomenys neskelbtini) vyriausiuoju tyrėju Z. R. Apie 08.40 val. vykdant neviešą patruliavimą turėjo informacijos, kad V. S. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteisėtai prekiauja alkoholiniais gėrimais. Apie 08.50 val. jiems su kolega būnant netoli (duomenys neskelbtini) namo, pamatė vyrą, kuris atrodė vedantis asocialų gyvenimo būdą, nesiskutęs, su lazdele, kepure ir su rankine permesta per petį. Pamatė, kad jis atsisėdęs ant suoliuko pradėjo skaičiuoti smulkius pinigus (monetas). Įtaręs, kad jis galimai bus potencialus pirkėjas, pradėjo jį stebėti, jis apėjęs aplink (duomenys neskelbtini) namą užėjo į vidinį (duomenys neskelbtini) namo kiemą, po ko įėjo kiek pamena, į pirmą namo laiptinę, t. y. kuri yra arčiausiai (duomenys neskelbtini) namo. Jie su kolega Z. iš karto nusekė paskui tą asmenį, žinoma laikėsi atstumo, kad jų nepastebėtų. Pakilus laiptais iki 5-ojo aukšto, pamatė praviras (duomenys neskelbtini) buto duris, buto koridoriuje stovėjo tas pats asmuo, kuris laikydamas rankose butelį kišo jį sau į krepšį, kaip ir anksčiau minėjo jo krepšys kabėjo vis dar jam ant peties. Šalia jo stovėjo bute gyvenantis asmuo, t. y. V. S. Pasiteiravus, kas vyksta, vyrai nieko neaiškino, kolega Z. priėjo prie V. S., o jis liko su pirkėju. Nustačius pirkėjo asmens tapatybę per duomenų bazes paaiškėjo, kad tai A. I. Jo paprašius pateikti įsigytą butelį, jis iš savo ant peties turėtos rankinės išsitraukė 0.5 litro talpos plastikinį butelį, žalsvos spalvos pilną bespalvio skysčio. Iš pradžių A. buvo pasimetęs, konfliktiškai nusiteikęs ir nebuvo linkęs bendrauti. Klausiant tai, ką jis čia veikia, jis būnant koridoriuje apsidairė ir pasakė „Atėjau nusipirkti kepurės“, tai pasakęs jis šypsojosi ir akivaizdžiai matėsi, kad jis meluoja. Su V. S. jis nebendravo, nes kolega buvo su juo, o jis su A. Vyriausias tyrėjas Z. R. vietoje pradėjo ikiteisminį tyrimą pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 201 straipsnio 1 dalyje ir priėmė nutarimą atlikti kratą. Buvo paprašyta atvykti iš Vilniaus apsk. VPK Vilniaus m. 2 PK pareigūnų, kad padėtų atlikti kratas. Atvykus į pagalba tyrėjams J. M. ir T. Š., jis nuėjo į tarnybinį automobilį, kuriame apklausinėjo A. Po atliktų procesinių veiksmų su A. I. jis kituose procesiniuose veiksmuose nedalyvavo, daugiau apie įvykį nieko pasakyti negali.

Z. R. tarnybinio pranešimo pagrindu, kuriame nurodyta, jog Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato pareigūnai disponuoja informacija, kad V. S., gim. (duomenys neskelbtini) m, savo bute Vilniuje, (duomenys neskelbtini) prekiauja nedenatūruotu, denatūruotu etilo alkoholiu ir jų skiediniais.

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad Vilniaus AVPK Vilniaus m. 2 PK pareigūnai disponuoja informacija, kad V. S., gim. (duomenys neskelbtini) m, savo bute Vilniuje, (duomenys neskelbtini) prekiauja nedenatūruotu, danatūruotu etilo alkoholiu ir jų skiediniais.

Vilniaus AVPK Vilniaus m. 2 PK tyrėjo Z. R. 2022-05-11 nutarimu, įtariamojo V. S., gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilnius - namuose ir pagalbinėse patalpose, priklausančiose V. S. ir N. S., siekiant surasti ir paimti neteisėtai laikomus naminius stiprius alkoholinius gėrimus, nedenatūruotą ar denatūruotą etilo alkoholį, jų skiedinius (mišinius) ir aparatus jiems gaminti, priemones ir nusikalstamu būdu gautos lėšas, buvo atlikta krata. Kratos metu rasta ir paimta: 1. 1 litro talpos, rudos spalvos plastikinis butelis, pilnas skysčio, turinčio alkoholio kvapą, ant butelio užklijuota etiketė su užrašu „XP-10“ ir aiškinamuoju tekstu užsienio (Latvių) kalba. 2. 3 (trys) 1 litro talpos, rudos spalvos plastikiniai buteliai, pilni skysčio, turinčio alkoholio kvapą, ant butelių užklijuotos etiketės su užrašu „XP-10“ ir aiškinamuoju tekstu užsienio (Latvių) kalba. 3. 1 litro talpos stiklinis butelis, kuriame yra apie 0.2 litro skysčio, turinčio alkoholio kvapą. 4. 2 plastikiniai piltuvėliai pilkšvos ir raudonos spalvos.

Vilniaus AVPK Vilniaus m. 2 PK tyrėjo Z. R. 2022-05-11 nutarimu, įtariamojo V. S., gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje - namuose ir pagalbinėse patalpose, priklausančiose V. S., N. S., J. Š. ir V. Š., siekiant surasti ir paimti neteisėtai laikomus naminius stiprius alkoholinius gėrimus, nedenatūruotą ar denatūruotą etilo alkoholį, jų skiedinius (mišinius) ir aparatus jiems gaminti, priemones ir nusikalstamu būdu gautos lėšas, buvo atlikta krata. Kratos metu rastas ir paimtas 10 litrų talpos plastikinis bakelis, kuris yra pilnas skaidraus bespalvio skysčio, turinčio alkoholio kvapą.

Kitų objektų 2022-09-08 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimi 2022-05-11 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje pas V. S. rasti ir paimti 2 piltuvėliai, kurie yra supakuoti į policijos paketą Nr. 524106. Apžiūrint policijos paketą, paketo pažeidimų nenustatyta, apžiūrimi objektai du piltuvėliai, kurie apžiūros metu neišimami iš policijos paketo Nr. 524106. Raudonos spalvos piltuvėlis yra 12 cm. ilgio ir 10,5 cm. pločio, ant piltuvėlio nėra jokių užrašų, bei kitokių skiriamųjų ženklų ar numeracijos, apžiūrint šviesios spalvos piltuvėlį, kurio ilgis 11 cm., o plotis 12 cm., piltuvėlis turi viršutinėje dalyje išsikišimą su skylute, jo kraštai yra išmarginti šviesios spalvos gėlėmis, pats piltuvėlio vidus ir išorė yra pageltusi (nešvari). Daugiau reikšmingų duomenų apžiūros metu nerasta.

Specialisto išvadoje 2022-10-04 nurodyta, kad: 1. Atsakyti į klausimą, koks yra tikslus butelių, kurių brūkšniniai kodai nuo IBPS-V-1212862-22(1) paeiliui iki IBPS-V-1212862-22(7), tūris negalime, kadangi pateiktas klausimas peržengia alkoholinių skysčių tyrimo specialisto specialiųjų kvalifikacijos žinių ribas ir nėra jo kompetencijos klausimas; 2. Skystis keturiuose 1 l talpos plastikiniuose buteliuose su etiketėmis ,,XP-10“ (brūkšniniai kodai nuo IBPS-V-1212862-22(1) paeiliui iki IBPS-V-1212862-22(4) ir 1 l talpos stikliniame butelyje (brūkšninis kodas IBPS-V-1212862-22(5), paimtuose 2022-05-11 kratos metu bute (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš V. S., yra denatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 90,7 %. Skystis 0,5 l talpos plastikiniame butelyje (brūkšninis kodas IBPS-V-1212862-22(6), paimtame 2022-05-11 (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš A. I., yra denatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 34,2 %. Skystis 10 l talpos plastikiniame butelyje (brūkšninis kodas IBPS-V-1212862-22(7), paimtame 2022-05-11 kratos metu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš V. S., tikėtina, yra nedenatūruoto etilo alkoholio ir naminės degtinės mišinys, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 73,5 %. Skysčio kiekis kiekviename butelyje atskirai nurodytas lentelėje, gautų rezultatų dalyje; bendrasis skysčio septyniuose buteliuose kiekis yra 14,14 litrų; 3. Skystis 0,5 l plastikiniame butelyje (IBPS-V-1212862-22(6), paimtame 2022-05-11 (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš A. I. ir skystis keturiuose 1 l buteliuose su etiketėmis ,,XP-10“ (brūkšniniai kodai nuo IBPS-V-1212862-22(1) paeiliui iki IBPS-V-1212862-22(4) ir 1 l butelyje (IBPS-V-1212862-22(5), paimtuose 2022-05-11 kratos metu bute (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš V. S., yra vienos rūšinės priklausomybės, t. y. denatūruoto etilo alkoholio skiedinys, tačiau skysčio 0,5 l plastikiniame butelyje (IBPS-V-1212862-22(6) tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra nevienoda, lyginant su skysčio keturiuose 1 l buteliuose su etiketėmis ,,XP-10“ (brūkšniniai kodai nuo IBPS-V-1212862-22(1) paeiliui iki IBPS-V-1212862-22(4) ir 1 l butelyje (IBPS-V-1212862-22(5).

1) dėžė Nr. 1 ir plastikinė pakuotė Nr. 2 su objektais viduje, saugomi daiktinių įrodymų saugykloje;

2) paketas Nr. 524106, kuriame 2 piltuvėliai, saugomi daiktinių įrodymų saugykloje;

3) 5 Eur, įgyti nusikalstamu būdu už parduotą alkoholį, saugomi Vilniaus VPK.

Motyvuojamoji dalis

BK 201 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai gamino, laikė, gabeno naminius stiprius alkoholinius gėrimus, nedenatūruotą ar denatūruotą etilo alkoholį, jų skiedinius (mišinius) arba juos realizavo, arba gamino, laikė, gabeno ar realizavo aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti.

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis V. S., bute, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteisėtai laikė 5 plastikinius butelius 1 litro talpos (viso 4,25 litrus) ir 0,5 litro talpos butelį su denatūruotu etilo alkoholio skiediniu, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 90,7 %. Taip pat bute, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje laikė 10 litrų talpos plastikinį butelį, kurio viduje yra nedenatūruoto etilo alkoholio ir naminės degtinės mišinys, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 73,5 %, iki kol 2022-05-11 apie 08.50 val. realizavęs A. I. 0,5 litro talpos (0,47 litro) denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 34,2 %. Kaltinamojo kaltė įrodyta tiek paties kaltinamojo parodymais, liudytojų A. I. ir M. D. parodymais, kitų objektų apžiūros protokolu ir kita rašytine bylos medžiaga. Kaltinamojo V. S. nusikalstama veika tyčinė, baigta, todėl V. S. veika teisingai kvalifikuotina pagal BK 201 straipsnio 1 dalį.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Kaltinamasis V. S. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

2022-05-11 nutarimu kaltinamajam V. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamojo V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Padarytas nesunkus nusikaltimas. Kaltinamasis V. S. yra (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, vedęs, teistas vieną kartą, baustas administracine tvarka, pensininkas. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, baudžiamojo nusižengimo padarymo motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus prokuroro siūlomą laisvės apribojimo bausmę.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis V. S. pilnai pripažino savo kaltę, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalimi, 64¹ straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje ir skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį per šį laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu; nekeisti gyvenamosios vietos be bausmę prižiūrinčios institucijos žinios.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. S. skirti 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį per šį laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu; nekeisti gyvenamosios vietos be bausmę prižiūrinčios institucijos žinios.

Kardomąją priemonę iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Dėžę Nr. 1 ir plastikinę pakuotę Nr. 2 su objektais viduje, saugomus daiktinių įrodymų saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Paketą Nr. 524106, kuriame 2 piltuvėliai, saugomus daiktinių įrodymų saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

5 Eur, įgytus nusikalstamu būdu už parduotą alkoholį, saugomus Vilniaus VPK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti valstybės nuosavybėn.

Išaiškinti kaltinamajam, jog laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-49 straipsniai bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnis.

1. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

2. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

3. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius, Kareivių g. 1, LT-08351 Vilnius, el.p. vilnius@probacija.lt). Daugiau informacijos galima rasti http:// www.kaldep.lt.

Išaiškinti V. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rūšimi ir dydžiu, ir galės būti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus prašymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 351 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.