Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-06-29 · Byla Nr. A2.6.-1185-850/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-29
Bylos Nr.
A2.6.-1185-850/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
R. B.
Administracinio teisės pažeidimo byla A2.6.-1185-850/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01041-2015-1Procesinio sprendimo kategorija.45.4.; 45.4.3. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 29 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant R. B., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 126 str. 4 d., 124¹ str. 8 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. birželio 4 d., apie 22 val. 15 min., Klaipėdos gatvėje, Stoniškių k., Pagėgių sav., būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,75 promilės alkoholio), vairavo automobilį Volvo V70 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė KET 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 8 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

R. B. kaltė įrodyta rašytiniu paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais dėl neblaivaus vairuotojo, girtumo nustatymo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jis prisipažįsta, gailisi, tačiau turi kitų galiojančių nuobaudų. Esant minėtoms aplinkybėms skirtina: už pažeidimą pagal ATPK 126 str. 4 d.- 600 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams, už pažeidimą pagal ATPK 124¹ str. 8 d.- 5 EUR bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu R. B. ir paskirti: už pažeidimą pagal ATPK 126 str. 4 d.- 600 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams, už pažeidimą pagal ATPK 124¹ str. 8 d. – 5 EUR baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas baudas subendrinti, ir paskirti subendrintą nuobaudą- 600 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas dėl specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdomas nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

T. E. Mockaitis