Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2015-11-10 · Byla Nr. A2.8.-537-393/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-11-10
Bylos Nr.
A2.8.-537-393/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irma Blekaitienė
Pažeidėjas
E. R.
Administracinė byla Nr. A2.8.-537-393/2015;proceso Nr. 4-27-3-00469-2015-3;procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.9.2; 2.12.1.1; 2.14.3.
(S)LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 10 d.Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn atsa­komy­bėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Res­pub­likos piliečio, vedusio, 9 klasių išsilavinimo, nedirbančio, gyvenan­čio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. R. 2015-10-28 apie 10 val. Lazdijų mieste esančiame turguje iš nepažįstamo asmens įsigijo vieną pakelį cigarečių „Fest“ be Lietuvos Respublikoje nustatyto pavyzdžio specialiųjų ženklų – banderolių, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. nuostatas. Kadangi neteisėtai įsigytų cigarečių vertė yra 2,38 Eur, E. R. tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² str. 1 d.

Be to, E. R. 2015-10-29 apie 10 val. (duomenys neskelbtini), savo gyvenamosiose patalpose nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų pateikti asmens dokumentą, pasitikrinti blaivumą, policijos pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, rodė nepadorius gestus, įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą. Tokiais veiksmais E. R. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d.

Pažeidėjas kaltu prisipažino, paaiškino cigaretes pirkęs Lazdijų miesto turguje, savo reikmėms iš nepažįstamo asmens. Pirko vieną pakelį cigarečių „Fest“, mokėjo 1,20 Eur. Jo šeima įtraukta į socialinės rizikos šeimų apskaitą, patikrinimo metu policijos pareigūnų reikalavimų nevykdė ir juos įžeidinėjo todėl, jog buvo supykęs. Vadino pareigūnus necenzūriniais ir kitais įžeidžiančiais žodžiais. Gailisi padaręs pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 72P-42370443-15 ir Nr. 72P-42385447-15, policijos pareigūnų A. M. ir R. S. tarnybiniais pranešimais, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad iš E. R. paimamas vienas pakelis cigarečių „Fest“, kuriame yra 16 vnt. cigarečių, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, informacija dėl ne Ben­drijos prekių (cigarečių) įvertinimo, patvirtinančia, kad vie­no pakelio ci­ga­re­čių „Fest“ vertė yra 2,38 Eur, CD diskas su vaizdo įrašu, kuriame užfiksuota kaip E. R. įžeidinėja policijos pareigūnus.

E. R., pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. nuostatas, draudžiančias fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos finansų mi­nistro pa­t­vir­tin­to pa­vyz­džio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, įsigijo cigarečių, kurių vertė neviršija 2 MGL, todėl jo veiksmai teisingai kva­lifi­kuo­ti pagal ATPK 163² str. 1 d.

Be to, E. R. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, vartodamas necenzūrinius žodžius pareigūnų atžvilgiu ir rodydamas nepadorius gestus, įžeidė jų garbę ir orumą, todėl tokie jo veiksmai atitinka ATPK 187 str. 2 d. dispoziciją

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į padarytų nusižengimų pobūdį (tyčiniai pažeidimai), į pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, turi nepilnamečių išlaikytinių, baustas administracine tvarka, tačiau tokios rūšies administracinius pažeidimus padarė pirmą kartą, neteistas, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, E. R. skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalios baudos su ne­tei­sė­tai įsigytų ci­garečių kon­fis­kavimu.

Galutinai pažeidėjui skiriama bauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pa­žeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutaria:

E. R. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 1 d., ir nubausti jį 28 (dvidešimt aštuonių) eurų bauda su 16 vnt. cigarečių „Fest“, saugomų Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariate, kon­fis­ka­vi­mu.

E. R. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti jį 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas apimti ir galutinę nuobaudą E. R. paskirti 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą su 16 vnt. cigarečių „Fest“, saugomų Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariate, kon­fis­ka­vi­mu.

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­gar­dos teis­mui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irma BlekaitienėPapildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasde­šimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytą ter­mi­ną, nutarimas skirti baudą siunčiamas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant ants­to­­liui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas. Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 1001. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale.