Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-623-474/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Bylos Nr.
A2.9.-623-474/2016
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00538-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
A. K.
Administracinė byla Nr.A2.9.-623-474-2016Proceso Nr.4-25-3-00538-2016-9
ROIK: 16063198671
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.,2.10.1. 2.12.; 2.12.1.2.; 2.14.3.;
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio mėn. 17 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. K., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, dirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1d. ir 187 str. 2d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-11-12 apie 20.05 val. A. K., (duomenys neskelbtini), kieme, tai yra viešoje vietoje, neblaivus šlitinėjo, kabinėjosi prie namo gyventojo A. K. ir tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomenės dorovę. Policijos pareigūnams pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, A. K. toliau keikė necenzūriniais žodžiais namo gyventoją A. K., atsisakė vykti į policijos komisariatą ir tokiu būdu nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1d. ir 187 str. 2d..

A. K. apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai ir laiku, jis į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, nėra gauta jo prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl teismas daro išvada, kad jis vengia atvykti ir jo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

A. K. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra įrodyti: alkotesterio parodymais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, jo paties prisipažinimu.

A. K. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. ir 187 str. 2d. teisingai, nes viešoje vietoje pasirodė neblaivus šlitinėjo, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų nutraukti neteisėtus veiksmus.

A. K. kaltu prisipažino, ankščiau nebaustas administracine tvarka, todėl jam skirtina sankcijose numatytų baudų minimumai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

A. K. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1d. 8 Eur bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2d. 86 Eur bauda ir galutinę bausmę A. K. paskirti 86 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Valdas Alška