- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-04
- Bylos Nr.
- e2YT-14801-1239/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00851-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Švežikienė
- Pareiškėjas
- Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- I. Š., G. Š.
- Advokatai
- Asta Usevičiūtė
dalyvaujant pareiškėjo Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Reginai Lučinskienei,
suinteresuoto asmens G. Š. atstovei advokatei Astai Usevičiūtei
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, pagal pareiškėjo Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl globos G. Š. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotiems asmenims G. Š., I. Š.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. 2025 m. rugsėjo 30 d. teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo iniciatyva iškelta civilinė byla dėl globos G. Š. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.
Šalies argumentai
2. Pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu nurodė, jog teismo sprendimu pripažintam neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse G. Š. nustatytina globa, jo globėja ir turto administratore rekomenduoja skirti jo brolio sutuoktinę I. Š.. G. Š. dėl sveikatos būklės visiškai negeba pasirūpinti gyvenamuoju būstu, buitimi, higiena, susitvarkyti, pasigaminti ar nusipirkti maisto ar įsigyti vaistų, kreiptis į medikus, tvarkyti piniginių reikalų, nusipirkti reikalingų daiktų, sumokėti mokesčius. Dėl to jam reikalingas asmuo, kuris galėtų jį globoti. Nekilnojamojo turto G. Š. neturi, jo pajamos – netekto darbingumo/negalios pensija ir vienišo asmens išmoka. G. Š. nuolat rūpinasi brolis A. Š. su sutuoktine I. Š.. I. Š. šiuo metu nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje, sutuoktinis A. Š. dirba, šeimos finansinė padėtis stabili. I. Š. kartu su sutuoktinių užaugino du vaikus, kurie yra suaugę ir gyvena atskirai. Santykiai su G. Š. yra draugiški, nekonfliktiški. I. Š. kasdien rūpinasi G. Š. atlieka visus kasdienius darbus, perka ir gamina maistą, tvarko buitį, perka vaistus, turi kartu vykti į gydymo įstaigas, pasirūpinti asmens higiena, bei atlieka kitus darbus. I. Š. atitinka visus neveiksnaus asmens globėjui (ir turto administratoriui) keliamus reikalavimus. A. Š. neprieštaraują, kad jo sutuoktinė I. Š. būtų jo brolio G. Š. globėja, o I. Š. sutinka būti G. Š. globėja. Nėra kitų asmenų, kurie būtų pareiškę prašymą globoti neveiksnų asmenį ir (ar) administruoti jo turtą.
3. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo I. Š. sutiko būti paskirta pripažinto neveiksniu G. Š. globėja ir turto administratore. Mano, jog G. Š. reikalinga nustatyti globą, jis nuo vasario mėnesio savimi visai nebegali pasirūpinti, gyvena pas ją namuose. Paaiškino, jog rūpinasi G. Š., kasdienių jo poreikių tenkinimu, žino jo poreikius. I. Š. šiuo metu nedirba, jos sveikatos būklė leidžia būti globėja. Buvo gavusi darbo pasiūlymą, bet atsisakė, nes negali G. Š. palikti vieno, į slaugos ligoninę atiduoti nenori, nes juo taip nepasirūpins. Prašė teismo tenkinti pareiškėjo prašymą ir paskirti pripažinto neveiksniu G. Š. globėja ir turto administratore.
4. Suinteresuoto asmens G. Š. atstovė advokatė Asta Usevičiūtė teismo posėdyje nurodė, kad G. Š., pripažintam neveiksniu visų turtinių ir asmeninių santykių srityse, reikalinga paskirti globą tikslu apginti neveiksnaus asmens teises ir teisėtus interesus. Prašė teismo nustatyti pripažintam neveiksniu G. Š. globą ir nustačius globą, pripažinto neveiksniu asmens globėja ir turto administratore paskirti I. Š.. Nurodė, kad G. Š. turto neturi, bet gauna išmokas, reikia ja administruoti. G. Š., kai su juo atstovė bendravo rankos gestais, galvos linktelėjimu atsakė, kad juo rūpinasi I. Š. ir sutinka, kad juo rūpintųsi toliau. Globėja atitinka įstatymo keliamus reikalavimus.
Nustatytina globa, skirtinas globėjas ir turto administratorius
Motyvuojamoji dalis
5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu. Iš bylos rašytinės medžiagos nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. rugsėjo 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) G. Š. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Siekiant pagal įstatymą įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus bei pripažinto neveiksniu asmens atstovui neprieštaraujant ir išvadą teikiančiai institucijai siūlant, G. Š. nustatytina globa (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).
6. Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kad nustačius globą, pripažinto neveiksniu G. Š. globėja ir turto administratore rekomenduojama skirti jo brolio sutuoktinę I. Š.. Iš bylos rašytinės medžiagos nustatyta, kad I. Š. neteista, administracine tvarka per paskutinius metus nebausta, yra sveika, pagal sveikatos būklę gali būti globėja (civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys) bei sutinka būti pripažinto neveiksniu tam tikrose srityse G. Š. globėja ir turto administratore bei atstovauti jo interesus. Suinteresuoto asmens G. Š. atstovė neprieštarauja, kad pripažintą neveiksniu G. Š. globotų I. Š. ir būtų jo turto administratore.
7. Yra žinoma, kad G. Š. neturi nekilnojamojo turto, transporto priemonių, tačiau gauna netekto darbingumo/negalios pensiją ir vienišo asmens išmoką, todėl išmokoms administruoti pagal CPK 506 straipsnio 2 dalies 4 punktą yra reikalinga paskirti turto administratorių.
8. I. Š. asmenybė atitinka įstatymo keliamus reikalavimus globėjo kandidatūrai. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, pripažinto neveiksniu G. Š. globėja ir turto administratore skirtina jo brolio sutuoktinė I. Š. (CK 3.242, 3.244, 3.245, 4.236. 4.252 straipsniai).
9. CPK 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ir turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl I. Š. teismas išaiškina, kad ji turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti G. Š. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500,00 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų, 00 centų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).
10. Nutartis dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo vykdytina skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 507, 508 straipsniais, teismas
nutaria:
skirti globą G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Skirti I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinto neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore.
Nutartį dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams.