Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. D. (buv. A.), viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vykdančiai individualią veiklą, administracine tvarka nebaustai, surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. D. 2016-11-06 apie 20.28 val., dirbdama pardavėja parduotuvėje „House“, adresu Taikos pr. 61, Klaipėda, iš kasos stalčiaus vagystės būdu pagrobė 75 Eur.

Be to, G. D. 2016-11-12 15.21 val., dirbdama pardavėja parduotuvėje „House“, adresu Taikos pr. 61, Klaipėda, iš kasos stalčiaus vagystės būdu pagrobė 60 Eur.

G. D. teismo posėdyje pripažino padariusi pažeidimus, nurodė, kad dėl savo elgesio labai gailisi, žalos neatlygino.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamos G. D. kaltė dėl jai inkriminuojamų pažeidimų padarymo, be jos pačios paaiškinimų, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, UAB „LPP LITHUANIA“ pareiškimais, vaizdo medžiaga. Tokios G. D. veikos atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo – smulkiojo svetimo turto pagrobimo vagystės būdu – sudėtį. Todėl pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda.

G. D. atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį – įvykdyti smulkūs svetimo turto pagrobimai, į pagrobtų pinigų sumas, į tai, kad pažeidimais padaryta žala, nes pinigai negrąžinti, taip pat į pažeidėjos asmenybę – ji administracine tvarka nebausta, yra jauno amžiaus, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti G. D. paskyrus ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytą minimalų baudos dydį. Paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu ir skirtina galutinė subendrinta nuobauda (ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis ATPK 37 straipsniu, G. D. įpareigotina atlyginti UAB „LPP LITHUANIA“ 135 Eur (75 Eur + 60 Eur) turtinę žalą.

Daiktiniai įrodymai – 2 CD laikmenos su vaizdo įrašais, nutarimui įsiteisėjus, paliktinos saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 33 straipsnio 2 dalimi, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis,

nutaria:

G. D. (buv. Alminskaitei) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą 2016-11-06 skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

G. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą 2016-11-12 skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, G. D. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto ROIK numerį 16064089010, 16064084367, įmokos kodą 1001.

Įpareigoti G. D. atlyginti UAB „LPP LITHUANIA“ 135 Eur (vieno šimto trisdešimt penkių eurų) turtinę žalą.

Dvi CD laikmenas su vaizdo įrašais, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.