Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 129 str. numatyto pažeidimų padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. 2015-12-24 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad jis 2015-12-24 apie 4.15 val., Vilniuje, Olandų g., vairavo automobilį O. T., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,89 prom. (įvertinus 1,7 prom. paklaidą) girtumas, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad tokiais veiksmais G. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. bei padarė ATPK 129 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

T. U., kuri yra G. K. vairuoto automobilio savininkė, buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau nurodytu laiku į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau nurodytu laiku į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgus į tai, bei vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta T. U. ir G. K. nedalyvaujant.

ATPK 129 str., be kita ko, nustatyta, kad transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, užtraukia baudą nuo 1158 iki 1448 Eur su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinį areštą nuo 20 iki 30 parų su transporto priemonės konfiskavimu.

G. K. kaltė dėl ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimų bylų medžiaga: 2015-12-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigūno 2015-12-24 tarnybiniu pranešimu; alkotesterio patikros kvitu, kuriuo G. K. buvo nustatytas 0,89 prom. (įvertinus 1,7 prom. paklaidą) girtumas; 2015-12-24 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuotu G. K. paaiškinimu, kad pažeidimą pripažįsta, gailisi (b. l . 1).

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad G. K. veikoje yra visi ATPK 129 str. numatyto pažeidimo sudėties požymiai. G. K. veika pagal ATPK 129 str. kvalifikuota teisingai, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti.

G. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą, galisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

G. K. per metus pakartotinai antrą kartą padaro tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, t. y. pažeidimą, nurodytą ATPK 129 str. ir susijusį su transporto priemonių vairavimu esant girtam bei neįgijus vairuotojo pažymėjimo, ir tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5p.; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo biuletenis Nr. 4(14), 2008 m., 6–14 psl.).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaip minėta, ATPK 129 str. sankcijoje numatyta papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas. Todėl, vertinant byloje esančiu įrodymus, būtina aptarti šios papildomos nuobaudos taikymo galimybę.

Nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-12-02 nutarimu G. K. už ATPK 123 str. 5 d. ir 129 str. numatytų pažeidimų padarymą buvo paskirta 1 200 Eur bauda. Taigi, analogišką pažeidimą – automobilio vairavimą esant girtam ir neįgijus teisė vairuoti transporto priemones – G. K. per trumpą laiko tarpą padaro jau antrą kartą. Minėtas pažeidimas yra vienas iš grubiausių, numatytų ATPK ir susijusių su transporto priemonių vairavimu. Taip pat pažymėtina, kad G. K. ir ankščiau buvo traukiamas administracinėn atsakomybėn už vairavimą transporto priemones esant neblaiviam bei neįgijus vairuotojo pažymėjimo – Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-04-10 nutarimu jisai už ATPK 129 str., 124¹ str. 7 d., 123 str. 5 d. numatytus pažeidimus nubaustas 4 300 Lt bauda, kuri nebuvo sumokėta.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad G. K. už padarytus pažeidimus skiriamos nuobaudos – piniginės baudos – nedaro jam realaus neigiamo poveikio, todėl ATPK 20 str. nurodyti nuobaudos skyrimo tikslai nėra pasiekiami. Jokių aplinkybių, kurias vertinat galima būtų teigti, jog ATPK 129 str. numatytos papildomos administracinės nuobaudos – transporto priemonės, kurią valdant buvo padarytas aptartas pažeidimas, konfiskavimo – taikymas savo mastu būtų neadekvatus ar neproporcingas pažeidimo pavojingumui, nenustatyta. Todėl, už G. K. padarytą ATPK 129 str. numatytą pažeidimą taikytina papildoma administracinė nuobauda – automobilio O. T., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas.

Įvertinęs visas administracinės atsakomybės, taikymui reikšmingas aplinkybes, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, teismas daro išvadą, kad G. K. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina ATPK 129 str., sankcijoje numatyta maksimalaus dydžio, t. y. 1 448 Eur, bauda su transporto priemonės – automobilio O. T., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – konsfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str., 129 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d., teismas

nutarė:

Pripažinti G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str., ir paskirti jam už tai 1 448 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) Eur baudą su automobilio O. T., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti ROIK 15054166556. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.