Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Kristina Serdiukienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės G. Ž. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. L., G. G., uždarajai akcinei bendrovei ,,GelvoraSergel“, uždarajai akcinei bendrovei ,,(duomenys neskelbtini)“ dėl baudos skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama pakartotinai paskirti uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,(duomenys neskelbtini)“ vadovui G. G. baudą už antstolės reikalavimų, t. y. už 2024 m. gruodžio 9 d. patvarkymo Nr. S-24-188-38818 „Dėl skolos išieškojimo“, nevykdymą iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo dieną nuo 2025 m. balandžio 30 d.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad vykdymo procese pareiškimai dėl baudų skyrimo nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims, išskyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, jog žodinis nagrinėjimas būtinas. Nagrinėjamu atveju nenustatyta aplinkybių, dėl kurių būtų tikslinga antstolės pateiktą pareiškimą dėl patvarkymo nevykdymo nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Iš pareiškime nurodytų aplinkybių bei prie jo pridėtų įrodymų nustatyta, kad antstolė vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtą pagal 2020 m. gegužės 6 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų vykdomąjį raštą Nr. e2-1588-853/2020, kurioje vykdomas 1 778,56 Eur skolos išieškojimas iš skolininko D. L. išieškotojos UAB ,,GelvoraSergel“ naudai.

Iš vykdomosios bylos matyti, kad užklausus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybą buvo nustatyta, kad skolininkas D. L. nuo 2022 m. gruodžio 6 d. dirba UAB ,,(duomenys neskelbtini)“. 2024 m. sausio 15 d. antstolė priėmė patvarkymą Nr. S-24-188-1543 „Dėl skolos išieškojimo“, kuriuo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ įpareigota iš skolininko darbo užmokesčio daryti išskaitas ir jas pervesti į antstolės depozitinę sąskaitą. Patvarkymas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ įteiktas 2024 m. vasario 3 d. Antstolė 2024 m. gegužės 21 d. pareiškimu dėl baudos skyrimo Nr. S-24-188-15952 kreipėsi į teismą prašydama UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ direktoriui skirti baudą už antstolės reikalavimų – 2024 m. sausio 15 d. patvarkymo Nr. S-24-188-1543, nevykdymą. Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. gegužės 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-6628-911/2024, tenkinus antstolės pareiškimą iš dalies, nutarta UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ vadovui G. G. skirti 100 Eur baudą už antstolės reikalavimų nevykdymą.

Antstolė G. Ž. 2024 m. gruodžio 9 d. priėmė patvarkymą Nr. S-24-188-38818 ,,Dėl skolos išieškojimo“, kuriuo įpareigojo skolininko darbdavį UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ iš skolininko darbo užmokesčio daryti išskaitas CPK nustatyta tvarka ir jas pervesti į antstolės depozitinę sąskaitą, išaiškino, jog tuo atveju, jei pinigus vėluojama pervesti daugiau kaip 15 dienų, privalu informuoti antstolę ir nurodyti vėlavimo priežastį. Minėtas patvarkymas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ išsiųstas bendrovės registruotos buveinės adresu ((duomenys neskelbtini)), o taip pat Juridinių asmenų registre nurodytu bendrovės el. pašto adresu ((duomenys neskelbtini)). Nepavykus antstolės patvarkymo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ įteikti registruotos buveinės adresu, antstolės patvarkymas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ registruota pašto siunta išsiųstas bendrovės vadovo G. G. gyvenamosios vietos adresu, išviešintu Juridinių asmenų registre ((duomenys neskelbtini)). Antstolės patvarkymas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ direktoriui įteiktas 2025 m. sausio 9 d. Antstolė 2025 m. kovo 31 d. pareiškimu dėl baudos skyrimo Nr. S-25-188-11388 kreipėsi į teismą prašydama UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ vadovui už antstolės patvarkymo Nr. S-25-188-38818 nevykdymą skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną patvarkymo nevykdymo dieną nuo 2025 m. sausio 9 d. Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. balandžio 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-10104-941/2025, tenkinus antstolės pareiškimą iš dalies, nutarta skirti UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ vadovui G. G. 300 Eur baudą už antstolės 2024 m. gruodžio 9 d. patvarkymo Nr. S-24-188-38818 ,,Dėl skolos išieškojimo“ nevykdymą laikotarpiu nuo 2025 m. sausio 9 d. iki nutarties priėmimo 2025 m. balandžio 30 d.

Iš vykdomosios bylos duomenų matyti, jog pakartotinai užklausus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybą nustatyta, jog skolininkas D. L. ir toliau dirba UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ ir gauna su darbu susijusias pajamas, tačiau išskaitos iš skolininko darbo užmokesčio ar jam prilygintų išmokų nėra daromos, taip pat antstolei nėra pranešta, kodėl nėra daromos išskaitos iš skolininko D. L. darbo užmokesčio ar jam prilygintų išmokų.

Pagal CPK 604 straipsnį procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams CPK VI dalyje numatytais atvejais registruotąja pašto siunta, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos, išskyrus CPK 660 straipsnyje ir kituose straipsniuose numatytus atvejus. Pagal CPK 605 straipsnį antstolio procesiniai dokumentai vykdymo proceso dalyviams įteikiami pasirašytinai, siunčiami registruotąja pašto siunta arba elektroninių ryšių priemonėmis šio straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse nustatyta tvarka; vykdomosiose bylose dėl mažesnių negu 1 000 Eur pinigų sumų išieškojimo antstolio procesiniai dokumentai vykdymo proceso dalyviams siunčiami elektroninių ryšių priemonėmis, išskyrus CPK nustatytus atvejus, kai procesinis dokumentas siunčiamas registruotąja pašto siunta (straipsnio 2 dalis). Vykdymo proceso šalims antstolis procesinius dokumentus, kurie CPK 605 straipsnyje nustatytais atvejais turi būti įteikiami elektroninių ryšių priemonėmis, įteikia per Antstolių informacinę sistemą (Dokumentų pateikimo antstoliui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašas, patvirtintas Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2013 m. rugpjūčio 2 d. įsakymu Nr. 1R-205, 5 punktas). Iš byloje esančių duomenų matyti, jog antstolės 2024 m. gruodžio 9 d. patvarkymas Nr. S-24-188-38818 ,,Dėl skolos išieškojimo“ UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ buvo išsiųstas registruota pašto siunta bendrovės registruotos buveinės adresu, o taip pat Juridinių asmenų registre išviešintu el. pašto adresu, be to, 2025 m. sausio 9 d. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ įteiktas bendrovės vadovo G. G. gyvenamosios vietos adresu, taigi UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ antstolės procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ nevykdo antstolės patvarkyme nurodytų įpareigojimų. Vykdomojoje byloje duomenų, dėl kokių priežasčių antstolės patvarkymas nėra vykdomas, nėra pateikta, kaip ir duomenų, jog antstolės reikalavimų UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ negalėjo įvykdyti dėl svarbių priežasčių.

Pagal CPK 585 straipsnio 1 dalies nuostatas antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). CPK 585 straipsnio 3 dalyje numatyta, jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, šio straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui.

Minėta, duomenų, jog UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ įvykdė (vykdo) antstolės patvarkymą ,,Dėl skolos išieškojimo“, nėra. Juridinių asmenų registro duomenimis nuo 2001 m. liepos 17 d. iki šiol UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ vadovu yra G. G.. Juridinio asmens vadovas privalo užtikrinti, kad jo vadovaujamoje bendrovėje būtų vykdomi privalomi vykdyti vykdomieji dokumentai, antstolio reikalavimai vykdyti teismų sprendimus bei kiti reikalavimai (Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 19 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 37 straipsnio 1 dalis, 7 dalis, 8 dalis). Pažymėtina, kad kiekvienas vykdymo proceso dalyvis privalo vykdyti antstolio reikalavimus per antstolio nustatytą terminą, bendradarbiauti su antstoliu ir kitais vykdymo proceso dalyviais. Antstolės įpareigojimų nevykdymas, nenustačius svarbių tokio nevykdymo priežasčių, leidžia teismui konstatuoti valstybės funkcijas vykdančio asmens teisėtų reikalavimų nevykdymą, kuris, įvertinus padarytų pažeidimų pobūdį, leidžia reikalavimų nevykdančiam asmeniui skirti baudą CPK 585 straipsnio 2 dalies ribose.

Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į tai, kad apie priežastis, sutrukdžiusias vykdyti reikalavimą, antstolei nebuvo pranešta, taip pat į tai, kad bauda UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ vadovui G. G. skiriama ne pirmą kartą, tačiau UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ vadovas G. G. ir toliau nevykdo teisėtų antstolės reikalavimų. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, protingumo, sąžiningumo principais, įvertinus baudos, skiriamos pagal CPK 585 straipsnį, tikslus ir paskirtį, spręstina, jog egzistuoja teisinis ir faktinis pagrindas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ vadovui už antstolės G. Ž. 2024 m. gruodžio 9 d. patvarkymo Nr. S-24-188-38818 ,,Dėl skolos išieškojimo“ nevykdymą nuo 2025 m. gegužės 1 d. iki šios nutarties priėmimo dienos skirti 200 Eur dydžio baudą (CPK 183 straipsnis, 185 straipsnis, 585 straipsnio 1-3 dalys, 593 straipsnio 3 dalis).

G. G. išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis).

Išaiškintina, kad paskirta bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585, 593 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Skirti UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ vadovui G. G. už antstolės G. Ž. 2024 m. gruodžio 9 d. patvarkymo Nr. S-24-188-38818 „Dėl skolos išieškojimo“ nevykdymą laikotarpiu nuo 2025 m. gegužės 1 d. iki nutarties priėmimo dienos (2025 m. birželio 9 d.) 200 Eur dydžio baudą.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstolei G. Ž..

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.