Kauno apylinkės teismo sprendimas

Civilinė.bylaNr2-795-199/2012 Procesinio sprendimo kategorija 128.2. 116.1.

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, sekretoriaujant Vaidai Birštonaitei, dalyvaujant pareiškėjui R. B., V. B., nedalyvaujant pareiškėjui N. B., dalyvaujant pareiškėjų atstovui advokatui Ramūnui Širviui, nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims S. B., R. L., suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM atstovui, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. B., V. B., N. B. pareiškimą, suinteresuoti asmenys Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM, S. B., R. L. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM atstovas į teismo posėdį neatvyko , apie teismo posėdžio vietą ir datą pranešta.

Pareiškėjas N. B. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir datą pranešta.

Suinteresuoti asmenys S. B., R. B. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir datą pranešta.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Dėl praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimo.

LR piliečių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo 10str.4d. nustatyta, kad kartu su prašymu atkurti nuosavybės teises pateikiamas pilietybę patvirtinantis dokumentas ir pridedami nuosavybės teises bei giminystės ryšį su savininku patvirtinantys dokumentai. Piliečiai, padavę prašymus atkurti nuosavybės teises į nekilnojamąjį turtą, bet nepateikę nuosavybės teises bei giminystės ryšį su savininku patvirtinančių dokumentų, šiuos dokumentus iki 2003 m. gruodžio 31 d. turi pateikti šio įstatymo 17 straipsnyje nurodytoms institucijoms. Piliečiams, praleidusiems nustatytą terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujinamas.

Tokiu būdu, praleistas terminas dėl giminystės ryšį patvirtinančių dokumentų pateikimo gali būti atnaujintas , jeigu jis praleistas dėl svarbių priežasčių.

Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Trakų ir Elektrėnų Žemėtvarkos skyriaus 2011-06-28 raštu Nr 46.SD-953 pranešė pareiškėjams, kad nuosavybės teisių į žemę atkūrimo byloje trūksta giminystės ryšį su buvusiu žemės sklypo savininku M. B. patvirtinančių dokumentų. Tačiau tame pačiame rašte Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Trakų ir Elektrėnų Žemėtvarkos skyrius informavo, kad M. B. prašymą dėl nuosavybės teisių atkūrimo pateikė nurodydama kitus pretendentus , t.y. P. B., N. B., A. B. 1991 metais, be to, pretendentai, tame trape ir M. B. pagal 1992-09-25 susitarimą pasidalino buvusio žemės savininko M. B. ir M. R. –B. 28,27 ha nuosavybės teise valdytą žemės sklypą. Be to, informavo, kad N. B., A. B., M. B. jau buvo atkurtos nuosavybės teisės į M. B. ir M. R. –B. iki 1940 metų nuosavybės teise valdytą žemę. / b.l. 46-48/.Byloje yra pateiktas M. B. 1991 metų prašymas dėl nuosavybės teisių atkūrimo/ b.l. 36-38/. 1992-09-25 M. B., P. B., N. B., J. B., A. B. sudarė susitarimą dėl nuosavybės teisių atkūrimo į M. B. ir M. R.-B. iki 1940 metų nacionalizacijos nuosavybės teise valdytą žemę dalimis, t.y. visiems pretendentams po 5,65 ha, o N. B. 5,67 ha/ b.l. 39/. Iš mirties liudijimo matyti, kad J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) / b.l. 35/. Iš paveldėjimo teisės liudijimų matyti, kad M. B., mirusios (duomenys neskelbtini), turtą paveldėjo brolis A. B., o po A. B. (duomenys neskelbtini) mirties, jo turtą paveldėjo sūnus V. B./ b.l.43,44,45, 123/. Iš gimimo liudijimo, Kauno rajono 2-ojo notarų biuro notarės 2008-10-07 rašto matyti, kad R. B. yra P. B. sūnus, kad P. B. mirė (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė jo sūnus R. B./ b.l.41,124/. Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Trakų ir Elektrėnų Žemėtvarkos skyrius atsiliepime nurodo, kad sutinka su pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo bei dėl termino atnaujinimo. Nurodo, kad A. B. 2011-06-28 notarine sutartimi perleido teisę atkurti nuosavybės teises į 1 ha žemės plotą R. L.. Nurodo, kad su pareiškėjų reikalavimais sutinka Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybių teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo 10 straipsnio pakeitimo įstatymas (2004-10-12 Nr. DC-2490) numato teismine tvarka atnaujinti piliečiams praleistą iki 2003-12-21 įstatymu nustatytą terminą giminystės ryšiams patvirtinantiems dokumentams pateikti, jeigu teismas nustatys, kad terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių. Pareiškėjai savo pareiškime teismui nurodo, kad buvusi Vilniaus apskrities viršininko administracija rengiant nuosavybės teisių atkūrimo bylą jiems nepranešė apie tai, jog nepakanka giminystės ryšius patvirtinančių dokumentų ir į didesnę dalį žemės pretendentams atkūrė nuosavybės teises. Duomenų apie tai, jog jie buvo informuoti, nėra. Taigi, darytina išvada, kad pretendentai praleido įstatymų nustatytą terminą, giminystės ryšius patvirtinantiems dokumentams pateikti, nežinodami, kad jų trūksta./ b.l. 79-81/. Kauno apygardos teismo nutartyje 2011-11-17 konstatuota, kad pagal Specialiosios teisėjų kolegijos praktiką su reikalavimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo gali būti sujungiamas ir kartu bendrosios kompetencijos teisme nagrinėjamas tik reikalavimas dėl Įstatymo 10 str. 4 d. numatyto termino atnaujinimo, kurį ir prašė atnaujinti apeliantai, todėl toks reikalavimas atnaujinti terminą giminystės ryšį su buvusiu žemės sklypo savininku patvirtinantiems dokumentams pateikti kartu su reikalavimu dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo (CPK 448 str.) yra teismingas bendrosios kompetencijos teismui/ b.l. 56-59/.Atsižvelgiant į išnagrinėtas bylos aplinkybes bei ištirtus įrodymus, darytina išvada, kad pareiškėjai praleido LR piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo 10str.4d. nustatytą terminą dėl svarbių priežasčių, nes nežinojo iki 2011-06-28 Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Trakų ir Elektrėnų Žemėtvarkos skyriaus rašto Nr 46-SD-1700, kad trūksta giminystės ryšį patvirtinančių dokumentų. Pagal LR piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo 9str.2d. nustatyta, kad piliečiai, kurių dokumentai, patvirtinantys nuosavybės teises į išlikusį nekilnojamąjį turtą bei patvirtinantys giminystės ryšį, neišliko, turi teisę dėl nuosavybės teisių bei giminystės ryšio nustatymo kreiptis į teismą Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka Todėl šis terminas atnaujintinas, kaip prakleistas dėl svarbių priežasčių./ LR CPK 178str, LR piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo 9str.2d, 10str.4d/.

Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

LAT nutarime 2005-12-29 Nr 56 „Dėl teisės normų , reglamentuojančių juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo , taikymo teismų praktikoje“ 1.1.p. nustatyta, kad teismas ypatingosios teisenos tvarka kompetentingas nustatyti ne bet kokius faktus, bet tik tokius, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 straipsnio 1 dalis). Teismine tvarka nenustatinėjami faktai, kurie realiai buvo ar yra, tačiau pagal teisę jie neturi juridinės reikšmės. Pareiškėjai prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą nuosavybės atkūrimo tikslu. LR CPK 444str.2d.1p numatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl giminystės santykių nustatymo. LAT senato nutarime Nr 56 „Dėl teisės normų , reglamentuojančių juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymą, taikymo teismų praktikoje“ 6p. konstatuota, kad CPK 444 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl giminystės santykių nustatymo. Giminystė yra kraujo ryšys tarp asmenų, kilusių vienas iš kito arba iš bendro protėvio (CK 3.130 straipsnio 1 dalis). Nustatant giminystės santykius, būtina atsižvelgti į tai, ar prašomas nustatyti giminystės artumo laipsnis sukels pareiškėjui teisinius padarinius (CK 3.134 straipsnio 2 dalis).

Nustatyta aplinkybė, kad P. B., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas yra J. B., o motina M. R., tai patvirtina Kietaviškių RKB gimimo akto išrašo įrašas Nr (duomenys neskelbtini) / b.l. 28/ Iš Kietaviškių RKB santuokos sudarymo akto įrašo Nr (duomenys neskelbtini) matyti, kad J. B., Motiejaus ir M. R. B., Vinco (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką/ b.l. 27/. Iš krikšto liudijimo 1992-02-21 matyti, kad (duomenys neskelbtini) pakrikštytas A. B., gimęs (duomenys neskelbtini) / b.l. 30/. Iš LR Kaišiadorių vyskupijos Kietaviškių kat. Parapijos 1992-10-12 Krikšto metrikų nuorašo Nr (duomenys neskelbtini) matyti, kad (duomenys neskelbtini) Kietaviškių parapijos bažnyčioje pakrikštytas J. B., gimęs (duomenys neskelbtini), tėvai J. B. M. ir M. R. / b.l. 31/. Tokiu būdu, J. B. tėvu nurodytas J. B. M.. Iš krikšto liudijimo matyti, kad (duomenys neskelbtini) pakrikštyta M. B., tėvai J. B. ir M. R./ b.l. 32/. Iš 1992-02-01 Kietaviškių parapijos mirties liudijimo matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė M. B, Juozo, 85m, šeimynos liko žmona P., sūnus Juozas, dukros Ona, Leonora, Marijona/ b.l. 33/. Iš 1992-02-01 mirties liudijimo matyti, kad 1932-12-30 mirė M. B. 48 metų, šeimynos liko vyras Juozas, sūnūs Pranas, Nikodemas, Albinas, Juozas ir dukra Marijona/ b.l. 34/. J. B. mirė (duomenys neskelbtini), įrašas Nr (duomenys neskelbtini) /b.l. 35/. Lietuvos valstybinis istorijos archyvas 1992-09-03 raštu Nr 885-Bg pranešė, kad Kietaviškių RKB 1900-1902 J. B./ B/ duomenų apie gimimą, nėra/ b.l. 40/. Iš Kietaviškių klebono 1992-02-01 mirties liudijimo matyti, kad (duomenys neskelbtini) nuo širdies infarkto mirė J. B., 69 metų amžiaus, liko dukra Marijona, sūnūs Juozapas, Nikodemas / b.l. 42/. Iš gimimo liudijimo matyti, kad S. B., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas yra J. B. / b.l. 49/. Iš gimimo liudijimo matyti, kad V. B., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas yra A. B./ b.l. 123/. Iš gimimo liudijimo matyti, kad R. B., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas yra P. B./ b.l. 124/. Iš Kietaviškių RKB gimimo akto įrašo Nr (duomenys neskelbtini) matyti, kad M. B. gimė (duomenys neskelbtini), jos tėvai M. R., J. B. M./ b.l. 126/. Lietuvos valstybės istorijos archyvo archyvo pažymėjime 2001-09-26 Nr B-532 nurodyta, kad M. B. gimė (duomenys neskelbtini), tėvai J. B. ir M. R./ b.l. 125/. Lietuvos valstybės istorijos archyvo archyvo pažymėjime 2012-05-08 Nr /P1-3091/ P2-3813 nurodyta, kad Kietaviškių Romos katalikų bažnyčios archyviniame fonde, gimimo metrikų knygoje įrašyta, kad (duomenys neskelbtini) pakrikštytas Juozapo ir Marijonos iki santuokos R. B. sūnus Juozapas gimęs (duomenys neskelbtini) Ašakėnų kaime/ b.l. 127/. Iš Kietaviškių RKB gimimo įrašo Nr (duomenys neskelbtini) matyti, kad (duomenys neskelbtini) gimė A. B., tėvai M. R. ir J. B. M. / b.l. 128/. Iš gimimo liudijimo matyti, kad B. N. gimė (duomenys neskelbtini), tėvai J. B. ir M. R./ b.l. 129/. Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Trakų ir Elektrėnų Žemėtvarkos skyrius atsiliepime nurodė, kad apie giminystės ryšius netiesiogiai liudija tik J. B. ir M. R. – B. santuokos įrašas, kuriame nurodyta, kad J. B. tėvas yra Motiejus ir J. B. mirties liudijimas, kuriame tai pat nurodyta, kad mirusiojo asmens tėvas yra Motiejus. Neturėdami kitokių įrodymų, pareiškėjai prašo teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. B. yra M. B. sūnus. Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo bei termino atnaujinimo giminystės ryšius patvirtinantiems dokumentams pateikti neprieštarauja ir prašo R. B., V. B. ir N. B. prašymą tenkinti./ b.l. 79-81/. Suinteresuotas asmuo R. L. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad sutinka su pareiškimu bei prašo jį tenkinti/ b.l. 73/. Kaip jau minėta, J. B. gimimo įrašų neišliko, tai patvirtino Lietuvos valstybės istorijos archyvo archyvo pažymėjimas Nr 885-Bg. Tokiu būdu, nustatytina aplinkybė, kad J. B. tėvu buvo M. B.. Šią aplinkybę patvirtina bei įrodo krikšto metrikų nuorašas Nr (duomenys neskelbtini) sudarytas (duomenys neskelbtini) Kietaviškių parapijos bažnyčioje, kuriame įrašyta, kad pakrikštytas J. B., kurio tėvu įrašytas Motiejus. Kietaviškių RKB santuokos sudarymo aktas, įrašas Nr (duomenys neskelbtini) kuriame įrašyta, kad J. B., tėvu buvo Motiejus. Kietaviškių RKB gimimo akto įrašas Nr (duomenys neskelbtini) kuriame įrašytas M. B. tėvas J. B. M.. B. N. gimimo liudijimas, kuriame įrašytas tėvas J. B. M.. Kietaviškių RKB mirties liudijimas (duomenys neskelbtini), kuriame įrašyta, kad mirė M. B. 48 metų, šeimynos liko vyras Juozas, sūnūs Pranas, Nikodemas, Albinas, Juozas ir dukra Marijona. Tokiu būdu, atsižvelgiant į išnagrinėtas bylos aplinkybes, ištirtus įrodymus galima daryti išvadą, kad J. B., mirusio (duomenys neskelbtini) tėvu buvo M. B., miręs (duomenys neskelbtini)./ LR CPK 176str., 177str, 178str, 444str2d.1p, 445str./. Įvertinant visas išnagrinėtas bylos aplinkybes, ištirtus rašytinius įrodymus, pareiškėjų, jų atstovo paaiškinimus, darytina išvada, kad pareiškimas įrodytas, todėl tenkintinas/ LR CPK 178str., 444str1d.,2d.1p.,445str, 448str, 576str., LR piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo 9str.2d, 10str.4d/. Patenkinus pareiškimą, kadangi buvo siųstini procesiniai dokumentai, valstybei iš pareiškėjų, lygiomis dalimis priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu/ LR CPK 88str.1d.3p/.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 3str, 7str., 177str, 178str, 185str, 259str, 263str-268str, 270str, 443str., 445str., 444str.1d., 2d.1p., 448str., 576str.

Rezoliucinė dalis

Nusprendžia:

Atnaujinti pareiškėjams R. B., a.k(duomenys neskelbtini) V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl svarbių priežasčių praleistą terminą nustatytą LR piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą įstatymo 10str.4d. pateikti Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos Trakų ir Elektrėnų žemėtvarkos skyriui giminystės ryšį tarp J. B., mirusio (duomenys neskelbtini) ir M. B., mirusio (duomenys neskelbtini) M. B. patvirtinantį dokumentą- teismo sprendimą M. B. ir M. R.-B. nuosavybės teisių atkūrimo byloje.

Nuosavybės teisių atkūrimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. B., miręs (duomenys neskelbtini) yra M. B., mirusio (duomenys neskelbtini) sūnus.

Priteisti iš pareiškėjų R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) V. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 85,35 lt išlaidu, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. iš kiekvieno po 28,45lt, sumokant išieškotojui valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM , į. k. 188659752, surenkamąją sąskaitą Nr LT 24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, į. k. 5660.

Faktas nustatytas nuosavybės teisių atkūrimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.