- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-12-30
- Bylos Nr.
- A2.11.-14816-119/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-14438-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danutė Mickevičienė
- Pažeidėjas
- V. L.
- Kategorijos
- 50.18pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. L., vertėjai Ritai Daškevičienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 214¹⁰ str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. L., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini) “, įmonės kodas 302767070, registruota buveinė Goštauto g. 40, Vilniuje, direktoriumi, pažeidė Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 15 str. 2 d., 73 str., kadangi 2014-08-05 apie 10.20 val. atlikus patikrinimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos vykdymo vietoje A. Goštauto g. 40, Vilniuje, nustatyta, jog jis neturėdamas galutinio vartotojo licencijų, kompiuteriuose laikė ir naudojo komerciniais ir nekomerciniais tikslais programinę įrangą: kompiuteryje Nr. 1 „Hawlett-Packard“ „Microsoft Office Professional Plus 2010“ su diegimo kodu VYBBJ-TRJPB-QFQRF-QFT4D-H3GVB, kompiuteryje Nr. 2 „Hawlett-Packard“ „Microsoft Office Professional Plus 2013“ su diegimo kodu YC7DK-G2NP3-2QQC3-J6H88-GVGXT, kompiuteryje Nr. 3 „Hawlett-Packard“ „Microsoft Office Professional Plus 2013“ su diegimo kodu YC7DK-G2NP3-2QQC3-J6H88-GVGXT, kompiuteryje Nr. 4 „Hawlett-Packard“ „Microsoft Office ???????????????? ????“ su diegimo kodu YC7DK-G2NP3-2QQC3-J6H88-GVGXT, kompiuteryje Nr. 6 „Hawlett-Packard“ aptikta naudota programinė įranga „Microsoft Office Professional Plus 2013“ su diegimo kodu YC7DK-G2NP3-2QQC3-J6H88-GVGXT; bendra programinės įrangos kaina 2014 m. rugpjūčio mėn. yra 11095,00 Lt su PVM. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 214¹⁰ str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. L. teismo posėdyje visiškai pripažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą, patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, dėl pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-22795292-14, BSA atstovo pareiškimu, tyrėjos M. P. tarnybiniu pranešimu, 2014-08-05 patikrinimo aktu Nr. 10-4-IL-247, apžiūros protokolu, objekto tyrimo aktu, pažeidėjo paaiškinimu.
BSA (The Software Alliance (BSA)) atstovės Lietuvos Respublikoje APB „Novus intellectus“ atstovės advokatės J. K. pranešime nurodyta, jog ji 2014-07-22 kreipėsi į Vilniaus aps. VPK NTB Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyrių prašydama pradėti ikiteisminį tyrimą, kadangi BSA gavo pranešimą, jog UAB „(duomenys neskelbtini) “, įmonės kodas 302767070, registruota buveinė Goštauto g. 40, Vilniuje, savo ekonominėje veikloje naudoja nelicencijuotas BSA narių kompiuterių programas. Pranešimą pateikęs asmuo nurodė, kad įmonė ekonominę veiklą vykdo per du biurus: Goštauto g. 40a, Vilniuje ir Gariūnų g. 71, automobilių aikštelė Nr. 500, bendras naudojamų kompiuterių skaičius per abu biurus apie 20, įmonėje naudojama galimai neteisėta biuro programinė įranga ir antivirusinės kompiuterių programos, serverio įmonė neturi, visi kompiuteriai nuosavybės teise priklauso tik įmonei. Pranešėjas pažymėjo, kad įmonė yra įsigijusi kelias licencijas.
Iš tyrėjo M. B. 2014-08-06 tarnybinio pranešimo bei 2014-08-05 patikrinimo akto Nr. 10-4-IL-246 nustatyta, kad 2014-08-05 atlikus kompiuterizuotų darbo vietų (7 vietos) patikrinimą UAB „(duomenys neskelbtini) “ patalpose Gariūnų g. 71, Vilniuje, nelegalių programų nerasta, jos turi licencijas.
Iš tyrėjos M. P. 2014-08-06 tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2014-08-05 atlikus netikėtą patikrinimą A. Goštauto g. 40A, Vilniuje, UAB „(duomenys neskelbtini) “, patikrinus dokumentaciją, nustatyta, kad įmonė savo naudojamuose kompiuteriuose komerciniais tikslais atgamino ir laikė bei naudojo neteisėtas kompiuterių programų kopijas, išimti 7 kompiuteriai.
2014-08-05 patikrinimo aktu Nr. 10-4-IL-246 ir apžiūros aktu nustatyta, kad 2014-08-05 atlikus UAB „(duomenys neskelbtini)“ Goštauto g. 40A, Vilniuje, esančius įmonės kompiuterius, nustatyta, kad įmonės kompiuteriuose Nr. 1, Nr. 2, Nr. 4, Nr. 6, Nr. 9, Nr. 11, Nr. 12 įdiegtos programos „Adobe Photoshop C55, „Corel Draw Graphics suite“, „Microsoft Office Profession Plus 2013“. Kompiuterinių programų licencijos nebuvo pateiktos. Buvo apžiūrėti kompiuteriai: Nr. 1 gamintojas HP S/W CZC 3081MWQ, Nr. 2 gamintojas HP S/W CZC 3288S6T, Nr. 3 gamintojas HP (neteisėtai atgamintų programų nepatikta), Nr. 4 gamintojas HP S/W NCN-(duomenys neskelbtini)7445-37W-DVBB, Nr. 6 S/W CZC 2053C9L, Nr. 5 gamintojas HP S/W CZC 2509X4W, Nr. 7 gamintojas HP S/W CZC 2509 XYQ, Nr. 8 HP S/W CZC 3081MWY, Nr. 9 S/W CZC 3351403, Nr. 10 HP S/W CZC 3351407, Nr. 11 S/W CZC 309151X, Nr. 12 HP S/W CZC 351439.
2014-10-30 objekto tyrimo akte Nr. 14/12 IT specialistas V. V. pateikė išvadą, kad kompiuteryje Nr. 1 Nr. 1 „Hawlett-Packard“ buvo aptikta naudojama programinė įranga „Microsoft Office Professional Plus 2010“ su diegimo kodu VYBBJ-TRJPB-QFQRF-QFT4D-H3GVB, kompiuteryje Nr. 2 „Hawlett-Packard“ buvo aptikta naudojama programinė įranga „Microsoft Office Professional Plus 2013“ su diegimo kodu YC7DK-G2NP3-2QQC3-J6H88-GVGXT, kompiuteryje Nr. 3 „Hawlett-Packard“ buvo aptikta naudojama programinė įranga „Microsoft Office Professional Plus 2013“ su diegimo kodu YC7DK-G2NP3-2QQC3-J6H88-GVGXT, kompiuteryje Nr. 4 „Hawlett-Packard“ buvo aptikta naudojama programinė įranga „Microsoft Office ???????????????? ???? 2013“ su diegimo kodu YC7DK-G2NP3-2QQC3-J6H88-GVGXT, kompiuteryje Nr. 6 „Hawlett-Packard“ aptikta naudota programinė įranga „Microsoft Office Professional Plus 2013“ su diegimo kodu YC7DK-G2NP3-2QQC3-J6H88-GVGXT; dokumentai, patvirtinantys šių programinių įrangų teisėtą įsigijimą tyrimui nebuvo pateikti, todėl šių programinių įrangų minėtuose kompiuteriuose diegimas laikomas neteisėtu.
Pagal juridinių asmenų registro duomenis, nuo 2012-04-20 UAB „(duomenys neskelbtini) “ direktorius yra V. L..
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė, kad jis nuo 2012-04-20 yra UAB „(duomenys neskelbtini) “ direktorius, firma verčiasi automobilių pardavimu. 2013 m. firmos vardu buvo įgyti HP kompiuteriai su Windows 98 operacine sistema. „Microsoft Office“ programos jie nepirko. Vėliau darbui prireikė ir šios programos, todėl jos buvo įdiegtos, asmenį, kuris atliko šį darbą jis susirado internete, dėl licencijų nesigilino ir nežinojo, kad egzistuoja tokios licencijos. Dėl to labai gailisi, tai nepasikartos, jis kontroliuos, kad darbe kompiuteriuose visos programos būtų diegiamos legaliai.
Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad V. L. padarė LR ATPK 214¹⁰ str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą: kadangi jo vadovaujamos UAB “(duomenys neskelbtini) “ priklausančiuose šešiuose darbo vietose esančiuose kompiuteriuose buvo įdiegta, laikoma ir naudojama komerciniais ir nekomerciniais programinė įranga – programos „Microsoft Office Professional Plus 2013“ (rusiška ir lietuviškos versijos), neturint jos gamintojo galutiniam vartotojui išduodamų licencijų. Tokiais veiksmais jis pažeidė Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 15 str. 2 d., 73 str.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau nėra baustas administracine tvarka ir neteistas Lietuvoje, dirba. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai, kad jis pirmą kartą padarė tokios rūšies teisės pažeidimą, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda su programinės įrangos neteisėtų kopijų konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 30 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas
nutarė:
pripažinti V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 214¹⁰ str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) arba 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą su programinės įrangos neteisėtų kopijų konfiskavimu.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.