- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2014-06-16
- Bylos Nr.
- 1-137-763/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimvydas Petrauskas
- Kaltinamasis
- M. Š.
išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro L. L. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-137-763/2014, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga Nr. 05-1-05016-14, kurioje
M. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Respublikoje, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, duomenų apie teistumą nėra, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.
A. D., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Respublikoje, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, duomenų apie teistumą nėra, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.
H. N. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas ID (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) kaime, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, duomenų apie teistumą nėra
N. N. H., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas ID (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) kaime, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, duomenų apie teistumą nėra, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.
H. N. D., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) kaime, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, duomenų apie teistumą nėra,, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.
T. L. D., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) kaime, 5 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, duomenų apie teistumą nėra, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.
T. N. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas ID (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) kaime, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, duomenų apie teistumą nėra, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.
T. L. V., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) kaime, 4 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, duomenų apie teistumą nėra, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.
C. N. Sy, gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas ID (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) kaime, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, duomenų apie teistumą nėra, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.
D. T. D., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas ID (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) kaime, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, duomenų apie teistumą nėra, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.
H. N. T., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas ID (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini) kaime, 9 klasių išsilavinimo, neištekėjusi, nedirbanti, duomenų apie teistumą nėra, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.
L. L. V., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) kaime, 7 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, duomenų apie teistumą nėra, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.
L. L. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas ID (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)kaime, 6 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, duomenų apie teistumą nėra, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.
L. N. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas ID (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)kaime, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, duomenų apie teistumą nėra, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.
G. L. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas ID (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) kaime, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, duomenų apie teistumą nėra, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.
K. N. Q., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas ID (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)kaime, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, duomenų apie teistumą nėra, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis M. Š. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent: jis, 2014 m. gegužės 5 d., apie 4.30 val. Švenčionių rajone, Sarių seniūnijoje, ties Daumilų kaimu, neteisėtai, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą, neturėdamas vizos, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1274-1275, tyčia, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją. Tokiais veiksmais kaltinamasis M. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 str. 1 d.
Kaltinamasis A. D. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent: jis 2014 m. gegužės 5 d., apie 4.30 val. Švenčionių rajone, Sarių seniūnijoje, ties Daumilų kaimu, neteisėtai, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą, neturėdamas vizos, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1274-1275, tyčia, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją. Tokiais veiksmais kaltinamasis A. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 str. 1 d.
Kaltinamasis H. N. V. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent: jis 2014 m. gegužės 5 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Švenčionių rajone, Sarių sen. ties Daumilų kaimu, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1274 ir 1275, neteisėtai – neturėdamas Lietuvos Respublikos vizos, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją. Tokiais veiksmais kaltinamasis H. N. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 str. 1 d.
Kaltinamasis N. N. H., neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent: jis 2014 m. gegužės 5 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Švenčionių rajone, Sarių sen. ties Daumilų kaimu, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1274 ir 1275, neteisėtai – neturėdamas Lietuvos Respublikos vizos, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją. Tokiais veiksmais kaltinamasis N. N. H. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 str. 1 d.
Kaltinamasis H. N. D., neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent: jis 2014 m. gegužės 5 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Švenčionių rajone, Sarių sen. ties Daumilų kaimu, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1274 ir 1275, neteisėtai – neturėdamas Lietuvos Respublikos vizos, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją. Tokiais veiksmais kaltinamasis H. N. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 str. 1 d.
Kaltinamasis T. L. D. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent: jis 2014 m. gegužės 5 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Švenčionių rajone, Sarių sen. ties Daumilų kaimu, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1274 ir 1275, neteisėtai – neturėdamas Lietuvos Respublikos vizos, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją. Tokiais veiksmais kaltinamasis T. L. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 str. 1 d.
Kaltinamasis T. N. V. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent: jis 2014 m. gegužės 5 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Švenčionių rajone, Sarių sen. ties Daumilų kaimu, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1274 ir 1275, neteisėtai – neturėdamas Lietuvos Respublikos vizos, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją Tokiais veiksmais kaltinamasis T. N. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 str. 1 d.
Kaltinamasis T. L. V. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent: jis 2014 m. gegužės 5 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Švenčionių rajone, Sarių sen. ties Daumilų kaimu, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1274 ir 1275, neteisėtai – neturėdamas Lietuvos Respublikos vizos, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją. Tokiais veiksmais kaltinamasis T. L. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 str. 1 d.
Kaltinamasis C. N. S. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent: jis 2014 m. gegužės 5 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Švenčionių rajone, Sarių sen. ties Daumilų kaimu, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1274 ir 1275, neteisėtai – neturėdamas Lietuvos Respublikos vizos, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją. Tokiais veiksmais kaltinamasis C. N. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 str. 1 d.
Kaltinamasis D. T. D. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent: jis 2014 m. gegužės 5 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Švenčionių rajone, Sarių sen. ties Daumilų kaimu, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1274 ir 1275, neteisėtai – neturėdamas Lietuvos Respublikos vizos, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją. Tokiais veiksmais kaltinamasis D. T. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 str. 1 d.
Kaltinamoji H. N. T. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent: ji 2014 m. gegužės 5 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Švenčionių rajone, Sarių sen. ties Daumilų kaimu, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1274 ir 1275, neteisėtai – neturėdama Lietuvos Respublikos vizos, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją. Tokiais veiksmais kaltinamoji H. N. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 str. 1 d.
Kaltinamasis L. L. V. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent: jis 2014 m. gegužės 5 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Švenčionių rajone, Sarių sen. ties Daumilų kaimu, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1274 ir 1275, neteisėtai – neturėdamas Lietuvos Respublikos vizos, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją. Tokiais veiksmais kaltinamasis L. L. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 str. 1 d.
Kaltinamasis L. L. V. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent: jis 2014 m. gegužės 5 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Švenčionių rajone, Sarių sen. ties Daumilų kaimu, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1274 ir 1275, neteisėtai – neturėdamas Lietuvos Respublikos vizos, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją. Tokiais veiksmais kaltinamasis L. L. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 str. 1 d.
Kaltinamasis L. N. V. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent: jis 2014 m. gegužės 5 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Švenčionių rajone, Sarių sen. ties Daumilų kaimu, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1274 ir 1275, neteisėtai – neturėdamas Lietuvos Respublikos vizos, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją. Tokiais veiksmais kaltinamasis L. N. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 str. 1 d.
Kaltinamasis G. L. V. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent: jis 2014 m. gegužės 5 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Švenčionių rajone, Sarių sen. ties Daumilų kaimu, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1274 ir 1275, neteisėtai – neturėdamas Lietuvos Respublikos vizos, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją. Tokiais veiksmais kaltinamasis G. L. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 str. 1 d.
Kaltinamasis K. N. Q. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent: jis 2014 m. gegužės 5 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Švenčionių rajone, Sarių sen. ties Daumilų kaimu, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1274 ir 1275, neteisėtai – neturėdamas Lietuvos Respublikos vizos, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją. Tokiais veiksmais kaltinamasis K. N. Q. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 str. 1 d.
M. Š., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai (b. l. 112-113, 1 tomas).
A. D., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai (b. l. 135-136, 1 tomas).
H. N. V., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai (b. l. 149-150, 1 tomas).
N. N. H., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai (b. l. 160-161, 1 tomas) .
H. N. D., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai (b. l. 171-172, 1 tomas).
T. L. D., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai (b. l. 182-183, 1 tomas).
T. N. V., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai (b. l. 193-194, 1 tomas).
T. L. V., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai (b. l. 204-205, 1 tomas).
C. N. S., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai (b. l. 9-10, 2 tomas).
D. T. D., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai (b. l. 19-20, 2 tomas).
H. N. T., pranešus jai apie įtarimą padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir apklausus ją įtariamąja, kalta prisipažino visiškai (b. l. 149-150, 1 tomas).
L. L. V., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai (b. l. 41-42 , 2 tomas).
L. L. V., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai (b. l. 52-53, 2 tomas).
L. N. V., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai (b. l. 63-64, 2 tomas).
G. L. V., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai (b. l. 74-75, 2 tomas).
K. N. Q., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai (b. l. 85-86, 2 tomas).
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo M. Š. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, įrodyta įtariamojo M. Š. parodymais. Ikiteisminio tyrimo metu jis savo kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad dėl sunkios materialinės padėties, kartu su pusbroliu A. D. nusprendė patekti į Europą ir ten prašytis prieglobsčio. 2014 metais, balandžio pabaigoje, jis atskrido į Maskvą. Maskvoje gyvendamas pas giminaitį sužino apie galimybę patekti į Europą. 2014-05-04 jis kartu su A. D. ir 14 (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečių, automobiliu išvažiavo į Europą. 2014-05-05 pėsčiomis kirto Lietuvos Respublikos valstybės sieną, kur 4.30 val. Lietuvoje buvo sulaikytas. Kaltę pripažįsta (b. l. 112-113, 1 tomas).
Kaltinamojo A. D. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, įrodyta įtariamojo A. D. parodymais. Ikiteisminio tyrimo metu jis savo kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad kad jis dėl sunkios materialinės padėties, kartu su pusbroliu M. Š. nusprendė patekti į Europą ir ten prašytis prieglobsčio. 2014 metais, balandžio pabaigoje, jis atskrido į Maskvą. Maskvoje gyvendamas pas giminaitį sužino apie galimybę patekti į Europą. 2014-05-04 jis kartu su M. Š. ir 14 (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečių, automobiliu išvažiavo į Europą. 2014-05-05 pėsčiomis kirto Lietuvos Respublikos valstybės sieną, kur buvo sulaikytas. Kaltę pripažįsta (b. l. 135-136, 1 tomas).
Kaltinamojo H. N. V. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, įrodyta įtariamojo H. N. V. parodymais. Ikiteisminio tyrimo metu jis savo kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad kad 2013 metais išvyko iš (duomenys neskelbtini) Respublikos į Maskvą, kadangi ketino susirasti darbą. Dirbdamas Maskvoje sužinojo apie galimybę patekti į Lietuvos Respubliką. 2014-05-04 ryte, jis automobiliu iš Maskvos išvažiavo į Lietuvos Respubliką. 2014-05-05 pėsčiomis kirto Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos valstybės sieną, kur buvo sulaikytas. Kaltę pripažįsta, dėl nusikaltimo padarymo gailisi (b. l. 149-150, 1 tomas).
Kaltinamojo N. N. H. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, įrodyta įtariamojo N. N. H. parodymais. Ikiteisminio tyrimo metu jis savo kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad 2011 metais išvyko iš (duomenys neskelbtini) Respublikos į Maskvą, kadangi ketino susirasti darbą. Dirbdamas Maskvoje sužinojo apie galimybę pakeisti darbo vietą netoli Rusijos ir Baltarusijos valstybės sienos. 2014 balandžio mėn. pabaigoje, jis kartu su savo tautiečiais automobiliu išvažiavo iš Maskvos. 2014-05-05 pėsčiomis kirto Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos valstybės sieną, kur buvo sulaikytas. Kaltę pripažįsta, dėl nusikaltimo padarymo gailisi (b. l. 160-161, 1 tomas).
Kaltinamojo H. N. D., kaltė, padarius nusikalstamą veiką, įrodyta įtariamojo H. N. D. parodymais. Ikiteisminio tyrimo metu jis savo kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad 2013 metais išvyko iš (duomenys neskelbtini) Respublikos į Machačkalos miestą, kadangi ketino susirasti darbą. Dirbdamas Machačkalos mieste iš vietnamiečio sužinojo apie galimybę patekti į Lenkijos Respubliką. 2014-05-01 ryte, jis automobiliu iš Maskvos išvažiavo į Lietuvos Respubliką. 2014-05-05 pėsčiomis kirto Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos valstybės sieną, kur buvo sulaikytas. Kaltę pripažįsta, dėl nusikaltimo padarymo gailisi (b. l. 171-172, 1 tomas).
Kaltinamojo T. L. D. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, įrodyta įtariamojo T. L. D. parodymais. Ikiteisminio tyrimo metu jis savo kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad 2012 metais išvyko iš (duomenys neskelbtini) Respublikos į Machačkalos miestą, kadangi ketino susirasti darbą. Dirbdamas Machačkalos mieste iš vietnamiečio sužinojo apie galimybę patekti į Lenkijos Respubliką. 2014-05-01 ryte, jis automobiliu iš Maskvos išvažiavo į Lietuvos Respubliką. 2014-05-05 pėsčiomis kirto Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos valstybės sieną, kur buvo sulaikytas. Kaltę pripažįsta, dėl nusikaltimo padarymo gailisi (b. l. 182-183, 1 tomas).
Kaltinamojo T. N. V. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, įrodyta įtariamojo T. N. V. parodymais. Ikiteisminio tyrimo metu jis savo kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad 2013 metais išvyko iš (duomenys neskelbtini) Respublikos į Maskvą, kadangi ketino susirasti darbą. Dirbdamas Maskvoje sužinojo apie galimybę pakeisti darbo vietą netoli Rusijos ir Baltarusijos valstybės sienos. 2014-05-01, jis kartu su savo tautiečiais automobiliu išvažiavo iš Maskvos. 2014-05-05 pėsčiomis kirto Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos valstybės sieną, kur buvo sulaikytas. Kaltę pripažįsta, dėl nusikaltimo padarymo gailisi (b. l. 193-194, 1 tomas).
Kaltinamojo T. L. V. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, įrodyta įtariamojo T. L. V. parodymais. Ikiteisminio tyrimo metu jis savo kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad
2012 metais išvyko iš (duomenys neskelbtini) Respublikos į Maskvą, kadangi ketino susirasti darbą. Dirbdamas Maskvoje sužinojo apie galimybę įsidarbinti kitame mieste. 2014-05-01 ryte, jis automobiliu išvažiavo iš Maskvos. 2014-05-05 pėsčiomis kirto Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos valstybės sieną, kur buvo sulaikytas. Kaltę pripažįsta, dėl nusikaltimo padarymo gailisi (b. l. 204-205, 1 tomas).
Kaltinamojo C. N. Sy kaltė, padarius nusikalstamą veiką, įrodyta įtariamojo C. N. Sy parodymais. Ikiteisminio tyrimo metu jis savo kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad
2013 metais išvyko iš (duomenys neskelbtini) Respublikos į Maskvą, kadangi ketino susirasti darbą. Dirbdamas Maskvoje sužinojo apie galimybę įsidarbinti kitame mieste. 2014-05-01 ryte, jis automobiliu išvažiavo iš Maskvos. 2014-05-05 pėsčiomis kirto Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos valstybės sieną kur 4.55 val. buvo sulaikytas. Kaltę pripažįsta, dėl nusikaltimo padarymo gailisi (b. l. 9-10, 2 tomas).
Kaltinamojo D. T. D., kaltė, padarius nusikalstamą veiką, įrodyta įtariamojo D. T. D. parodymais. Ikiteisminio tyrimo metu jis savo kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad maždaug prieš puse metų išvyko iš (duomenys neskelbtini) Respublikos į Maskvą, kadangi ketino susirasti darbą. Dirbdamas Maskvoje sužinojo apie galimybę pakeisti darbo vietą. 2014-05-01, jis kartu su savo tautiečiais automobiliu išvažiavo iš Maskvos. 2014-05-05 pėsčiomis kirto Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos valstybės sieną, kur buvo sulaikytas. Kaltę pripažįsta, dėl nusikaltimo padarymo gailisi (b. l. 19-20, 2 tomas).
Kaltinamosios H. N. T. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, įrodyta įtariamosios H. N. T. parodymais. Ikiteisminio tyrimo metu ji savo kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad jis 2013 metais išvyko iš (duomenys neskelbtini) Respublikos į Maskvą, kadangi ketino susirasti darbą. Dirbdamas Maskvoje sužinojo apie galimybę patekti į Lietuvos Respubliką. 2014-05-04 ryte, jis automobiliu iš Maskvos išvažiavo į Lietuvos Respubliką. 2014-05-05 pėsčiomis kirto Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos valstybės sieną, kur buvo sulaikytas. Kaltę pripažįsta dėl nusikaltimo padarymo gailisi (b. l. 149-150, 1 tomas).
Kaltinamojo Loi Le Van, kaltė, padarius nusikalstamą veiką, įrodyta įtariamojo Loi Le Van parodymais. Ikiteisminio tyrimo metu jis savo kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad 2013 metais išvyko iš (duomenys neskelbtini) Respublikos į Maskvą, kadangi ketino susirasti darbą. Dirbdamas Maskvoje iš vietnamiečio vardu Thang sužinojo apie galimybę pakeisti darbo vietą. 2014-05-01, jis kartu su savo tautiečiais automobiliu išvažiavo iš Maskvos. 2014-05-05 pėsčiomis kirto Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos valstybės sieną, kur buvo sulaikytas. Kaltę pripažįsta dėl nusikaltimo padarymo gailisi (b. l. 41-42 , 2 tomas).
Kaltinamojo L. L. V., kaltė, padarius nusikalstamą veiką, įrodyta įtariamojo L. L. V. parodymais. Ikiteisminio tyrimo metu jis savo kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad 2013 metais išvyko iš (duomenys neskelbtini) Respublikos į Maskvą, kadangi ketino susirasti darbą. Dirbdamas Maskvoje iš vietnamiečio vardu Thang sužinojo apie galimybę pakeisti darbo vietą. 2014-05-01, jis kartu su savo tautiečiais automobiliu išvažiavo iš Maskvos. 2014-05-05 pėsčiomis kirto Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos valstybės sieną, kur buvo sulaikytas. Kaltę pripažįsta, dėl nusikaltimo padarymo gailisi (b. l. 52-53, 2 tomas).
Kaltinamojo L. N. V. ,kaltė, padarius nusikalstamą veiką, įrodyta įtariamojo L. N. V. parodymais. Ikiteisminio tyrimo metu jis savo kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad 2013 metais išvyko iš (duomenys neskelbtini) Respublikos į Maskvą, kadangi ketino susirasti darbą. Dirbdamas Maskvoje iš vietnamiečio vardu Thang sužinojo apie galimybę pakeisti darbo vietą. 2014-05-01, jis kartu su savo tautiečiais automobiliu išvažiavo iš Maskvos. 2014-05-05 pėsčiomis kirto Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos valstybės sieną, kur buvo sulaikytas. Kaltę pripažįsta, dėl nusikaltimo padarymo gailisi (b. l. 63-64, 2 tomas).
Kaltinamojo G. L. V., kaltė, padarius nusikalstamą veiką, įrodyta įtariamojo G. L. V. parodymais. Ikiteisminio tyrimo metu jis savo kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad 2014 metais išvyko iš (duomenys neskelbtini) Respublikos į Maskvą, kadangi ketino susirasti darbą. Dirbdamas Maskvoje iš vietnamiečio vardu Thang sužinojo apie galimybę pakeisti darbo vietą. 2014-05-01, jis kartu su savo tautiečiais automobiliu išvažiavo iš Maskvos. 2014-05-05 pėsčiomis kirto Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos valstybės sieną, kur 4. 55 val. Lietuvoje jį sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai. Kaltę pripažįsta dėl nusikaltimo padarymo gailisi (b. l. 74-75, 2 tomas).
Kaltinamojo K. N. Q., kaltė, padarius nusikalstamą veiką, įrodyta įtariamojo K. N. Q. parodymais. Ikiteisminio tyrimo metu jis savo kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad 2014 metais išvyko iš (duomenys neskelbtini) Respublikos į Maskvą, kadangi ketino susirasti darbą. Dirbdamas Maskvoje iš vietnamiečio vardu Thang sužinojo apie galimybę pakeisti darbo vietą. 2014-05-01, jis kartu su savo tautiečiais automobiliu išvažiavo iš Maskvos. 2014-05-05 pėsčiomis kirto Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos valstybės sieną, kur 4. 55 val. Lietuvoje jį sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai. Kaltę pripažįsta dėl nusikaltimo padarymo gailisi (b. l. 85-86, 2 tomas).
Be to, kaltinamųjų M. Š., A. D., H. N. V., N. N. H., H. N. D., T. L. D., T. N. V., T. L. V., C. N. S., D. T. D., H. N. T., L. L. V., L. L. V., L. N. V., G. L. V., K. N. Q. padarius nusikalstamą veiką, įrodyta ir kita rašytine bylos medžiaga:
Liudytojo R. B. parodymais, kur jis parodė, kad 2014 metų gegužės 5 d., apie 4.05 val. gavo pranešimą, kad maždaug apie 4000 m. nuo valstybės sieną žyminčio ženklo 1274 į Lietuvos Respublikos gilumą per Meros upelio brastą yra pastebėti žmonių avalynės pėdsakai, kurie vedė į Lietuvos valstybės gilumą. Išvažiavęs į Bielkiškės kaimo prieigas liudytojas pakeliui pastebėjo du asmenis. Minėti asmenys pastebėję tarnybinius visureigius nubėgo į miško gilumą. R. B. sulaikė vieną iš bėglių, kitą sulaikė A. R. ir A. V.. Į įvykio vietą atvykęs kinologas su tarnybiniu šunimi netoli nuo įvykio vietos aptiko 14 (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečių (1 tomas, b. l. 81-82);
Liudytojo A. R. parodymais, kur jis parodė, kad 2014 m. gegužės 5 d. vykdė tarnybą kartu su pasieniečiu A. V.. Patruliuojant teritorijoje tarp Žukiškės ir Bielkiškės kaimo, Švenčionių rajone, apie 4.05 val. prie brastos einančios per Mėros upę pastebėjo asmenų avalynės pėdsakus. Toliau liudytojas iš esmės davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojas R. B. (1 tomas, b. l. 83-85);
Liudytojo A. V. parodymais, kur jis iš esmės davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojas A. R. (1 tomas, b. l. 88-90);
Liudytojo V. Ž. parodymais, kur jis parodė, kad 2014 m. gegužės 5 d., apie 4.50 val., Bielkiškės kaimo prieigose su tarybiniu šunimi atlikinėjo įvykio vietos apžiūrą. Šuo atvedė prie 14 azijietiškų bruožų asmenų. Apie 7.30 val. atlikus valstybės sienos apžiūrą tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1274-1275 buvo rastas pėdsakų takelis vedantis iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Panaudojus šunį pėdsekystei šuo vedė miško keliukais apie 2 valandas ir atvedė į aukščiau minėtų asmenų sulaikymo vietą (1 tomas, b. l. 86-87);
2014 m. gegužės 5 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra Švenčionių rajone, Pabradės seniūnijoje, nuo Rapiejų kaimo nutolusi apie du kilometrus Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos valstybės sienos linija, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1274-1275. Ant kontrolinės pėdsakų juostos aptiktas kelių asmenų pėdsakų takelis, vedantis iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą (1 tomas, b. l. 9-18);
2014 m. gegužės 5 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra Švenčionių rajone, Pabradės sen., nuo Bielkiškės kaimo nutolusi apie du kilometrus, šalia kelio Švenčionys – Vilnius. Įvykio vietoje sulaikyta 16 užsienio valstybės piliečių be dokumentų patvirtinančių jų teisėtą buvimą Lietuvos Respublikoje. Netoli sulaikymo vietos rastas „Nokia“ markės telefonas mėlynos spalvos korpusu, IMEI 359204055412972. Telefone įdėta SIM kortelė „MEGAFON“ Nr. 897010268179137179 (1 tomas, b. l. 9-17) .
Tokiu būdu įrodyta, kad M. Š., A. D., H. N. V., N. N. H., H. N. D., T. L. D., T. N. V., T. L. V., C. N. S., D. T. D., H. N. T., L. L. V., L. L. V., L. N. V., G. L. V., K. N. Q. padarė tyčinius nusikaltimus, nes jie neteisėtai, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą, neturėdami vizų, tyčia, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją.
Už šią nusikalstamą veiką kaltinamiesiems M. Š., A. D., H. N. V., N. N. H., H. N. D., T. L. D., T. N. V., T. L. V., C. N. S., D. T. D., H. N. T., L. L. V., L. L. V., L. N. V., G. L. V., K. N. Q. gali būti skiriamos baudos.
Prokuroras prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, ir skirti M. Š., A. D., H. N. V., N. N. H., H. N. D., T. L. D., T. N. V., T. L. V., C. N. S., D. T. D., H. N. T., L. L. V., L. L. V., L. N. V., G. L. V., K. N. Q. už padarytas nusikalstamą veikas 6 MGL (780 Lt) dydžio baudas kiekvienam iš jų. Dėl pasiūlytų baudų dydžio:
M. Š. neprieštaravo (1 tomas, b.l. 88);
A. D. neprieštaravo (1 tomas, b.l. 89);
H. N. V. neprieštaravo (1 tomas, b.l. 90);
N. N. H., neprieštaravo (1 tomas, b.l. 91);.
H. N. D., neprieštaravo (1 tomas, b.l. 92);
T. L. D., neprieštaravo (1 tomas, b.l. 93);
T. N. V., neprieštaravo (1 tomas, b.l. 94);
T. L. V., neprieštaravo (1 tomas, b.l. 95);
C. N. Sy, neprieštaravo (1 tomas, b.l. 96);
D. T. D., neprieštaravo (1 tomas, b.l. 97);
H. N. T., neprieštaravo (1 tomas, b.l. 98);
L. L. V., neprieštaravo (1 tomas, b.l. 101);
L. L. V., neprieštaravo (1 tomas, b.l. 102);
L. N. V., neprieštaravo (1 tomas, b.l. 88);
G. L. V., neprieštaravo (1 tomas, b.l. 99);
K. N. Q., neprieštaravo (1 tomas, b.l. 100).
Skiriant M. Š., A. D., H. N. V., N. N. H., H. N. D., T. L. D., T. N. V., T. L. V., C. N. S., D. T. D., H. N. T., L. L. V., L. L. V., L. N. V., G. L. V., K. N. Q. bausmes atsižvelgiama į kiekvieno kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padaryta veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str.), už kurį įstatymo leidėjas numato ir baudos paskyrimą, taip pat atsižvelgiama individualiai į kaltinamųjų asmenybes, kad kiekvienas jų nėra teismas, bei į jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl teismas kiekvienam kaltinamajam parenka bausmę – baudą, kaip nurodyta prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, ir remiantis LR BK 66 str. pagrindu į paskirtą bausmę įskaitomas kiekvieno kaltinamojo laikino sulaikymo laikas, o būtent:
M. Š., nuo 2014-05-05, 4 val. 30 min. iki 2014-05-07, 4 val. 30 min. (2 dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (1 tomas, b.l. 104, 107).
A. D., nuo 2014-05-05, 4 val. 30 min. iki 2014-05-07, 4 val. 30 min. (2 dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (1 tomas, b.l. 128, 131).
H. N. V., nuo 2014-05-05, 4 val. 30 min. iki 2014-05-07, 4 val. 30 min. (2 dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (1 tomas, b.l. 149, 151).
N. N. H., nuo 2014-05-05, 4 val. 30 min. iki 2014-05-07, 4 val. 30 min. (2 dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (1 tomas, b.l. 154, 162).
H. N. D., nuo 2014-05-05, 4 val. 30 min. iki 2014-05-07, 4 val. 30 min. (2 dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (1 tomas, b.l. 165, 173).
T. L. D, nuo 2014-05-05, 4 val. 30 min. iki 2014-05-07, 4 val. 30 min. (2 dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (1 tomas, b.l. 176, 184).
T. N. V., nuo 2014-05-05, 4 val. 30 min. iki 2014-05-07, 4 val. 30 min. (2 dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (1 tomas, b.l. 187, 195).
T. L. V., nuo 2014-05-05, 4 val. 30 min. iki 2014-05-07, 4 val. 30 min. (2 dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (1 tomas, b.l. 198, 206).
C. N. S., nuo 2014-05-05, 4 val. 30 min. iki 2014-05-07, 4 val. 30 min. (2 dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (2 tomas, b.l. 3, 11).
D. T. D., nuo 2014-05-05, 4 val. 30 min. iki 2014-05-07, 4 val. 30 min. (2 dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (2 tomas, b.l. 149, 151).
H. N. T., nuo 2014-05-05, 4 val. 30 min. iki 2014-05-07, 4 val. 30 min. (2 dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (2 tomas, b.l. 24, 32).
L. L. V., nuo 2014-05-05, 4 val. 30 min. iki 2014-05-07, 4 val. 30 min. (2 dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (2 tomas, b.l. 35, 43).
L. L. V., nuo 2014-05-05, 4 val. 30 min. iki 2014-05-07, 4 val. 30 min. (2 dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (2 tomas, b.l. 46, 54).
L. N. V., nuo 2014-05-05, 4 val. 30 min. iki 2014-05-07, 4 val. 30 min. (2 dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (2 tomas, b.l. 57, 65).
G. L. V., nuo 2014-05-05, 4 val. 30 min. iki 2014-05-07, 4 val. 30 min. (2 dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (2 tomas, b.l. 68, 76).
K. N. Q., nuo 2014-05-05, 4 val. 30 min. iki 2014-05-07, 4 val. 30 min. (2 dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (2 tomas, b.l. 79, 87).
Kaltinamųjų M. Š., A. D., H. N. V., N. N. H., H. N. D., T. L. D., T. N. V., T. L. V., C. N. S., D. T. D., H. N. T., L. L. V., L. L. V., L. N. V., G. L. V., K. N. Q. kiekvieno individualiai atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kiekvienas jų prisipažino padaręs nusikaltimą, gailisi dėl įvykdyto, kiekvieno jų atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikaltimą padarė veikdami bendrininkų grupėje.
M. Š., A. D., H. N. V., N. N. H., H. N. D., T. L. D., T. N. V., T. L. V., C. N. S., D. T. D., H. N. T., L. L. V., L. L. V., L. N. V., G. L. V., K. N. Q. kaltę prisipažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė kiekvienam kaltinamajam sumažinama vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str.).
Daiktus, turinčius reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką, t.y. Nokia“ markės telefoną mėlynos spalvos korpusu, IMEI 359204055412972 su jame įdėta SIM kortelė „MEGAFON“ Nr. 897010268179137179, saugomus VSAT prie VRM Ignalinos rinktinės Adutiškio užkardoje (b. l. 18, 1 tomas), sunaikinti.
Asmens dokumentų byloje nėra.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
M. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti jį 6 (šešių) MGL – (780 Lt) dydžio bauda. Taikyti LR BK 64¹ straipsnį, ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti M. Š. galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL – (520 Lt) dydžio baudą.
Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-05-05, 4 val. 30 min. iki 2014-05-07, 4 val. 30 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, ir nuteistąjį M. Š. laikyti atlikusiu paskirtą 4 MGL – 520 Lt dydžio baudos bausmę.
A. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti jį 6 (šešių) MGL – (780 Lt) dydžio bauda. Taikyti LR BK 64¹ straipsnį, ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti A. D. galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL – (520 Lt) dydžio baudą.
Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-05-05, 4 val. 30 min. iki 2014-05-07, 4 val. 30 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, ir nuteistąjį A. D. laikyti atlikusiu paskirtą 4 MGL – 520 Lt dydžio baudos bausmę.
N. V. H. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti jį 6 (šešių) MGL – (780 Lt) dydžio bauda. Taikyti LR BK 64¹ straipsnį, ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti N. V. H. galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL – (520 Lt) dydžio baudą.
Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-05-05, 4 val. 30 min. iki 2014-05-07, 4 val. 30 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, ir nuteistąjį N. V. H. laikyti atlikusiu paskirtą 4 MGL – 520 Lt dydžio baudos bausmę.
N. N. H. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti jį 6 (šešių) MGL – (780 Lt) dydžio bauda. Taikyti LR BK 64¹ straipsnį, ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti N. N. H. galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL – (520 Lt) dydžio baudą.
Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-05-05, 4 val. 30 min. iki 2014-05-07, 4 val. 30 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, ir nuteistąjį N. N. H. laikyti atlikusiu paskirtą 4 MGL – 520 Lt dydžio baudos bausmę.
H. N. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti jį 6 (šešių) MGL – (780 Lt) dydžio bauda. Taikyti LR BK 64¹ straipsnį, ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti H. N. D. galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL – (520 Lt) dydžio baudą.
Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-05-05, 4 val. 30 min. iki 2014-05-07, 4 val. 30 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, ir nuteistąjį H. N. D. laikyti atlikusiu paskirtą 4 MGL – 520 Lt dydžio baudos bausmę.
T. L. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti jį 6 (šešių) MGL – (780 Lt) dydžio bauda. Taikyti LR BK 64¹ straipsnį, ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti T. L. D. galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL – (520 Lt) dydžio baudą.
Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-05-05, 4 val. 30 min. iki 2014-05-07, 4 val. 30 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, ir nuteistąjį T. L. D. laikyti atlikusiu paskirtą 4 MGL – 520 Lt dydžio baudos bausmę.
T. N. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti jį 6 (šešių) MGL – (780 Lt) dydžio bauda. Taikyti LR BK 64¹ straipsnį, ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti T. N. V. galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL – (520 Lt) dydžio baudą.
Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-05-05, 4 val. 30 min. iki 2014-05-07, 4 val. 30 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, ir nuteistąjį T. N. V. laikyti atlikusiu paskirtą 4 MGL – 520 Lt dydžio baudos bausmę.
T. L. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti jį 6 (šešių) MGL – (780 Lt) dydžio bauda. Taikyti LR BK 64¹ straipsnį, ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti T. L. V. galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL – (520 Lt) dydžio baudą.
Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-05-05, 4 val. 30 min. iki 2014-05-07, 4 val. 30 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, ir nuteistąjį T. L. V. laikyti atlikusiu paskirtą 4 MGL – 520 Lt dydžio baudos bausmę.
C. N. Sy pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti jį 6 (šešių) MGL – (780 Lt) dydžio bauda. Taikyti LR BK 64¹ straipsnį, ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti C. N. Sy galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL – (520 Lt) dydžio baudą.
Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-05-05, 4 val. 30 min. iki 2014-05-07, 4 val. 30 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, ir nuteistąjį C. N. Sy laikyti atlikusiu paskirtą 4 MGL – 520 Lt dydžio baudos bausmę.
D. T. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti jį 6 (šešių) MGL – (780 Lt) dydžio bauda. Taikyti LR BK 64¹ straipsnį, ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti D. T. D. galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL – (520 Lt) dydžio baudą.
Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-05-05, 4 val. 30 min. iki 2014-05-07, 4 val. 30 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, ir nuteistąjį D. T. D. laikyti atlikusiu paskirtą 4 MGL – 520 Lt dydžio baudos bausmę.
H. N. T. pripažinti kaltą padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti ją 6 (šešių) MGL – (780 Lt) dydžio bauda. Taikyti LR BK 64¹ straipsnį, ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti H. N. T. galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL – (520 Lt) dydžio baudą.
Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-05-05, 4 val. 30 min. iki 2014-05-07, 4 val. 30 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, ir nuteistąją H. N. T. laikyti atlikusia paskirtą 4 MGL – 520 Lt dydžio baudos bausmę.
L. L. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti jį 6 (šešių) MGL – (780 Lt) dydžio bauda. Taikyti LR BK 64¹ straipsnį, ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti L. L. V. galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL – (520 Lt) dydžio baudą.
Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-05-05, 4 val. 30 min. iki 2014-05-07, 4 val. 30 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, ir nuteistąjį L. L. V. laikyti atlikusiu paskirtą 4 MGL – 520 Lt dydžio baudos bausmę.
L. L. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti jį 6 (šešių) MGL – (780 Lt) dydžio bauda. Taikyti LR BK 64¹ straipsnį, ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti L. L. V. galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL – (520 Lt) dydžio baudą.
Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-05-05, 4 val. 30 min. iki 2014-05-07, 4 val. 30 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, ir nuteistąjį L. L. V. laikyti atlikusiu paskirtą 4 MGL – 520 Lt dydžio baudos bausmę.
L. N. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti jį 6 (šešių) MGL – (780 Lt) dydžio bauda. Taikyti LR BK 64¹ straipsnį, ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti L. N. V. galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL – (520 Lt) dydžio baudą.
Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-05-05, 4 val. 30 min. iki 2014-05-07, 4 val. 30 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, ir nuteistąjį L. N. V. laikyti atlikusiu paskirtą 4 MGL – 520 Lt dydžio baudos bausmę.
G. L. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti jį 6 (šešių) MGL – (780 Lt) dydžio bauda. Taikyti LR BK 64¹ straipsnį, ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti G. L. V. galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL – (520 Lt) dydžio baudą.
Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-05-05, 4 val. 30 min. iki 2014-05-07, 4 val. 30 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, ir nuteistąjį G. L. V. laikyti atlikusiu paskirtą 4 MGL – 520 Lt dydžio baudos bausmę.
K. N. Q. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti jį 6 (šešių) MGL – (780 Lt) dydžio bauda. Taikyti LR BK 64¹ straipsnį, ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti K. N. Q. galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL – (520 Lt) dydžio baudą.
Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-05-05, 4 val. 30 min. iki 2014-05-07, 4 val. 30 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, ir nuteistąjį K. N. Q. laikyti atlikusiu paskirtą 4 MGL – 520 Lt dydžio baudos bausmę.
Daiktus, turinčius reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką, t.y. Nokia“ markės telefoną mėlynos spalvos korpusu, IMEI 359204055412972 su jame įdėta SIM kortelė „MEGAFON“ Nr. 897010268179137179, saugomus VSAT prie VRM Ignalinos rinktinės Adutiškio užkardoje, sunaikinti.
Išaiškinti M. Š., A. D., H. N. V., N. N. H., H. N. D., T. L. D., T. N. V., T. L. V., C. N. S., D. T. D., H. N. T., L. L. V., L. L. V., L. N. V., G. L. V., K. N. Q., kad kiekvienas iš jų nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jie šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.