- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-27
- Bylos Nr.
- 2VP-8034-732/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-30-3-00935-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Liudvikas Myško
- Pareiškėjas
- E. L., D. L.
- Kategorijos
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo E. L. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų D. L. ir E. L. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Utenos apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 28 d. sprendimu nutraukta šalių sudaryta santuoka ir patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjas E. L. pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl sutarties 3 punkto nevykdymo, kadangi pareiškėja D. L. buvo įpareigota užtikrinti pareiškėjo bendravimą su sūnumi du kartus per metus (kovo ir lapkričio mėn.), tačiau lapkričio mėnesį pasimatymas su sūnumi neįvyko.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas
Iš civilinės bylos Nr. 2-231-732/2018 duomenų matyti, kad Utenos apylinkės teismas 2018 m. rugsėjo 28 d. sprendimu nutraukė D. L. ir E. L. sudarytą santuoką ir patvirtino sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Šios sutarties 3 punktu šalys susitarė, kad „E. L. su sūnumi G. bendraus kovo ir lapkričio mėnesiais (du pasimatymai metuose). Sūnaus pasimatymus su tėvu užtikrins motina D. L.“.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 588 straipsnio 1 dalimi teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja. Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą, išnagrinėjusį bylą, su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 3 dalis).
Utenos apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 28 d. sprendimas yra įsiteisėjęs ir galiojantis, byloje nėra duomenų (nepateiktas atsiliepimas ar paaiškinimai), kad D. L. tinkamai vykdo teismo patvirtintos sutarties sąlygas dėl sūnaus pasimatymų su pareiškėju užtikrinimo, todėl nėra kliūčių vykdomajam raštui išduoti. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 646 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškėjo E. L. prašymą tenkinti.
Išduoti E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą dėl Utenos apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 28 d. sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių nevykdomos dalies, t. y. 3 punkto, numatančio, kad E. L. su sūnumi G. bendraus kovo ir lapkričio mėnesiais (du pasimatymai metuose), šiuos sūnaus pasimatymus su tėvu užtikrins motina D. L..
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.