Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G., būdamas tris kartus per vienerius metus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje arba alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje, pakartotinai 2015-07-10, apie 12 val. 26 min. viešoje vietoje, t.y. parduotuvėje „Humana“, esančioje jaunimo g.2, Marijampolės m. gėrė alkoholinį gėrimą - alų, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarydamas pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (1 b.l.), todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

A. G. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., įrodo byloje esanti rašytinė medžiaga: administracinės teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, kad jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei A. G. pasiaiškinimas, kuriame nurodyta, kad jis pažeidimą pripažįsta (1 b.l.), Marijampolės AVPK policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (2 b.l.), pranešimo apie įvykį duomenys (2 b.l.), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad A. G. baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (3-4 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. G., vartojo alkoholinius gėrimus viešoje vietoje, kai jam tris kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., todėl jis yra baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo. Veika kvalifikuota teisingai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d. požymius. A. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad anksčiau yra ne kartą baustas už tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę. Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. G. nedirbantis, skirtų baudų nemoka, daugybę kartų baustas administracine tvarka, kas rodo, jog jis piktybiškai pažeidinėja viešą tvarką, aplinkybių numatytų LR ATPK 29 str., nėra, skirtina sunkesnė LR ATPK 178 str. 3 d., sankcijose numatyta nuobauda- administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 178 str. 3 d., 286-288 str., 313 str., 314 str., teismas

nutarė:

A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 10 (dešimt) parų administracinį areštą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, A. G..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.