Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutarimas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį ir 485 straipsnio 1dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P., 2021 m. sausio 16 d. 00 val. 55 min., karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“, laikotarpiu, būdama nepilnamete, neblaivi (0,18 promilės neblaivumas) lankėsi bute adresu (duomenys neskelbtini), ir artimai kontaktavo su kitos šeimos asmenimis, kai jie nėra šeimos nariai ar vieno namų ūkio subjektai, ir tokiais savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai.

Į teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo įstatyminei atstovei ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

A. P. dėl administracinio nusižengimo kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi (b. l. 9). Be pačios administracinėn atsakomybėn traukiamos A. P. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame nurodytos visos esminės administracinio nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 9), tarnybiniu pranešimu (b.l. 1), A. P. paaiškinimu (b. l. 9) iš kurių matyti, kad A. P., 2021 m. sausio 16 d. 00 val. 55 min., lankėsi bute adresu (duomenys neskelbtini), ir artimai kontaktavo su E. G. S., A. T., ir D. U. kai jie nėra šeimos nariai ar vieno namų ūkio subjektai (b. l. 9).

ANK 45 straipsnio 1 dalyje administracinė atsakomybė numatyta už visuomenės sveikatos srities Europos Sąjungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimus. Šios veikos, sukėlusios pavojų išplisti pavojingoms ar ypač pavojingoms užkrečiamosioms ligoms, padarytos, be kita ko, karantino metu, užtraukia atsakomybę pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbtas karantinas, kurio metu pagal 2.1.8.1. punktą draudžiami daugiau nei vienos šeimos ir (ar) vieno namų ūkio artimi kontaktai, išskyrus neatidėliotinus atvejus, kai reikia suteikti pagalbą, prižiūrėti sergančius ar negalinčius savimi pasirūpinti asmenis.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus byloje surinktus ir teismo ištirtus įrodymus pripažintina, kad A. P. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ 2.1.8.1. punktą, draudžiantį daugiau nei vienos šeimos ir (ar) vieno namų ūkio artimi kontaktus, išskyrus neatidėliotinus atvejus (kai reikia suteikti pagalbą, prižiūrėti sergančius ar negalinčius savimi pasirūpinti asmenis), tai padarė būdama nepilnamete ir neblaivi, t. y. jos veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 45 straipsnio 4 dalyje, ir 485 straipsnio 1 dalyje numatytą sudėtį.

Už ANK 485 straipsnio 1 dalyje nurodytą administracinį nusižengimą numatyta bauda nuo dešimt iki keturiolikos eurų.

Pagal ANK 45 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą numatyta bauda nuo penkių šimtų iki vieno tūkstančio penkių šimtų eurų.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas administracinis nusižengimas, kuriuo sukeltas pavojus išplisti pavojingai užkrečiamajai ligai. A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. P. yra nepilnametė, anksčiau administracine tvarka už tame pačiame straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus nėra bausta.

A. P. administracinius nusižengimus padarė vienu metu, todėl galutinė nuobauda skiriama pagal sankciją, numatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnis).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, A. P. skirtina administracinio nusižengimo, numatyto ANK 45 straipsnio 4 dalyje, ir administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje, sankcijose numatytos minimalios baudos, tikint, kad tai bus pakankama nuobaudos tikslams pasiekti (ANK 22 straipsnis). Vadovaujantis ANK 44 straipsnio nuostatomis, nepilnamečiam asmeniui skirtina bauda mažintina pusiau.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, 675 straipsnio 1, 2 dalimis,

nutaria:

Pripažinti A. P. kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą – 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Pripažinti A. P. kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą – 5 Eur (penkių eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 ir 44 straipsniais A. P. paskirti galutinę administracinę nuobaudą 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21127707434. Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesumoka baudos per 40 dienų nustatytą terminą, taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo išdėstymo tvarką ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus ar kitus Utenos apylinkės teismo rūmus.