Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis A. E. apklausiamas teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl visų jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir parodė, kad tą dieną, kai jį sulaikė policijos pareigūnai, jis ryte važiavo į čigonų taborą. Tai galėjo būti 2013 m. gruodžio 9 d. Jam buvo žinoma, kur sumokėti mažiau ir įgyti geresnio heroino. Buvo įprasta, kad visi, kas vartoja narkotines medžiagas ir važiuoja jų įsigyti, kitiems paprašius įgydavo jų daugiau. Kiti asmenys žinojo, kad jis gali įgyti geresnio produkto. Jis nuvažiavo ir paėmė narkotinių medžiagų šiek tiek daugiau. Jam padavė šešis čekius, bet jis narkotikus susipylė į vieną čekį, kad daug su savimi nevežiotų. Už juos jis sumokėjo 120 Lt. Iš pradžių su medžiagomis jis nieko nedarė, nuvažiavo į Vilnių. Tuo metu heroino jis sistemiškai nevartojo, rūkė „žolę“, vartojo amfetaminą. Jo tėvai labai žiūrėjo, kad jis nevartotų. Norėjo grįžti namo, susiruošti ir išeiti. Tuomet jam paskambino S. Č. arba I. J. Jam atrodo, kad pirmiausia jis susitiko su I. J. Nors I. J. sakė, kad jis pastarajam pardavė heroino, tačiau iš tiesų jis pastarajam heroino davė nemokamai, tačiau vis tiek išplatino. Kai vartoji, o tavęs kitas paprašo duoti, tu ir duodi. Paskambino S. Č., paklausė, ar jis paėmė narkotikų. Jis S. Č. atsakė, kad paėmė. S. Č. atvažiavo ir jis pastarajam pardavė kažkokią dalį narkotikų už 150 Lt. Po to paprašė I. J., kad šis jį nuvežtų į Savanorių pr. Jis ten ėmė amfetaminą sau. Tai buvo tą pačią dieną, apie pietus. Sutiko ir savo pažįstamą, jį paėmė kartu, nuvažiavo trise. Jis pasakė pažįstamui ir I. J., kad jie palauktų mašinoje, o pats nuėjo ieškoti, iš kur paimti amfetamino prie narkologinio, kur būriuojasi visi narkomanai. Rado ten vieną narkomaną, paklausė pastarojo, ar galės jam paimti. Minėtas narkomanas pasakė duoti pinigų ir kad pabandys gaut. Jis šiam narkomanui davė pinigų. Po kažkiek laiko minėtas narkomanas grįžo ir atnešė jam amfetamino. Jis paprašė, kad jam laiptinėje suleistų. Sumokėjo 30 Lt. Atėjo į mašiną. Tas jo pažįstamas B. gyvena (duomenys neskelbtini), pakvietė pas save, jis sutiko. Jis paprašė I. J., kad juos nuvežtų į (duomenys neskelbtini). Jiems bevažiuojant į Lazdynų kalną prie ligoninės, juos sustabdė kelių policija, tuomet privažiavo kriminalinės policijos pareigūnai ir sulaikė, pas jį rado heroino ir amfetamino. Šaudmenis turėjo, nes narkomanai yra kaip varnos, pas jį visos kišenės būdavo pilnos. Jis tuos šaudmenis rado prie „Rimi“ parduotuvės, gali būti, kad 2013 m. rugsėjo mėnesį. Jam atrodo, jog buvo šeši šaudmenys. Jis juos rado ir pasiėmė. Jo tėvas važiuoja šaudyti į šaudyklą, galvojo ir jis nuvažiuos ir pašaudys. Suprato, kad ten šoviniai. Dėl dokumentų gali paaiškinti tai, kad Kalvarijų turguje sutiko vieną žmogų, kuris jam parodė, kad padarė sau dokumentą. Jis pastarojo žmogaus paklausė, ar gali ir jam padaryti. Žmogus atsakė, kad gali padaryti už 60 Lt, kad reikia nuotraukos. Jis nuvažiavo, paėmė nuotrauką. Žmogus klausė, kokio dokumento jis nori. Jis pastarajam atsakė, kad nėra skirtumo. Jam liepė nuvažiuoti pasiimti dokumento po poros dienų. Kažkokios minties specialiai naudoti minėtus dokumentus nebuvo. Jis suprato, kad tai neteisėti dokumentai. Policijos pareigūnai šovinius ir dokumentus rado pas jį, jie buvo namuose. Dėl padarytų veikų jis labai gailisi. Iš pradžių jis nepripažino kaltės, tačiau dabar keičia gyvenimą, dėl to pripažįsta kaltę. Jau daugiau nei metus jis nevartoja narkotinių medžiagų, alkoholio. Buvo reabilitacijoje, prieš tai keturis mėnesius atlikinėjo bausmę Alytaus pataisos namuose. Motina verkė, jis norėjo keisti gyvenimą. Jo draugai jau 5-7 metus nevartoja narkotikų, pasiūlė jam reabilitaciją, paskambino ten, padėjo ten patekti. Ten yra 12-kos žingsnių programa, darbas su psichologais. Tai turbūt vienintelė programa, kuri padeda gyventi su priklausomybe, susitvarkyti su savimi. Jau mėnesį laiko jis ten negyvena, bet nuvažiuoja pabendrauti savaitgaliais. Dabar jis gyvena su tėvais, kurie jį labai myli, padeda jam. Darbą jis susirado neseniai, turi labai daug antstolių, bet jis stengiasi. Jis dirba statybose, pagalbiniu darbuotoju, gauna 30 Eur per dieną. Jis buvo priėjęs prie ribos ir suprato, kad pasiekė dugną, kad vartojant narkotines medžiagas nėra ateities. Kartais nori alkoholio, bet jis sau sako, kad jam to nereikia.

Liudytojas L. G. apklausiamas teisiamojo posėdžio metu parodė, kad šiuo metu reabilitacijos centrų Lietuvoje yra 14-15. Jų reabilitacijos centras įsteigtas 1992 m. 18 metų šis centras buvo pavaldus Sveikatos apsaugos ministerijai, dirba pagal jos sudarytas rekomendacijas, darbo patirtis yra labai didelė. Į centrą patenka žmonės, sergantys priklausomybėmis. Daug metų dirbama su narkomanais, o dabar – ir su alkoholikais. Programos tęstinumas – 12-14 mėn., išskaidyta į keturias fazes. Žmonės čia patenka blaivūs, savo noru. A. E. atvyko pakankamai motyvuotas, norintis keisti visą savo gyvenimo būdą, nes buvo išbandęs įvairias menamas galimybe susitvarkyti su priklausomybe, tačiau jam tai nepadėjo. A. E. sėkmingai perėjo visas keturias fazes, įsidarbino, vienbalsiai vienu metu buvo išrinktas bendruomenės prezidentu, bendruomenė parodė jam didelį pasitikėjimą. Jis taip pat tvarkė bendruomenės pinigines lėšas, tai nesukėlė jokių problemų. Jis sėkmingai įsidarbino ir beveik kiekvieną savaitgalį atvyksta į centrą. Mano, kad visi jo nusikaltimai buvo padaryti dėl narkotikų vartojimo, o ne siekiant gauti pragyvenimo šaltinį. A. E. antrus metus yra visiškai blaivus, supranta, kad negali vartoti ne tik narkotinių medžiagų, bet ir alkoholio. Šiuo metu jis A. E. padeda tvarkytis su antstoliais ir skolomis, A. E. moka mokesčius valstybei A. E. kažkur prieš mėnesį gavo bendruomenės baigimo sertifikatą. Šį sertifikatą žmogus gauna, kad įrodo, kad yra jo vertas, įsilieja į visuomenę, turi kur gyventi, susiranda darbą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kiti bylos įrodymai, teismo posėdyje kaltinamajam ir kitiems proceso dalyviams pareiškus, kad jie susipažinę su bylos medžiaga ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, išvardinti BPK 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka:

2013 m. gruodžio 10 d. įtariamuoju ikiteisminiame tyrime Nr. 10-1-00266-13 apklaustas S. Č. parodė, kad narkotikus su pertraukomis vartoja 10 metų. Vartoja kasdien narkotinę medžiagą – heroiną, į kartą suvartoja ketvirtį gramo heroino. Paskutinį kartą vartojo 2013 m. gruodžio 8 d. Minėtas medžiagas pirkdavo čigonų tabore, pas įvairius romo tautybės asmenis, jų duomenų nežino. Paskutinį kartą heroiną pirko 2013 m. gruodžio 9 d. pas A. E. įtarime nurodytu laiku ir aplinkybėmis. A. pažįsta apie metus, jam apie 30 metų, 180 cm. ūgio, tamsių plaukų, vidutinio kirpimo, vidutinio kūno sudėjimo, ypatingų požymių nepastebėjo. Kur A. E. tiksliai gyvena nežino, bet galimai Karoliniškių mikrorajone. Su A. susiskambindavo telefonu (duomenys neskelbtini), jo telefone šis įvardintas „I.“ vardu. Iš minėto asmens narkotikus pirko pirmą kartą. Iš anksčiau žinojo, kad jis pardavinėja narkotikus, bet jis iš A. E. dar nebuvo pirkęs, pirmą kartą pirko 2013 m. gruodžio 9 d. Minėtą dieną jis iš A. E. pirko 1 g narkotinės medžiagos – heroino, mokėjo 150 litų. Suvartoti nespėjo ir nieko iš to lankstinuko nevartojo. Prieš tai jis A. iš savo telefono numerio paskambino ir susitarė susitikti Karoliniškių mikrorajone, prie (duomenys neskelbtini) namo, Vilniuje. Telefonu A. paklausė ar gali privažiuoti, dėl ko privažiuoti jam neįvardino. Anksčiau, kai skambindavo jam ir klausdavo ar gali privažiuoti, tai A. E. jam sakydavo, kad nevažiuotų, o šį kartą pasakė privažiuoti, taip jis suprato, kad turi ir gali parduoti jam heroino. Susitiko įtarime nurodytu laiku prie (duomenys neskelbtini) namo, Vilniuje. Susitikus jis A. paklausė ar turi, tai reiškė ar jis turi heroino, šis atsakė, kad turi bei jam padavė 150 litų, o A. E. jam vieną folijos lankstinuką su heroinu. Po ko išsiskyrė. Po to, jis nuvažiavo savo automobiliu, „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) link Justiniškių ir bevažiuojant jį sulaikė policijos pareigūnai, kurie ir rado pas jį folijos lankstinuką su heroinu, kurį už 150 litų pirko pas A. E. (1 t., b. l. 150).

Iš 2013 m. gruodžio 10 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad įtariamasis S. Č. atliko asmens parodymą atpažinti pagal nuotrauką, kurio metu jis atpažino A. E., kaip asmenį, iš kurio jis 2013 m. gruodžio 9 d., 12.45 val., prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), už 150 Lt nusipirko heroino (1 t., b. l. 151-152).

2015 m. kovo 23 d. įtariamuoju ikiteisminiame tyrime Nr. 10-1-00266-13 apklaustas S. Č. patvirtino ir liko prie savo pirmų parodymų. Patikslino, kad po pirmos apklausos jam buvo pateiktos atpažinimui asmenų nuotraukos, jis atpažino vienoje iš nuotraukų A., iš kurio sulaikymo dieną 2013 m. gruodžio 9 d. nusipirko savo vartojimui heroiną. Tada ir sužinojo jo pavardę – E. Kaip jau minėjo, su juo susiskambindavo telefonu, susitikdavo su juo dažniausiai Karoliniškių mikrorajone. Kitų reikalų su A. E. neturėjo, kiek kartų iš jo pirko sau heroiną neatsimena. Kitų narkotikų iš jo nepirko, A. jam ir nesiūlė. Iš kur gaudavo A. E. narkotikus nežino. Prieš tai matydavo A. E. tabore, jis žinojo, kad šis vartodavo narkotikus, todėl kur imti narkotikus A. E. žinojo. Kaip jau minėjo savo pirmos apklausos metu, susitiko (duomenys neskelbtini) gatvėje, kur kiek žino A. E. gyveno. Kai jis A. skambino, telefonu šiam sakė, kad ims gramą. Susitikimo metu padavė A. E. pinigus, kokiomis kupiūromis neatsimena, o šis jam padavė folijos lankstinuką su heroinu. Jie iš karto išsiskirstė. Jis važiavo link savo namų ir buvo sulaikytas automobilyje. Jo asmens kratos metu policijos pareigūnai rado heroiną, kurį nusipirko iš A. E. Po savo sulaikymo A. E. nematė, kur šis yra nežino, pastarasis su juo susisiekti nebandė. Labai gailisi, kad savo vartojimui pirko heroiną (1 t., b. l. 155).

2013 m. gruodžio 10 d. įtariamuoju ikiteisminiame tyrime Nr. 10-1-00266-13 apklaustas I. J. parodė, kad narkotikus su pertraukomis vartoja 4 metus, heroiną vartoja kiekvieną dieną, per kartą – ketvirtis gramo, paskutinį kartą vartojo 2013 m. gruodžio 9 d. Minėtą medžiagą pirko 2013 m. gruodžio 9 d. prieš pietus, tai buvo apie 12.00 valandą iš A., pavardės nežino, kuris yra apie 35-38 metų, 170 cm ūgio, juodų plaukų, trumpo kirpimo, vidutinio kūno sudėjimo, ypatingų požymių nepastebėjo. Su juo buvo sulaikytas savo automobilyje „BMW 320D“ (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini). A. sėdėjo priekyje, šalia jo - vairuotojo. Kur A. tiksliai gyvena nežino, su juo susiskambina telefonu, jo telefono numeris, pasižiūrėjus, yra (duomenys neskelbtini). Iš minėto asmens narkotikus perka apie porą savaičių. Kas su juo supažindino neprisimena. Minėtą dieną jis iš A. už 50 litų pirko ketvirtį gramo narkotinės medžiagos – heroino. Dalį iš karto surūkė, dalį paliko vėlesniam vartojimui. Prieš perkant jis iš savo numerio paskambino ir susitarė susitikti Karoliniškių mikrorajone, prie prekybos centro „Rimi“. Telefonu jis A. pasakė ar gali susitikti ir tiek, daugiau nesakė. Susitiko nurodytu laiku prie prekybos centro „Rimi“, jis A. padavė 50 litų, o šis jam vieną folijos lankstinuką su heroinu. Po to A. jo paprašė pavežti į Savanorių prospektą, Vilniuje, prie parduotuvės „Bizonas“. Jis sutiko nuvežti savo mamos automobiliu „BMW 320d“ (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini). A. atsisėdo šalia jo, priekyje, bevažiuojant pakeliui jie paėmė A. draugą, jį matė pirmą kartą. Po ko jie važiavo link Savanorių prospekto, Vilniuje. Nuvežus A. nurodytu adresu šis išlipo iš automobilio ir kažkur nuėjo. Kur ir pas ką kokiu tikslu A. nuėjo, jis nežino. Jis ir A. draugas liko laukti automobilyje. Netrukus A. grįžo ir paprašė parvežti juos atgal į Karoliniškių mikrorajoną. Jis sutiko, bevažiuojat juos sustabdė policiją po ko sulaikė. Po sulaikymo jo pareigūnai paklausė ar jis turi su savimi narkotikų, jis atsakė, kad turi. Jie buvo įdėti į cigarečių pakelį, kuris buvo automobilio durelių kišenėje. Pareigūnai juos ir rado. Pas A. jis heroiną pirko 3-4 kartus. Pirkdavo po ketvirtį gramo, mokėdavo 50 litų. Dėl padarytos veikos gailisi (1 t., b. l. 168).

2015 m. kovo 18 d. įtariamuoju ikiteisminiame tyrime Nr. 10-1-00266-13 apklaustas I. J. patvirtino ir liko prie savo pirmų parodymų. Patikslino, kad iš A. E., kurio pavardę sužinojo iš pranešimo apie įtarimą, iki sulaikymo heroiną savo vartojimui yra pirkęs 3-4 kartus, prieš perkant su juo susiskambindavo. Visada susitikdavo su A. E. prie parduotuvės „Rimi“, esančios Vilniuje, Karoliniškių mikrorajone. Draugo, kurį paprašė pavežti A. E. ir kuris buvo sulaikytas kartu su jais jo motinos automobilyje, nepažįsta, matė pirmą ir paskutinį kartą. A. E. po to, kai paskutinį kartą pas jį pirko heroiną jų sulaikymo dieną, jis daugiau nematė, šis su juo nebuvo susisiekęs (1 t., b. l. 171).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3-iojo skyriaus tyrėjo G. M. 2013 m. gruodžio 9 d. tarnybiniame pranešime dėl S. Č. sulaikymo nurodyta, jog dirbant pagal ikiteisminį tyrimą Nr. 10-1-00266-13, 2013 m. gruodžio 9 d., apie 13.00 val., Vilniuje, Justiniškių gatvėje, ties 32 namu, pasitelkus policijos ekipažą su skiriamaisiais policijos ženklais, buvo sustabdytas automobilis „Audi A6 Avant“, mėlynos spalvos, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei sulaikytas minėtą automobilį vairavęs asmuo, t. y. S. Č. Atlikus asmens kratą pas minėtą asmenį, kelnių kišenėje buvo rasta ir paimtas folijos lankstinukas su milteliais viduje, kaip įtariama narkotine medžiaga – heroinu. Minėtas asmuo bei automobilis pristatyti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3-iąjį skyrių, esantį Vilniuje, Vilniaus g. 37, tolimesniems procesiniams veiksmams atlikti (1 t., b. l. 28).

Iš 2013 m. gruodžio 9 d. apžiūros protokolo matyti, kad atlikus S. Č. asmens kratą, pas jį treninginėse kelnėse, dešinės pusės kišenėje rastas ir paimtas folijos lankstinukas su milteliais viduje (1 t., b. l. 31).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3-iojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo V. B. 2013 m. gruodžio 9 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad buvo atlikta A. E., I. J. ir B. G. sulaikymo operacija, kurios metu dirbant pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 10-1-00266-13, 2013 m. gruodžio 9 d., Vilniuje, Oslo gatvėje, ties Vakariniu aplinkkeliu, vyriausiasis tyrėjas V. B. kartu su vyriausiais tyrėjais V. V. bei I. Č., ir tyrėju J. T., kelių policijos automobilio pagalba sustabdė juodos spalvos automobilį „BMW 320D“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo I. J., priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo A. E., o galinėje sėdynėje, dešinėje pusėje sėdėjo B. G. Pilietis I. J. pareiškė, kad turi narkotinę medžiagą – heroiną, kurį laiko cigarečių pakelyje, B. G. pareiškė, kad kišenėje laiko narkotinę medžiagą – kanapes, o A. E. pareiškė, kad neturi nieko bendro su narkotikais, todėl nei prie savęs, nei namuose jokių draudžiamų daiktų neturi. A. E., I. J., B. G. ir jų automobilis buvo pristatyti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3-iąjį skyrių, esantį Vilniuje, Vilniaus g. 37, kur asmens kratos metu pas A. E. buvo rastas vienas užspaudžiamas polietileninis maišelis su milteliais, kaip įtariama psichotropine medžiaga – metamfetaminu ir vienas polietileninis maišelis su milteliais, kaip įtariama narkotine medžiaga – heroinu (1 t., b. l. 33).

Iš 2013 m. gruodžio 9 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus automobilį „BMW 320D“ (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) buvo rasti ir paimti mobilaus ryšio telefonai, pistoletas „Blow mini 9“ Nr. (duomenys neskelbtini) su 5 šoviniais dėtuvėje, įvairūs dokumentai bei automobilio vairuotojo pusės durelių daiktų dėtuvėje cigarečių pakelis „Kent“, kuriame sulankstyta folija, dvi popieriaus susuktos tūtelės su nudegusiais-nusvilusiais galais, metalinis peiliukas, folijos fragmentas su sudegusios medžiagos liekanomis ir į folijos fragmentą suvynioti šviesios spalvos milteliai (1 t., b. l. 34-36).

Iš 2013 m. gruodžio 9 d. asmens kratos protokolo matyti, kad atlikus A. E. asmens kratą, be kitų daiktų, nurodytų protokole, buvo rasta ir paimta: pinigai – 1774 litai (513,79 eurų) bei vieno euro moneta, užspaudžiamas polietileninis maišelis su milteliais viduje, susuktas polietileninis maišelis su folijos lankstinuku su milteliais viduje (1 t., b. l. 43).

Iš Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Rolando Jurkevičiaus 2017 m. spalio 25 d. nutarimo matyti, kad juo nutarta grąžinti A. E. 1574 Lt (455,87 Eur) sumą, paimtą iš jo asmens kratos metu, kuri nesusijusi su jam inkriminuojamomis nusikalstamomis veikomis (2 t., b. l. 14-15).

Iš 2013 m. gruodžio 9 d. kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą A. E. gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasti 6 vienetai 7,65 Browning šovinių, asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota T. A. vardu ir vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas T. A. vardu su A. E. nuotraukomis, folijos ritiniai, elektroninės svarstyklės „Electronic Pocket Scale“ (1 t., b. l. 45-46).

Iš 2013 m. gruodžio 11 d. užduoties atlikti objektų cheminį ir trasologinį tyrimus matyti, kad pagal šią užduoti buvo siekta ištirti:

1. 2013 m. gruodžio 9 d., 13.20 val., asmens kratos metu pas S. Č. policijos pareigūnų rastą ir paimtą folijos lankstinuką su milteliais viduje (paketo Nr. 146227);

2. 2013 m. gruodžio 9 d., 15.00 val., asmens kratos metu pas A. E. policijos pareigūnų rastą ir paimtą polietileninį maišelį su milteliais viduje, susuktą polietileninį maišelį su folijos lankstinuku (paketai Nr. 147177, 147176);

3. 2013 m. gruodžio 9 d., 18.00 val. kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pas A. E. policijos pareigūnų rastus ir paimtus tris folijos ritinėlius ir elektronines svarstykles (paketas Nr. 301275);

4. 2013 m. gruodžio 9 d., 15.00 val., automobilio „BMW 320“ (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) apžiūros metu pas I. J., vairuotojo pusės durelėse, esančiose daiktų dėtuvėje rastą ir paimtą cigarečių pakelį, kuriame buvo folijos fragmentai, į folijos fragmentą įvynioti milteliai, dvi popierinės tūtelės, folijos fragmentas su sudegusia medžiaga, peiliukas (paketas Nr. AA51251065) (1 t., b. l. 53).

Iš 2013 m. gruodžio 18 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-3508 (13) matyti, kad pakete Nr. 147177 tirti pateikti milteliai yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino milteliuose, kurių svoris 0,3392 g yra 0,0325 g (9,6 %) gryno metamfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu), paketuose Nr. 146227, Nr. 147176 ir AA51251065 tirti pateikti milteliai yra narkotinės medžiagos - heroino (diacetilmorfino), pakete Nr. 146227 tirti pateikti milteliai yra narkotinės medžiagos – heroino (diacetilmorfino) milteliai, kurių svoris 0,9314 g, yra 0,2133 (22,9 %) gryno heroino (diacetilmorfino), pakete Nr. 147176 tirti patiktuose heroino milteliuose, kurių svoris - 0,9386 g., yra 0,1783 g (19,0%) gryno heroino (diacetilmorfino), pakete Nr. AA51251065, cigarečių pakelyje esančiame folijos lankstinuke, tirti pateiktuose heroino milteliuose, kurių svoris 0,3921 g, yra 0,0678 (17,3%) gryno heroino (diacetilmorfino), ant sulankstyto folijos lapelio, popieriaus tūtelių, peiliuko-žirklučių, supakuotų pakete Nr. AA51251065 esančiame cigarečių pakelyje, yra narkotinės medžiagos – heroino (diacetilmorfino) pėdsakų, ant aprūkusio folijos lapelio iš paketo Nr. AA51251065 narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (1 t., b. l. 56-58).

Iš 2013 m. gruodžio 17 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-3507 (13) matyti, kad tirti pateikti šeši šoviniai yra 7,65 mm kalibro Brauningo šoviniai. 7,65 mm kalibro Brouningo šoviniai yra skirti fabrikinės gamybos 7,65 mm kalibro įvairių modelių pistoletams „Astra“, „beretta“, „Brauning“, „Valter“, „Mauzer“, „ČŽ-83“, pistoletams-kulkosvaidžiams „Skorpion-61“ ir kitiems 7,65 mm kalibro ginklams. Tirti pateikti 7,65 mm kalibro Brauning šoviniai yra šaudmenys, skirti „A“ ir „B“ kategorijos šaunamiesiems ginklams. Tirti pateikti 7,65 mm kalibro Brauning šoviniai yra tinkami šaudyti (1 t., b. l. 71-73).

Iš 2013 m. gruodžio 18 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-3506 (13) matyti, kad tirti pateiktas, 2013 m. gruodžio 9 d. kratos metu pas įtariamąjį A. E. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rastas Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) A. T. vardu yra netikras. Tirti pateikta Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) A. T. vardu yra netikra (1 t., b. l. 84-86).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 4-ojo skyriaus vyresniosios tyrėjos J. K. 2015 m. liepos 21 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad dirbant pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 10-1-00266-13, 2013 m. gruodžio 9 d. kratos metu pas įtariamąjį A. E. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduoti T. A. vardu. Gavus Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadą nustatyta, jog šie dokumentai yra netikri. Dokumentuose yra įtariamojo A. E. nuotrauka, o duomenys nurodyti kito asmens – T. A., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinus Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Centrinėje duomenų bazėje asmenį, kurio duomenys yra T. A., nustatyta, kad Lietuvoje nėra asmens, vardu T. A., gimusio (duomenys neskelbtini). Bazėje buvo nustatyti 3 asmenys tokiais duomenimis, tačiau jų gimimo data yra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kurių vardu nėra išduota asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 90-93).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 4-ojo skyriaus viršininkės Loretos Ulpienės 2013 m. gruodžio 13 d. tarnybiniu pranešimu nurodyta nustatyti pas I. J., S. Č. ir A. E. rastų mobilaus ryšio telefonuose SIM kortelių priklausomybę. Gautas atsakymas, kad I. J. SIM kortelės numeris yra 8 (duomenys neskelbtini) (Išankstinio apmokėjimo plano - IAP vartotojas), S. Č. SIM kortelės numeris yra (duomenys neskelbtini) (IAP vartotojas), A. E. SIM kortelių numeris yra (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (IAP vartotojas) (1 t., b. l. 106, 107).

Iš 2014 m. kovo 5 d. apžiūros protokolo matyti, kad atlikus I. J. mobilaus ryšio telefono „Nokia“ apžiūrą, nustatyta, kad iš minėto telefono buvo skambinta į numerį (duomenys neskelbtini), tikslaus kvietimo laiko telefone nerodoma. Telefone buvo „Pildyk“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 108-109).

Iš 2014 m. vasario 22 d. apžiūros protokolo matyti, kad atlikus S. Č. mobilaus ryšio telefono „HTC“ apžiūrą, nustatyta, kad užrašų knygelėje yra tokie įrašai: „I. (duomenys neskelbtini)“, „I. (duomenys neskelbtini)“, „I. (duomenys neskelbtini)“, „J. (duomenys neskelbtini)“. Apžiūrėjus skambučių istoriją nustatyta, kad iš šio telefono gruodžio 9 d. (9/12) 12:40, 12:34, 11:11, gruodžio 8 d. (8/12) 20:44, 20:43, 19:52, 18:46, 19:37, 16:08, 15:56, 14:32, 14:02, 12:38, 10:04, gruodžio 7 d. (7/12) 19:14, 19:09, 19:08, 18:41, 18:13, 11:51, gruodžio 6 d. (6/12) 21:12, 20:50, 20:49 buvo skambinta abonentui „I.“, gruodžio 9 d. 12:21, 12:21, gruodžio 8 d. 19:54, 13:41, 12:10, 10:38, gruodžio 7 d. 19:01, 18:43, gruodžio 6 d. 17:44 val. praleistas skambutis, 17:36 priimtas skambutis nuo „I“. Telefone buvo „Pildyk“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 111-112).

Iš Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Rolando Jurkevičiaus 2015 m. kovo 18 d. nutarimo matyti, kad juo atskirtas iš ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 10-1-00266-13 ikiteisminis tyrimas dėl I. J., gim. (duomenys neskelbtini), galimai padarytos nusikalstamos veikos – dėl neteisėto 0,0678 g narkotinės medžiagos – heroino įgijimo, gabenimo ir laikymo iki 2013 m. gruodžio 9 d., 15.00 val. atliktos automobilio apžiūros metu, neturint tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (1 t., b. l. 25).

Iš Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Rolando Jurkevičiaus 2015 m. kovo 23 d. nutarimo matyti, kad juo atskirtas iš ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 10-1-00266-13 ikiteisminis tyrimas dėl S. Č., gim. (duomenys neskelbtini), galimai padarytos nusikalstamos veikos – dėl neteisėto 0,2133 g narkotinės medžiagos – heroino įgijimo, gabenimo ir laikymo iki 2013 m. gruodžio 9 d., 13.20 val. atliktos asmens kratos metu, neturint tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (1 t., b. l. 26).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 2715/13(01) matyti, kad A. E. šlapime, paimtame 2013 m. gruodžio 9 d., 16.45 val., rasta metamfetamino, amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime opijatų, etilo alkoholio nerasta (2 t., b. l. 52).

Iš medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 1941 matyti, kad į Vilniaus priklausomybės ligų centrą 2013 m. gruodžio 9 d., 16.40 val. atvykęs A. E. yra vartojęs narkotikų (2 t., b. l. 53).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Pirmiau nurodyti BK 259 straipsnio 2 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal šiuos BK straipsnius.

Tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas yra vienas iš esminių šiuose straipsniuose numatyto neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis atribojimo kriterijų. Tikslo parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas turėjimas yra subjektyvusis BK 260 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų nusikalstamų veikų požymis, todėl, kaip ir kiekvienas nusikalstamos veikos sudėties požymis, turi būti įrodytas ir tinkamai motyvuotas. Pažymėtina ir tai, kad teismų praktikoje sutinkami atvejai, kai kaltininkas, disponuodamas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, gali turėti ir du tikslus – vartoti ir parduoti (ar kitaip platinti). Tokiu atveju kaltininko veiksmai kvalifikuojami kaip atskiros BK 259, 260 straipsniuose numatytos nusikalstamos veikos (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose 2K-315-139/2015, Nr. 2K-7-195/2009).

Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra augalai, preparatai, priemonės arba medžiagos, kurios remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra įrašytos į sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. Pagal minėtą įsakymą heroinas yra narkotinė medžiaga.

Kaltinamasis A. E. apklausiamas teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 straipsnio 2 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, pripažino visiškai ir parodė, kad galimai 2013 m. gruodžio 9 d., ryte jis važiavo į čigonų taborą, kadangi žinojo, kur galima įsigyti geresnio heroino už mažesnę kainą. Kaltinamojo teigimu, buvo įprasta, kad tas, kas vartoja narkotines medžiagas ir važiuoja jų įsigyti, kitiems paprašius įgydavo jų daugiau. Kiti asmenys žinojo, kad jis gali įgyti geresnio produkto. Kaltinamojo teigimu, jis nuvažiavo ir paėmė narkotinių medžiagų šiek tiek daugiau – šešis „čekius“ (kuriuos susipylė į vieną „čekį“) už 120 Lt. Jam grįžus į Vilnių paskambino S. Č. arba I. J. Pirmiausia jis susitiko su I. J., kuriam jis davė heroino. Vėliau jam paskambino S. Č. ir paklausė, ar jis paėmė narkotikų. Patvirtinus, kad jis gavo narkotikų, S. Č. atvažiavo pas jį ir jis S. Č. pardavė kažkokią dalį narkotikų už 150 Lt. Pirmiau nurodyti kaltinamojo A. E. teisme duoti parodymai esminėse detalėse atitinka objektyvias bylos aplinkybes, be to, juos patvirtina ir kitų byloje surinktų ir teisme BPK 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka ištirtų įrodymų visuma.

Štai I. J., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas yra iškirtas (1 t., b. l. 25), apklausiamas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis narkotikus vartoja su pertraukomis jau ketverius metus, heroiną vartoja kiekvieną dieną, paskutinį kartą jį vartojo 2013 m. gruodžio 9 d. I. J. teigimu, minėtą narkotinę medžiagą jis pirko 2013 m. gruodžio 9 d., apie 12.00 val. iš A., kurio pavardės nežino, su juo jis buvo sulaikytas automobilyje „BMW 320D“ (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) sėdėjo priekinėje automobilio sėdynėje. Minėtą dieną jis iš A. už 50 Lt pirko ketvirtį gramo narkotinės medžiagos – heroino (vieną lankstinuką), kurios dalį iš karto surūkė, o dalį paliko vėlesniam vartojimui. Prieš pirkdamas narkotines medžiagas, jis telefono numeriu (duomenys neskelbtini) susiskambino su A., susitiko su juo prie prekybos centro „Rimi“, esančio Vilniuje, Karoliniškių mikrorajone, ten ir nusipirko heroino. Po to jis automobiliu „BMW 320D“ (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) vežė A. į Savanorių pr., pakeliui paėmė ir A. draugą, o iš Savanorių pr. vežė juos atgal į Karoliniškes. I. J. teigimu, pakeliui jie buvo sustabdyti policijos pareigūnų, kurie pas jį cigarečių pakelyje, kuris buvo automobilio durelėse, rado jo įgytas narkotines medžiagas (1 t., b. l. 168, 171). Tokius I. J. parodymus patvirtina bei detalizuoja Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3-iojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo V. B. 2013 m. gruodžio 9 d. tarnybiniame pranešime nurodyti duomenys, iš kurių matyti, kad 2013 m. gruodžio 9 d., Vilniuje, Oslo gatvėje, ties Vakariniu aplinkkeliu sustabdžius automobilį „BMW 320D“ (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), kurį vairavo I. J. (o priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo A. E.), I. J. pareiškė, kad turi narkotinę medžiagą – heroiną, kurį laiko cigarečių pakelyje (1 t., b. l. 33). Be to, I. J. parodymus patvirtina ir detalizuoja 2013 m. gruodžio 9 d. apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, iš kurių matyti, kad apžiūrėjus automobilį „BMW 320D“ (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) be kita ko, automobilio vairuotojo pusės durelių daiktų dėtuvėje rastas cigarečių pakelis „KENT“, kuriame sulankstyta folija, dvi popieriaus susuktos tūtelės su nudegusiais-nusvilusiais galais, metalinis peiliukas, folijos fragmentas su sudegusios medžiagos liekanomis ir į folijos fragmentą suvynioti šviesios spalvos milteliai (1 t., b. l. 34-36). Tuo tarpu byloje esanti 2013 m. gruodžio 18 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-3508 (13) patvirtina, kad 2013 m. gruodžio 9 d., 15.00 val., automobilio „BMW 320“ (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) apžiūros metu pas I. J. vairuotojo pusės durelėse rastame ir paimtame cigarečių pakelyje, į folijos fragmentą buvo įvynioti milteliai – tai heroino milteliai, kurių svoris 0,3921 g, juose yra 0,0678 g (17,3 proc.) gryno heroino (diacetilmorfino) (1 t., b. l. 53, 56-58).

Be to, kaltinamojo A. E. teisme duotus parodymus patvirtina ir įtariamojo S. Č., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas yra išskirtas (1 t., b. l. 26), parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, iš kurių matyti, kad jis kasdien vartoja heroiną jau dešimt metų. Paskutinį kartą heroiną pirko 2013 m. gruodžio 9 d. pas A. E. įtarime nurodytu laiku ir aplinkybėmis. Su A. E. jis susiskambindavo telefonu (duomenys neskelbtini), jo telefone pastarasis įvardintas „I“ vardu. S. Č. teigimu, minėtą dieną jis prieš tai susiskambinęs su A. E., susitiko su juo (duomenys neskelbtini) namo, ir iš A. E. nusipirko 1 g narkotinės medžiagos – heroino už 150 Lt, kurio suvartoti jis nespėjo (iš to lankstinuko nieko nevartojo), kadangi jam vairuojant automobilį „Audi A6“ (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) jis buvo sustabdytas policijos pareigūnų, kurie rado pas jį folijos lankstinuką su heroinu, kurį jis pirko už 150 Lt iš A. E. (1 t., b. l. 150, 155). Tokius S. Č. parodymus patvirtina bei detalizuoja kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai: 2013 m. gruodžio 10 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuoti duomenys, iš kurių matyti, kad įtariamasis S. Č. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu atpažino A. E., kaip asmenį, iš kurio jis 2013 m. gruodžio 9 d., 12.45 val., prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), už 150 Lt nusipirko heroino (1 t., b. l. 151-152); 2014 m. vasario 22 d. apžiūros protokole nurodyti duomenys, kurie patvirtina S. Č. bei kaltinamojo A. E. nurodytas aplinkybes apie tai, kad prieš įsigydamas narkotines medžiagas, S. Č. telefonu susisiekė su A. E. (1 t., b. l. 106, 107, 111-112) (matyti, kad S. Č. iš savo mobiliojo ryšio telefono 2017 m. gruodžio 9 d., 12.40 val., 12.34 val., 11.11 val. skambino A. E. naudotu telefono numeriu (duomenys neskelbtini), adresatų knygoje įvardintam „I.“); taip pat Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3-iojo skyriaus tyrėjo G. M. 2013 m. gruodžio 9 d. tarnybiniame pranešime dėl S. Č. sulaikymo nurodyti duomenys, iš kurių, be kita ko, matyti, kad 2013 m. gruodžio 9 d., apie 13.00 val., Vilniuje, Justiniškių gatvėje, ties 32 namu, sustabdžius automobilį „Audi A6 Avant“ (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) bei sulaikius minėtą automobilį vairavusį S. Č., buvo atlikta jo asmens krata, kurios metu pas minėtą asmenį, kelnių kišenėje buvo rastas ir paimtas folijos lankstinukas su milteliais viduje, kaip įtariama narkotine medžiaga – heroinu. (1 t., b. l. 28); taip pat 2013 m. gruodžio 9 d. apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kurie patvirtina, kad atlikus S. Č. asmens kratą, pas jį treninginėse kelnėse, dešinės pusės kišenėje rastas ir paimtas folijos lankstinukas su milteliais viduje (1 t., b. l. 31). Tuo tarpu byloje esanti 2013 m. gruodžio 18 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-3508 (13) patvirtina, kad 2013 m. gruodžio 9 d., 13.20 val. asmens kratos metu pas S. Č. rastame ir paimtame folijos lankstinuke rasti milteliai – tai narkotinės medžiagos – heroino (diacetilmorfino) milteliai, kurių svoris 0,9314 d., juose yra 0,2133 g (22,9 proc.) gryno heroino (diacetilmorfino) (1 t., b. l. 53, 56-58).

Be aukščiau paminėtų įrodymų, kaltinamojo A. E. teisme duotus parodymus patvirtina bei detalizuoja ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3-iojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo V. B. 2013 m. gruodžio 9 d. tarnybiniame pranešime nurodyti duomenys, iš kurių, be kita ko, matyti, kad 2013 m. gruodžio 9 d., Vilniuje, Oslo g., ties Vakariniu aplinkkeliu sustabdžius automobilį „BMW 320D“ (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), kurį vairavo I. J. ir kurio priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo A. E., o galinėje – B. G., pristačius minėtame automobilyje sėdėjusį keleivį A. E. į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3-iąjį skyrių, esantį Vilniuje, Vilniaus g. 37, asmens kratos metu pas A. E. buvo rastas, be kita ko, ir vienas polietileninis maišelis su milteliais, kaip įtariama narkotine medžiaga – heroinu (1 t., b. l. 33). Šiuos duomenis taip pat patvirtina ir 2013 m. gruodžio 9 d. asmens kratos protokole užfiksuoti duomenys, iš kurių matyti, kad atlikus A. E. asmens kratą, be kitų daiktų, nurodytų protokole, buvo rasta ir paimta: užspaudžiamas polietileninis maišelis su milteliais viduje, susuktas polietileninis maišelis su folijos lankstinuku su milteliais viduje (1 t., b. l. 43). Tuo tarpu byloje esanti 2013 m. gruodžio 18 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-3508 (13) patvirtina, kad 2013 m. gruodžio 9 d., 15.00 val., asmens kratos metu pas A. E. rastuose milteliuose, kurių svoris 0,9386 g, yra 0,1783 g (19 proc.) gryno heroino (diacetilmorfino) (1 t., b. l. 53, 56-58).

Kaltinamasis A. E. apklausiamas teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, pripažino visiškai ir parodė, kad galimai 2013 m. gruodžio 9 d., apie pietus, jis paprašė I. J., kad pastarasis jį nuvežtų į Savanorių prospektą. Į Savanorių prospektą jis vyko su I. J. ir dar vienu pažįstamu. I. J. ir pažįstamui jis liepė laukti automobilyje, o pats nuėjo prie priklausomybės ligų centro, turėdamas tikslą įsigyti amfetamino, kadangi ten būriuodavosi narkomanai. Kaltinamojo teigimu, jis ten sutiko vieną narkomaną, kuriam jis davė pinigų – 30 Lt, kad pastarasis jam padėtų gauti amfetamino. Po kažkiek laiko minėtas narkomanas jam atnešė amfetamino, kurio dalį jam suleido laiptinėje. Po to jis grįžo į automobilį ir paprašė I. J., kad pastarasis jį ir jo pažįstamą nuvežtų į (duomenys neskelbtini). Bevažiuojant juos sustabdė policijos pareigūnai, kurie pas jį rado heroino ir amfetamino. Pirmiau nurodyti kaltinamojo A. E. teisme duoti parodymai atitinka objektyvias bylos aplinkybes, be to, juos patvirtina ir kitų byloje surinktų ir teisme BPK 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka ištirtų įrodymų visuma. Štai iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3-iojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo V. B. 2013 m. gruodžio 9 d. tarnybinio pranešimo, be kita ko, matyti, kad 2013 m. gruodžio 9 d., Vilniuje, Oslo g., ties Vakariniu aplinkkeliu sustabdžius automobilį „BMW 320D“ (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), kurį vairavo I. J. ir kurio priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo A. E., o galinėje – B. G., pristačius minėtame automobilyje sėdėjusį keleivį A. E. į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3-iąjį skyrių, esantį Vilniuje, Vilniaus g. 37, asmens kratos metu pas A. E. buvo rastas, be kita ko, vienas užspaudžiamas polietileninis maišelis su milteliais, kaip įtariama psichotropine medžiaga – metamfetaminu (1 t., b. l. 33). Šiuos duomenis taip pat patvirtina ir 2013 m. gruodžio 9 d. asmens kratos protokole užfiksuoti duomenys, iš kurių matyti, kad atlikus A. E. asmens kratą, be kitų daiktų, nurodytų protokole, buvo rasta ir paimta: užspaudžiamas polietileninis maišelis su milteliais viduje, susuktas polietileninis maišelis su folijos lankstinuku su milteliais viduje (1 t., b. l. 43). Tuo tarpu byloje esanti 2013 m. gruodžio 18 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-3508 (13) patvirtina, kad 2013 m. gruodžio 9 d., 15.00 val., asmens kratos metu pas A. E. rasti milteliai – tai psichotropinės medžiagos – metamfetamino milteliai, kurių svoris 0,3392 g, juose yra 0,0325 g (9,6 proc.) gryno metamfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu) (1 t., b. l. 53, 56-58). Pirmiau aptartų įrodymų pagrindu darytina išvada, jog A. E. išties įgijo ir laikė su savimi nurodytą psichotropinę medžiagą, kurios nenustatytą dalį suvartojo, o likusią dalį apžiūros metu rado policijos pareigūnai.

Konstatuotina, kad pagal pirmiau išdėstytais įrodymais nustatytas faktines bylos aplinkybes kaltinamojo A. E. veika kvalifikuotina kaip nusikaltimas, numatytas BK 253 straipsnio 1 dalyje, kadangi kaltinamasis žinodamas, kad neturi leidimo, įgijo rasdamas ir laikė šešis šaudmenis, suprasdamas, kad tai yra šaudmenys, kuriems įgyti ir laikyti reikalingas atitinkamas leidimas.

Pagal BK 300 straipsnio 2 dalį atsako, be kita ko, ir tas, kas laikė žinomai netikrą asmens tapatybės kortelę ir vairuotojo pažymėjimą.

Skirdamas bausmę A. E., teismas vadovaujasi BK 41, 54, 61 straipsniuose numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis.