Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant G. S., išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 2 d., 171² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustato:

2011-05-20, 11.30 val. Nemuno g. 24, Klaipėdoje, Laivų krovos akcinės bendrovės „Klaipėdos Smeltė“ teritorijoje esančios kuro talpyklos su sumuojamaisiais kuro išdavimo skaitikliais nebuvo įregistruotos Klaipėdos AVMI, o sumuojamieji skaitikliai neužplombuoti AVMI plombomis. G. S. neužtikrino, kad prieš pradedant laikyti ir (ar) pilstyti naftos produktus, tokį kuro objektą (kuro talpyklą) būtų įregistruotas apskrities valstybinėje mokesčių inspekcijoje Kuro objektų ir naftos produktų apskaitos priemonių registravimo taisyklėse, patvirtintose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos viršininko įsakymu Nr. VA-56 nustatyta tvarka ir pažeidė Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skysčių gabenimo ir laikymo taisyklių, patvirtintų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 Įsakymų Nr. VA-117, 4, 8 ir 9 punktų reikalavimus. Be to kuro talpyklose laikomų savo naftos produktų ir saugomų bei pilstomų kitų įmonių naftos produktų apskaita nebuvo vedama teisės aktų nustatyta tvarka, t.y. nebuvo pildomi nustatyto pavyzdžio Kuro talpyklėse laikomų naftos produktų apskaitos žurnalas pagal kiekvieną atskirą kuro talpyklą ir kiekvienam kitam savininkui priklausančių naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų nustatyto pavyzdžio žurnalus ir papildomai ūkio subjektams, ūkininkams ir kitiems fiziniams asmenims išduotų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų apskaitos žurnalas. Tokiu būdu buvo pažeisti Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų ir gamtos dujų apskaitos taisyklių, patvirtintų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos viršininko 2011-01-25 įsakymu Nr. VA-16, 4, 6, 36 punktų reikalavimus ir 11 puinkto reikalavimą, nes prieš pradedant eksportuoti matavimo priemones, t.y. naftos produktų išpylimo skaitiklius, jie nebuvo įregistruoti AVMI Kuro objektų ir naftos produktų apskaitos priemonių registravimo taisyklėse, patvirtinų Valstybinė mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos viršininko 2009-08-07 įsakymu Nr. VA-56 nustatytą tvarka.

Tokiais savo veiksmais G. S. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 2 d., 171² str. 1 d.

G. S. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta operatyvaus patikrinimo pažyma, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis dėl abiejų pažeidimų yra tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, taip pat tai, kad pažeidėjas pažeidimus padarė pirmą kartą, ne piktybiškai, o dėl įstatymų nežinojimo.

Įvertinus minėtas aplinkybes, pažeidėjui taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., skirtinos mažesnės, nei straipsnio sankcijose numatytos baudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286- 287 str., 313 str. 4 d.,

nutaria:

G. S., taikant Lietuvos Respublikis ATPK 30¹ str., už Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 1 d. numatytą teisės pažeidimą skirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą

G. S., taikant Lietuvos Respublikis ATPK 30¹ str., už Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 2 d. numatytą teisės pažeidimą skirti 1500 Lt (tūkstančio penkių šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti G. S. galutinę subendrintą 1500 Lt (tūkstančio penkių šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.