Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-05-18 · Byla Nr. A2.9.-923-439/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-18
Bylos Nr.
A2.9.-923-439/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Elena Bartulienė
Pažeidėjas
A. L.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-923-439/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00799-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 18 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. L., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. balandžio 11 d. A. L. išėjo iš namų, valkatavo, girtavo ir į namus grįžo 2015 m. balandžio 14 d. Tuo metu jos dviem mažamečiais vaikais M. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. L., gim. 2009-11-11, rūpinosi pilnametė sesuo I. V., gim. (duomenys neskelbtini). A. L. nesirūpina vaikais, nesudaro jiems saugių gyvenimo sąlygų. Tokiais veiksmais A. L. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

A. L. apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 2). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėtina A. L. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.)

Šalies argumentai

A. L. rašytiniame paaiškinime prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nurodė, kad 2015-04-11 išėjo iš namų ir grįžo tik po 3 parų. Tuo metu, kai jos nebuvo namie, vaikais rūpinosi pilnametė dukra I. V. (b.l. 3).

Motyvuojamoji dalis

A. L. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinės teisė pažeidimo protokolu (b.l. 1, 2), A. L. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 3), pakartotiniu šeimos aplankymo aktu (b.l. 5), I. V. paaiškinimu (b.l. 6).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, A. L. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kalta A. L., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir pareikšti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Elena Bartulienė