Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant G.Osinskajai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. J., išnagrinėjęs

G. J. (G. J.), a/k (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio arešto bausmę Lukiškių TI-K,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J. 2015-09-15 d. 20:41 val. degalinėje „Ecoil“, esančioje adresu Ukmergės gt. 130, Vilnius, į vairuojamo automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuro baką įsipylė 40,25 l kuro (benzino) už 46,29 eurų ir išvažiavo už jį nesumokėjęs. Tokiais veiksmais G. J. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu (LR ATPK 50 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. J. visiškai pripažino padarytą pažeidimą. Paaiškino, kad ne kartą vykdė tokio pobūdžio vagystes. Tai buvo jo lėšų šaltinis. Žada daugiau to nebedaryti. Išėjęs į laisvę atlyginti žalą. Nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

G. J. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R137986, paties G. J. paaiškinimu protokole, kuriame šis nurodo, kad su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo bei paaiškinimu teisme; degalinės administracijos pareiškimu apie įvykdytos vagystės faktą ir aplinkybes bei prie jo pateiktu kvitu, apsaugos kamerų vaizdo įrašu. Pagrobtų degalų vertė neviršija 3 MGL, todėl G. J. veiksmai kvalifikuojami kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.

Nuobaudos skyrimo terminas G. J. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio vyr.tyrėjo M. K. nutarimu buvo pratęstas iki 2016-03-29 d.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį – vagystės būdu pagrobtas nedidelės vertės turtas, degalinei padaryta reali žala; į pažeidėjo asmenybę. G. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino pažeidimą, gailisi dėl jo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių jo atsakomybę tai, kad pažeidimai padaryti turint neišnykusį ir nepanaikintą teistumą už nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Skirtina bauda. G. J. įpareigotinas atlyginti pažeidimu padarytą turtinę žalą (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 6 p., 50 str., 286 str., 287 str., 313 str. teismas

nutarė:

G. J. a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 130 (vieno šimto trisdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą mokėjimo paskirties skiltyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti ROIK 15053464838.

Įpareigoti G. J. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos atlyginti UAB „Ecoil“ (įm.kodas 300143738) 46,29 Eur (keturiasdešimt šešių eurų dvidešimt devynių centų) turtinę žalą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.