Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Mano Būstas Radviliškis“ ieškinį atsakovui J. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismui 2021-09-17 pateiktame ( 28 l. ) 2021-04-15 ( taip nurodoma ) patikslintame ieškinyje tik patikslintas buto, kuriuo nuomos teise naudojasi atsakovas, adresas; pats reikalavimas ir jo pagrindas nebuvo keičiami.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

NTR išrašas patvirtina, kad atsakovas J. B. pagal 2016-01-12 Nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) nuomoja butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise pagal 2009-12-30 Perdavimo-priėmimo aktą priklauso Radviliškio rajono savivaldybei ( 14-15 l. ). Ieškovė nuo 2019 m. gegužės 01 d. iki 2021 m. vasario 28 d. šiam butui teikė komunalinius patarnavimus ( namo administravimo, eksploatavimo, komunalines paslaugas ), tačiau atsakovas už ieškovės teiktas paslaugas neatsiskaitė ir liko skolingas 318,32 EUR ( skolų valdymo ataskaita - 5-7 l. ).

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas ( baudą, delspinigius – Lietuvos CK 6.256 str. ). Iš aptartų įrodymų daroma išvada, kad ieškovė UAB ,,Mano Būstas Radviliškis“ atsakovui J. B. nuo 2019 m. gegužės 01 d. iki 2021 m. vasario 28 d. suteikė 318,32 Eur vertės komunalines paslaugas, t. y. tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, iš kurių kilo atsakovo prievolė mokėti už suteiktas paslaugas ( Lietuvos CK 6.2 str. ). Duomenų, jog atsakovas savo sutartinę prievolę – už suteiktas paslaugas nustatyta tvarka ir terminais atsiskaityti su ieškove – būtų įvykdęs, byloje nėra. Priešingai – skolų valdymo ataskaita patvirtina, jog jis už paslaugas visiškai nemokėjo ( 6 l. ). Pats atsakovas, rašte ginčijęs tik nuomojamo buto adresą ( 24 l. ), prieštaravimų dėl reikalavimo pagrįstumo ar dydžio nepateikė ( Lietuvos CPK 187 str. 1 d. ). Todėl ieškovės reikalavimas priteisti skolą už suteiktas komunalines paslaugas pripažįstamas pagrįstu ir tenkintinas.

Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminą skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines ( procesines ) palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ( Lietuvos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d.). Todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo nurodyto dydžio procesines palūkanas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Tenkinant ieškinį ieškovei iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis, 2,64 Eur kitos išlaidos ir 60 Eur atstovavimo išlaidos ( 8, 10-13 l. ), viso 77,64 Eur ( Lietuvos CPK 93 str. 1 d. ). Taip pat iš atsakovo valstybei priteisiama 11,95 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ( Lietuvos CPK 96 str. ).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo J. B., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „Mano Būstas Radviliškis“, j. a. k. 171205389, 318,32 EUR ( trijų šimtų aštuoniolikos eurų 32 centų ) skolą,

5 ( penkių ) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 318,32 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2021 m. balandžio 26 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 77,64 EUR ( septyniasdešimt septynių eurų 64 centų ) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovo J. B., gim. (duomenys neskelbtini), valstybei 11,95 EUR ( vienuolikos eurų 95 centų ) bylinėjimosi išlaidas ( įmokos kodas 5660 ).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.