Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame tei­smo po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Plungė) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam G. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Plungė) (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas dėl nuteistajam G. S. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme, vadovaujantis BK 48 str. 8 d. nuostatomis, kadangi nuteistasis nevykdo teismo paskirto draudimo bausmės vykdymo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, nes 2024-04-26 nuteistajam buvo nustatytas 0,43 promilių neblaivumas, 2024-06-05 8.41 val. nuteistajam buvo nustatytas 0,23 promilių neblaivumas, o tą pačią dieną 21.12 val. nuteistajam buvo nustatytas 1,05 promilių neblaivumas.

Iš kitų duomenų teikime matyti, kad G. S. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius kontroliuoja nuo 2023-12-08, bausmės pabaiga – 2024-12-07. Nuteistasis G. S. 2023-12-13 pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškintas bausmės atlikimo turinys ir galimos teisinės pasekmės už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas. Nuteistasis G. S. teismo paskirtą įpareigojimą per bausmės vykdymo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje vykdo, pažeidimų nenustatyta. Nuteistajam nustatytas 55 procentų darbingumo lygis. G. S. nuo 2023-12-21 iki 2024-01-16 ir nuo 2024-05-21 iki 2024- 06-03 gydėsi VŠĮ (duomenys neskelbtini). 2024-05-09 dalyvavo priklausomybių ligų konsultanto konsultacijoje. Bausmės atlikimo laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nepradėta, administracine tvarka nebaustas. Dėl nustatytų neblaivumų nuteistasis sutiko, pripažino vartojęs alkoholinius gėrimus žinodamas, kad alkoholio vartoti negali.

Probacijos tarnybos atstovė siūlė teikimą patenkinti jame nurodytų argumentų pagrindu. Papildomai pateikė rašytinius duomenis apie tai, kad 2024-07-18 16.23 val. atlikto patikrinimo metu nuteistajam G. S. buvo nustatytas 2,45 promilių neblaivumas, kurį pats pripažino savo rašytame paaiškinime.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, negavus jokių prašymų ir neatvykimą pateisinančių duomenų teikimas buvo išnagrinėtas G. S. nedalyvaujant (BPK 362 str.).

Pro­ku­ro­rė siūlė teikimą patenkinti, nes nuteistasis piktybiškai nevykdo teismo paskirto draudimo.

Nuteistojo G. S. asmens byloje Nr. 2GN-1691 yra duomenys patvirtinantys teikimo argumentus.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo probacija vykdoma ilgą laiką, G. S. be jokių pateisinamų priežasčių (kurių ir negali būti) tyčia nevykdo teismo draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas, per nepilnus tris mėnesius užfiksuoti keturi neblaivumo atvejai nuo 0,43 promilių iki 2,45 promilių, elgdamasis ciniškai, kai po 2024-06-05 nustatyto lengvo neblaivumo (0,23 promilės) toliau vartojo alkoholinius gėrimus ir tą pačią dieną buvo nustatytas 1,05 promilių neblaivumas, tokiu būdu nesiekia resocializuotis ir tinkami atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, teismas sprendžia, kad nėra galimybės pasiekti bausmės tikslus ir nuteistąjį pataisyti tęsiant probaciją.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 8 dalies nuostatas, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Nuteistajam gali būti nustatyta 90 parų trukmės arešto bausmė, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str. 1 d. 2 p. „c“ p. p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos probacijos skyriaus (Plungė) teikimą dėl bausmės pakeitimo.

Nuteistajam G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2023-11-15 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams, pakeisti arešto bausme 90 (devyniasdešimt) parų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo G. S. faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusią nutartį.

Nu­tar­tis per 7 die­nas nuo jos paskelbimo dienos ga­li bū­ti skun­džia­ma Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smą.