Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, sekretoriaujant R. F., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam R. N., išnagrinėjusi R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, iš dalies darbingo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustato:

R. N., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2014-06-19, 13.15 val., būdamas neblaivus (3,77 promilių alkoholio), viešoje vietoje, t.y. Utenos m., Taikos g. prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), griuvinėjo, negalėjo savarankiškai judėti, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Be to, R. N. keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Šiais veiksmais R. N. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 178 str. 3 d., 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. N. nurodė, jog kaltu prisipažįsta iš dalies. Neigia, jog viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius, nes jų nemoka. Pripažino, jog viešoje vietoje pasirodė neblaivus, buvo prieš tai išgėręs alaus, visus įvykius prisimena.

Byloje esančiame paaiškinime R. N. kaltę pripažino (b.l. 4-5).

Liudytojas K. R. parodė, kad 2014 m. birželio 19 d., prie namo Nr.6, Taikos gatvėje, Utenos mieste pastebėjo neblaivų R. N., kuris griuvinėjo, buvo prisišlapinęs. Vedant į tarnybinį automobilį jis pradėjo keiktis rusiškais keiksmažodžiais. Pristačius į policijos komisariatą R. N. buvo nustatytas 3,77 promilių neblaivumas. Kitą dieną surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, R. N. kaltu prisipažino.

Analogiškos įvykio aplinkybės užfiksuotos K. R. tarnybiniame pranešime (b.l. 6).

Iš asmens blaivumo testo duomenų matyti, kad 2014-06-19 R. N. buvo nustatytas 3,77 promilių neblaivumas ( b.l. 10).

Nors administracinėn atsakomybėn trauktinas R. N. kaltu dėl necenzūrinių žodžių vartojimo viešoje vietoje neprisipažino, tačiau vertinant tai, jog įvykio metu jam buvo nustatytas 3,77 promilių girtumas, tikėtina, jog visų įvykio aplinkybių galėjo neatsiminti. Teismas neturi pagrindo netikėti tiesiogiai įvykį mačiusio liudytojo K. R. parodymais, juolab, kad jų nesieja jokie draugiški santykiai. Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, jog R. N. protokole nurodytu laiku ir aplinkybėmis padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus ir jo veiksmai atitinka ATPK 178 str. 3 d., 174 str. sudėtis.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant R. N. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad dėl girto pasirodymo viešoje vietoje nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į R. N. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), laikotarpiu nuo 2013 m. rugpjūčio mėnesio iki paskutinio pažeidimo padarymo buvo šešis kartus baustas už analogiškus teisės pažeidimus, taip pat baustas administracine tvarka už miestų ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkymo ir švaros taisyklių pažeidimą, be to, po inkriminuojamų veikų padarymų jo atžvilgiu priimi nutarimai pagal ATPK 178 str. 3 d. ir jam paskirtos administracinės nuobaudos, nedirba, iš dalies darbingas. Įvertinus R. N. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, viršijanti sankcijoje numatytą baudos vidurkį (ATPK 30²str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

- pagal LR ATPK 178 str. 3 d. – 280 Lt baudą;

- pagal LR ATPK 174 str. – 290 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir R. N. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 290 Lt baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.