Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2016-12-22 · Civilinė byla Nr. 2-7611-828/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-22
Bylos Nr.
2-7611-828/2016
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-06494-2016-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vygintas Mažuika
Atsakovas
A. A.
Ieškovas
M. B.
Išvadą teikia
Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-7611-828/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06494-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.9.5 (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 22 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Audronei Meškonytei,dalyvaujant (vaizdo konferencijos būdu) atsakovui A. A.,

nedalyvaujant ieškovei M. B., institucijos, teikiančios išvadą - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus – atstovei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės M. B. ieškinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo atsakovui A. A.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

į teismo posėdį neatvyko ieškovė. Jai apie posėdį pranešta tinkamai.

Atsiliepimas

Atsakovas sutinka, kad ieškinys būtų paliktas nenagrinėtu. Nurodo, jog nesutarimų dėl vaiko su ieškove nėra.

Ieškinys paliekamas nenagrinėtu.

Ieškovė į teismo posėdį neatvyko. Neatvykimo priežastys nežinomos. Taigi nėra duomenų, patvirtinančių, jog jos yra svarbios. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, nagrinėti bylą ieškovei nedalyvaujant, negauta. Įstatyme nurodoma, kad ieškovui neatvykus į teismo posėdį be svarbių priežasčių, ieškinys paliekamas nenagrinėtu (CPK 246 str. 1 d.). Bylos aplinkybėmis (atsakovui nurodant, jog nesutarimų dėl vaiko tarp bylos šalių nėra) nagrinėti ieškinio, nedalyvaujant ieškovei, nėra pagrindo, kadangi, ieškovei neatvykus į posėdį, nebėra aišku, ar ieškinio reikalavimai palaikomi, ar nepasikeitė ieškovės pozicija dėl to. Atsižvelgiant į tai, daroma išvada, kad yra pagrindas palikti ieškinį nenagrinėtu.

Iš ieškovės valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos (CPK 94 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 246 str. 1 d., 296 str. 1 d. 5, 12 p., teismas

nutaria:

palikti nenagrinėtu ieškinį.

Išaiškinti ieškovei, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas palikti pareiškimą nenagrinėtu, ji turi teisę vėl kreiptis į teismą su pareiškimu bendra tvarka (CPK 297 str.).

Priteisti valstybei iš ieškovės M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 7 Eur (septynis eurus) bylinėjimosi išlaidų (įmokos kodas 5660).

Išsiųsti nutarties kopijas šalims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio m. apylinkės teisme.

Teisėjas Vygintas Mažuika