Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. P. (A. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams.

Be to, A. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu, ir A. P. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams ir 9 mėnesiams.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. vasario 7 d. gautas nuteistojo A. P. prašymas peržiūrėti visus jo atžvilgiu Vilniaus miesto apylinkės teisme priimtus nuosprendžius, atsižvelgiant į naujai įsigaliojusius BK pakeitimus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, tačiau pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 ir 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 1821, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 2491, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 2761, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu A. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 2 dalyje dėl to, kad jis, N. G., A. S.-P., L. S., turėdami bendrą tikslą apiplėšti, 2019 m. kovo 21 d. apie 22.15 val., būdami apsvaigę nuo alkoholio, iš anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje, atvyko adresu (duomenys neskelbtini), pas L. B., kuriam atidarius savo gyvenamosios patalpos – bendrabučio kambario duris, N. G. dešine ranka paėmus nukentėjusiajam už kaklo, kaire ranka paėmus už jo dešinės rankos riešo, stipriai suspaudus jo kaklą ir riešą, sukeliant jam fizinį skausmą, įstūmus nukentėjusįjį į kambario vidų, pargriovus jį ant sofos, L. S., N. G., A. P. ir A. S.-P., įsibrovė į nukentėjusiojo L. B. gyvenamąją patalpą – bendrabučio kambarį prieš jo valią, po ko, A. S.-P. užrakinus nukentėjusiojo gyvenamosios patalpos – kambario duris, kad nepatektų pašaliniai asmenys, A. P. paėmus nukentėjusiajam L. B. už kaklo ir stipriai jį laikant už kaklo, gulintį, prispaudus prie lovos, smaugiant nukentėjusįjį rankšluosčiu, suduodant jam nemažiau dešimt smūgių rankomis į galvos ir juosmens sritį, L. S., N. G. ir A. S.-P. atidarinėjo kambaryje, esančias nukentėjusiajam priklausančias spintas ir spinteles, reikalavo kartu su kitais bendrininkais iš nukentėjusiojo atiduoti jiems vertingus savo daiktus – pinigus ir auksą, o nukentėjusiajam atsakius, kad vertingų daiktų, jis neturi, A. P. laikant nukentėjusįjį, N. G. suduodant jam nemažiau dvidešimt smūgių rankų kumščiais į galvos, pilvo ir juosmens sritį, t. y., tokiu būdu kartu su N. G. padarant nukentėjusiajam poodines kraujosruvas veide, krūtinės kairėje ir nugaros kairėje, kuris kvalifikuojamas nežymiu sveikatos sutrikdymu, ir atėmus galimybę jam priešintis, L. S. ir A. S.-P. į nukentėjusiajam priklausančius du medžiaginius maišus pavadinimu „Maxima“, kurio 1 vnt. vertė 1 Eur, sukrovė nukentėjusiajam L. B. priklausančius daiktus – juodos spalvos piniginę, kurios nukentėjusysis materialiai nevertina, su joje buvusiais 7 Eur grynųjų pinigų, „Swedbank“ mokėjimo kortele, kurios nukentėjusysis materialiai nevertina, Vilniaus miesto viešojo transporto elektroniniu bilietu „Vilniečio kortelė“, 5 Eur vertės, papildytu 9 Eur, įvairiomis nuolaidų kortelėmis, kurių nukentėjusysis materialiai nevertina, pensininko pažymėjimu (išduotu L. B. vardu), kurio nukentėjusysis materialiai nevertina, neįgaliojo pažymėjimu (išduotu L. B. vardu), kurio nukentėjusysis materialiai nevertina, leidimu į (duomenys neskelbtini), 60 Eur vertės, 2 vnt. putojančio vyno „Bosca“, 0,7 l talpos, kurio 1 vnt. vertė 3,50 Eur, 4 vnt. degtinės, 0,7 l talpos, kurios 1 vnt. vertė 8 Eur, 2 vnt. brendžio „Grand Cavalier“, 0,5 l, talpos, kurio 1 vnt. vertė 8 Eur, 2 vnt. likerio „Vanna Tallinn“, 0,5 l talpos, kurio 1 vnt. vertė 9 Eur, 20 pakelių cigarečių „Korona“, kurio 1 vnt. vertė 2 Eur, 15 vnt. apšvietimo lempučių, kurios 1 vnt. vertė 1 Eur, 3 vnt. vyriškų kvepalų, kurių 1 vnt. vertė 50 Eur, 4 vnt. vyriškų dezodorantų, kurio 1 vnt. vertė 7 Eur, 5 poras vyriškų kojinių, kurių 1 poros vertė 3 Eur, 2 kg šviežios kiaulienos mėsos, kurios 1 kg vertė 5 Eur, 1 kg šviežios kiaulienos maltos mėsos, kurios 1 kg vertė 2,50 Eur, 1 porą vyriškų sportinių batelių, 15 Eur vertės, vyrišką vasarinę striukę, 1 vnt., 35 Eur vertės, sportinį kostiumą „ADIDAS“ 60 Eur vertės, 2 vnt. megztinių, kurių 1 vnt. vertė 30 Eur., po ko N. G., A. P., A. S.-P., L. S. pagrobę svetimą turtą pasišalino iš nukentėjusiojo L. B. gyvenamosios patalpos – bendrabučio kambario. Tokiu būdu, N. G., A. P., A. S.-P., L. S., įsibrovę į nukentėjusiojo L. B. gyvenamąją patalpą – bendrabučio kambarį, prieš jo valią, panaudoję fizinį smurtą ir atėmę galimybę nukentėjusiajam priešintis, bendrais veiksmais pagrobė svetimą, nukentėjusiajam L. B. priklausantį – 586,50 Eur vertės turtą, tuo padarydami nukentėjusiajam bendrą 586,50 Eur vertės turtinę žalą. Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 180 straipsnio 2 dalyje padarymą, A. P. skirta metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

A. P. nusikalstamos veikos, numatytos BK 180 straipsnio 2 dalyje, padarymo metu BK 180 straipsnio 2 dalies redakcija numatė, kad tas, kas apiplėšė įsibrovęs į patalpą arba panaudojęs nešaunamąjį ginklą, peilį ar kitą specialiai žmogui sužaloti pritaikytą daiktą baudžiamas laisvės atėmimu iki septynerių metų. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus naujai BK 180 straipsnio redakcijai (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060) minėto straipsnio 2 dalis numato, kad tas, kas apiplėšė įsibrovęs į patalpą arba panaudojęs nešaunamąjį ginklą ar kitą daiktą, kuriuo galima žmogų žaloti, arba apiplėšė pagrobdamas didelės vertės svetimą turtą baudžiamas laisvės atėmimu nuo dvejų iki aštuonerių metų. A. P. iš esmės nuteistas už tai, kad įvykdė plėšimą įsibrovęs į patalpą. Ši veika kvalifikuotina tiek pagal senos redakcijos, tiek pagal naujos redakcijos BK 180 straipsnio 2 dalį. Pastebėtina, kad senoje redakcijoje numatyta bausmė – laisvės atėmimas iki septynerių metų, o naujoje redakcijoje – laisvės atėmimas nuo dvejų iki aštuonerių metų. Taigi, naujoje įstatymo redakcijoje yra nustatyta griežtesnė bausmė, todėl laikytina, kad BK 180 straipsnio nuostatų pakeitimai niekaip nešvelnina A. P. teisinės padėties ir taikyti jų nuteistojo atžvilgiu nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nuteistojo A. P. prašymas dėl bausmės sušvelninimo atmestinas, nesant pagrindo taikyti BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatų, ir nuteistojo teisinė padėtis nešvelninama.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo A. P. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.