- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-18
- Bylos Nr.
- 2-11212-375/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-06876-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Poderienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Grilio baras“
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Grilio baras“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į Kauno apylinkės teismą ieškiniu prašydama priteisti ieškovei iš atsakovės 144,80 Eur skolos, 9,62 Eur delspinigių, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas (b.l. 3-4).
Atsiliepimas
2016 m. balandžio 18 d. teisėjos rezoliucija ieškinys priimtas. Ieškinys ir jo priedų kopijos, pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį pateikimo išsiųsti atsakovei, tačiau grąžinti neįteikti.
Motyvuojamoji dalis
Civilinė byla stabdytina ir perduotina Kauno apygardos teismui.
Besirengiant bylos nagrinėjimui teisme, paaiškėjo, jog 2016 m. liepos 15 d. Kauno apygardos teismo nutartimi atsakovei UAB „Grilio baras“ iškelta bankroto byla, nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjusi (Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys, Kauno apygardos teismo civilinės bylos Nr. B2-2198-436/2016).
CPK 163 str. 5 p. numatyta, kad teismas privalo sustabdyti bylą, kai iki nutarties skirti nagrinėti bylą, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai, teismo posėdyje priėmimo paaiškėja, kad jam iškelta bankroto byla. CPK 34 str. 2 d. 5 p. numatyta, jog teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui sustabdžius bylą dėl to, kad atsakovui iškelta bankroto byla. Šiuo atveju, ji perduodama bankroto bylą nagrinėjančiam teismui.
Ieškovės ieškinio reikalavimai yra turtiniai. Priėmus ieškovės ieškinį atsakovei dėl skolos ir delspinigių priteisimo ir išsiuntus atsakovei ieškinio ir jo priedų kopijas, pranešimą dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį pateikimo, paaiškėjo, kad atsakovei UAB „Grilio baras“ yra iškelta bankroto byla. 2016 m. liepos 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. B2-2198-436/2016, kuria UAB „Grilio baras“ iškelta bankroto byla, yra įsiteisėjusi, todėl civilinė byla stabdytina ir perduotina bankroto bylą nagrinėjančiam teismui – Kauno apygardos teismui (CPK 163 str. 5 p., 166 str. 2 d.).
Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovei grąžintinas jos 2016-03-16 sumokėtas 20 Eur žyminis mokestis (b.l. 5) (CPK 87 str. 1 d. 6 p., 5 d.). Išaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 34 str. 2 d. 5 p., 87 str. 1 d. 6 p., 5 d., 163 str. 5 p., 166 str. 2 d., 290-291 str. str., teismas
nutaria:
sustabdyti civilinę bylą Nr. 2-11212-375/2016 pagal ieškovės UAB „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovei UAB „Grilio baras“ dėl skolos priteisimo ir perduoti ją nagrinėti pagal teismingumą bankroto bylą nagrinėjančiam Kauno apygardos teismui.
Grąžinti ieškovei UAB „Kauno vandenys“, į. k. 132751369, 20 Eur (dvidešimties eurų 00 ct) sumokėtą žyminį mokestį.
Nutarties patvirtintą kopiją siųsti ieškovei, atsakovės bankroto administratoriui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.