Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė, nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės Vidos Viduolienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje

N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandėlio darbuotoju, faktinė gyvenamoji vieta Kaunas, (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. V. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, užkišęs už savo kelnių juosmens, plastikiniame maišelyje, neteisėtai laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurios masė yra 10,077 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 18,2 procento, kol 2025 m. liepos 4 d., apie 16.40 val., ties pastatu, esančiu Kaunas, (duomenys neskelbtini), šią medžiagą dalinės apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis N. V., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltu dėl nusikalstamos veikos prisipažino ir nurodė, kad kaltę pripažįsta. Prieš kelias dienas, į pavakarį, ėjo iki taksi automobilio, kad grįžtų namo, kadangi buvo nuvykęs iki (duomenys neskelbtini) mokyklos, kad pasiimtų jam paliktas prekes, tai yra, kanapes. Pasiėmė plastikinį maišelį su kanapėmis sutartoje vietoje, o pardavėjui kriptovaliuta pervedė 90 Eur. Turėjo gauti 10 g kanapių. Su pardavėju fiziškai nesusitiko, jo nepažįsta, rado per „Telegram“ programėlę. Su savimi turėjo svarstykles, kurias visuomet nešasi, kai perka didesnį kiekį, tai yra, iki 10 g, tam, kad pasvertų ir sužinotų, ar jo neapgavo. Kanapes rūko, kadangi turi miego sutrikimą, tai jam padeda ir yra geresnė alternatyva vaistams, turintiems šalutinį poveikį. Norėjo tik palengvinti savo būklę, dėl veikos padarymo nuoširdžiai gailisi (2 t., b. l. 47–49).

Papildomos apklausos metu kaltinamasi N. V. nurodė, kad lieka prie anksčiau duotų parodymų. Nuo įvykio dienos daugiau nepirko ir nevartojo narkotinių medžiagų, lankosi pas psichiatrą (2 t., b. l. 58–60).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo N. V. prisipažinimo, jo kaltę taip pat patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai.

Iš tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2025 m. liepos 4 d., apie 16.40 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), sustabdytas gatve einantis įtarimą sukėlęs asmuo, kaip nustatyta – tai N. V., kuris pamatęs policijos pareigūnus pradėjo jaudintis, todėl buvo nuspręsta atlikti N. V. dalinę apžiūrą. Pas N. V., dalinės apžiūros metu, už šortų gumos rastas 1 užspaudžiamas permatomas polietileninis maišelis, kurio viduje buvo galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga, bei tušti, užspaudžiami, polietileniniai maišeliai. N. V. nurodė, kad rastos galimai narkotinės medžiagos priklauso jam. N. V. pristatytas į Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninę Kauno Klinikas Skubios pagalbos skyrių šlapimo tyrimui atlikti, siekiant nustatyti narkotinių medžiagų vartojimo faktą (1 t., b. l. 1–4).

Iš tarnybinio pranešimo dėl įvykio aplinkybių nustatyta, kad 2025 m. liepos 4 d. patruliuojant numatytu maršrutu Kauno mieste radijo ryšio šaukiniu (duomenys neskelbtini), kartu su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Kauno AVPK) Reagavimo valdybos (toliau – RV) 2-ojo skyriaus tyrėja K. M. bei su Kauno AVPK RV 1-ojo skyriaus tyrėju M. D., apie 16 val. 40 min. patruliuojant nustatytu maršrutu, adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini) pastebėtas asmuo einantis šaligatviu. Minėtas asmuo pastebėjęs spec. ženklais pažymėtą policijos automobilį, sutriko, vengė akių kontakto. Pastebėję asmens elgesį, kuris jiems pasirodė įtartinas, asmuo buvo sustabdytas. Sustabdžius asmenį paaiškėjo, kad tai N. V.. N. V. paklausta kur pastarasis keliauja, iš kur eina. Asmuo elgėsi nervingai, vengė akių kontakto ir neaiškiai atsakinėjo į užduotus klausimus. Stebint asmens elgesį įtarta, kad šis gali turėti narkotinių medžiagų todėl pastarojo paklausta ar šis su savimi turi narkotinių medžiagų, nes pastarajam bus atlikta dalinė apžiūra. N. V. teigė, kad už savo dėvimų šortų gumos turi maišelį kuriame yra „žolės“. N. V. pats iš savo šortų ištraukė juodos spalvos šiukšlių maišą, kuriame buvo įvyniotas skaidrios spalvos užspaudžiamas polietileninis paketas su žalios spalvos, augalines kilmės, galimai narkotine medžiaga. Nuo minėto maišelio sklido aitrus specifinis marihuanos kvapas. Taip pat maišelyje pastebėta ne mažiau kaip penki užspaudžiami polietileniniai maišeliai. N. V. teigė, jog galimai narkotinės medžiagos priklauso jam, narkotinių medžiagų jis neplatina, rūko „žolę“, nes ši pastarajam padeda nusiraminti. N. V. teigė, kad galimai narkotines medžiagas nusipirko pasinaudojęs susirašinėjimo programėle „Telegram“. Pardavėjas, kurio N. V. nepažįsta, galimai narkotines medžiagas padėjo netoli PC „(duomenys neskelbtini)“ esančioje laiptinėje kur N. V. šias pasiėmė. Toliau atliekant N. V. dalinę apžiūrą dešinėje kelnių kišenėje rastos didelio tikslumo kišeninės svarstyklės „Super Heroes“. Daugiau draudžiamų daiktų ar daiktų kurie butų svarbūs tyrimui nepastebėta. N. V. pristatytas į Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninę Kauno Klinikas Skubios pagalbos skyrių šlapimo tyrimui atlikti, siekiant nustatyti narkotinių medžiagų vartojimo faktą. N. V. perduotas ekipažui (duomenys neskelbtini) dėl tolimesnių procesinių veiksmų atlikimo (1 t., b. l. 14–15).

Iš Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados nustatyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga (Vokas su plomba „(duomenys neskelbtini)“) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 10,077 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 18,2 procento (1 t., b. l. 103–110).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad N. V. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (1 t., b. l. 90–91).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti pareigūnų kūno kameros vaizdo įrašas. Vaizdo įraše matyti pareigūnai sėdintys automobilyje. Pareigūnai išlipa iš automobilio, prieina prie vaikino. Pareigūnas paklausia ar asmuo neturi draudžiamų daiktų. Ką atsako vaikinas nesigirdi. Pareigūnas iš dešinės džemperio kišenės ištraukia telefoną. Pareigūnai liepia laikyti rankas už nugaros. Vaikinas sako, kad jis nieko nedarė ir parodyt gali. Pareigūnas klausia, parodyk kur turi. Vaikinas atsako už kelnių sagos, pareigūnas klausia „klyne“. Pareigūnas atsega sagą, sako „bet ne triusikuose“, vaikinas atsako „triusikuose“. Vaikinas sako galiu išimti. Pareigūnas sako neimk, ir nusiveda iki automobilio. Pareigūnas daro vaikino dalinę apžiūrą, kažką išima, ką nesimato. Kitas pareigūnas nueina ir įsėda į automobilį. Įrašo pabaiga (1 t., b. l. 92–95).

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

BK 259 straipsnyje nurodyto nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Aptariamo nusikaltimo dalyko požymis – kiekis – yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) (toliau – ir Rekomendacijos) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu. Kaip matyti iš minėto sąrašo, dideliu ar labai dideliu kiekiu, priklausomai nuo narkotinės ar psichotropinės medžiagos rūšies, gali būti pripažįstami įvairūs svoriai, tai reiškia, kad byloje turi būti nustatytas ne tik narkotinės ar psichotropinės medžiagos bendras svoris, rūšis, pavadinimas, bet ir pačios narkotinės / psichotropinės medžiagos kiekis.

Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai.

N. V. dėl jam inkriminuotos veikos kaltu prisipažino ir paaiškino, kad kanapes įsigijo per programėlę „Telegram“, už 10 g kanapių atsiskaitė kriptovaliuta, iš viso sumokėjo 90 Eur. Kanapes pasiėmė iš sutartos vietos, pardavėjo nematė, su juo gyvai nebendravo. Kanapes vartojo dėl miego sutrikimų, norėjo palengvinti savo būklę. Kaltinamojo kaltę patvirtina ir tarnybiniai pranešimai, kuriuos užfiksuota, kad 2025 m. liepos 4 d., apie 16.40 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), sustabdytas gatve einantis įtarimą sukėlęs asmuo, kaip nustatyta – tai N. V., kuris pamatęs policijos pareigūnus pradėjo jaudintis, todėl buvo nuspręsta atlikti N. V. dalinę apžiūrą. Pas N. V., dalinės apžiūros metu, už šortų gumos rastas 1 užspaudžiamas permatomas polietileninis maišelis, kurio viduje buvo galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga, bei tušti, užspaudžiami, polietileniniai maišeliai. N. V. nurodė, kad rastos galimai narkotinės medžiagos priklauso jam. N. V. pristatytas į Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninę Kauno Klinikas Skubios pagalbos skyrių šlapimo tyrimui atlikti, siekiant nustatyti narkotinių medžiagų vartojimo faktą.

Aplinkybę, kad pas N. V. surasta ir paimta medžiaga yra narkotinė, patvirtina specialisto išvada, kuria nustatyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga (Vokas su plomba „(duomenys neskelbtini)“) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 10,077 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 18,2 procento.

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad N. V. pareikšti kaltinimai yra pagrįsti. Jis prisipažįsta kaltu, jog neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, užkišęs už savo kelnių juosmens, plastikiniame maišelyje, neteisėtai laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurios masė yra 10,077 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 18,2 procento, kol 2025 m. liepos 4 d., apie 16.40 val., ties pastatu, esančiu Kaunas, (duomenys neskelbtini), šią medžiagą dalinės apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaip matyti iš bylos duomenų, vadovaujantis Įsakymu dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų Nr. V-239, pas kaltinamąjį N. V. buvo rasta medžiaga – delta-9-tetrahidrokanabinolis, kuris yra narkotinė medžiaga ir visais atvejais draudžiama. N. V. su savimi laikytos narkotinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 10,077 (18,2 procento), kiekis viršija pagal Rekomendacijas nustatytą nedidelį kiekį, tačiau neviršija nustatyto didelio kiekio, o tai patvirtina, kad kaltinamojo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Ši veika padaryta tiesiogine tyčia ir baigta.

Kaltinamojo veikoje nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji neteisėto nusikalstamos veikos požymiai, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Atsižvelgus į bylos duomenis ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kaip matyti iš paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, N. V. galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes suprato, su prokurorės kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siūloma bausmės rūšimi – laisvės apribojimu ir jos dydžiu – sutinka.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, įtvirtintus BK 54 straipsnyje, tai yra, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstam veika padarytą žalą bei kitas reikšmingas bylai aplinkybes, o taip pat ir bausmės paskirtį (BK 41 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą ir stadiją – kaltinamasis padarė vieną baigtą tyčinę nusikalstamą veiką, kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Taip pat įvertinama ir kaltinamojo asmenybė, o būtent tai, kad kaltinamasis praeityje neteistas, administracine tvarka baustas (2 t., b. l. 24–28), psichiatrinis gydymas – registruotas (2 t., b. l. 14–23), priklausomybių gydymas – neregistruotas (2 t., b. l. 11–13). Kaltinamasis yra jauno amžiaus, dirbantis, turi gyvenamąją vietą.

BK 259 straipsnio 1 dalies sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką – nesunkų nusikaltimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, į tai, kad kaltinamasis turi socialinius ryšius laisvėje, turi gyvenamąją vietą, taip pat siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą skirtina sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės apribojimas, neskiriant intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimą pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Kadangi kaltinamasis N. V. savo kaltę pripažino visiškai ir procesas užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu, remiantis BK 64¹ straipsniu.

Kardomoji priemonė, paskirta ikiteisminio tyrimo metu – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmę nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) supakuotos į plastikinį, permatomą, užspaudžiamą maišelį ir kartu su pirminėmis narkotinių medžiagų pakuotėmis supakuotos į voką, bei perduotos į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugyklą, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintinos;

2. tuščios objektų pakuotės, svarstyklės, skaidrūs plastikiniai maišėliai, tabako popierius, priduoti saugoti į Kauno AVPK saugyklą, Radvilėnų pl. 1C, Kaunas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

N. V. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimą, vietoje intensyvios priežiūros įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę N. V. paskirti 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, vietoje intensyvios priežiūros įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Išaiškinti N. V., kad nuteistieji, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė, privalo: 1) susisiekti su Probacijos tarnyba per penkias darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo dienos; 2) atvykti į Probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną; 3) laikytis nustatytų draudimų, intensyvios priežiūros sąlygų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 4) pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; 5) kai jiems taikomos elektroninio stebėjimo priemonės, dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. po tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis) supakuotas į plastikinį, permatomą, užspaudžiamą maišelį ir kartu su pirminėmis narkotinių medžiagų pakuotėmis supakuotas į voką, bei perduotas į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugyklą, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti;

2. tuščias objektų pakuotes, svarstykles, skaidrius plastikinius maišėlius, tabako popierius, priduotus saugoti į Kauno AVPK saugyklą, Radvilėnų pl. 1C, Kaunas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.