Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, iki suėmimo gyvenęs (duomenys neskelbtini) g., gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2010 m. spalio 11 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

2) 2011 m. kovo 4 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 10 mėnesių;

3) 2011 m. gegužės 10 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

4) 2014 m. kovo 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;

5) 2018 m. spalio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 8 mėnesiams; Kauno apygardos teismo 2019 m. vasario 7 d. nutartimi veika perkvalifikuota į BK 24 straipsnio 6 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, įskaitytas laikas, išbūtas lakinamajame sulaikyme bei suėmime Lietuvos Respublikoje nuo 2018 m. rugsėjo 27 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos bei išbūtas kalinimo (suėmimo) laikas Jungtinėje Karalystėje nuo 2018 m. liepos 20 d. iki 2018 m. rugsėjo 26 d.;

6) 2018 m. lapkričio 13 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – areštu 50 parų;

7) 2019 m. gegužės 24 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (4 epizodai), 178 straipsnio 2 dalį (7 epizodai), 178 straipsnio 4 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu a papunkčiu, bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2018 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atlikęs 2020 m. lapkričio 9 d.,

8) 2022 m. gegužės 17 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta bausmė – laisvės apribojimas 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta vienu trečdaliu sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams be intensyvios priežiūros, vietoje jos skiriant įpareigojimus – per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 48 straipsnio 6 dalimi, 71 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL (500 eurų) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, šią įmoką įpareigojant sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. rugsėjo 6 d. nutartimi ši laisvės apribojimo bausmė pakeista 45 parų areštu, bausmės neatlikęs, teistumui neišnykus,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (4 veikos), 178 straipsnio 4 dalyje (4 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

A. J. 2022 m. birželio 5 d., apie 15.56 val. būdamas UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. 6 vienetus skustuvo galvučių „G. M.“, bendros 92,94 Eur vertės, 1 vienetą skustuvo galvučių „Gillette Fusion“, 26,99 Eur vertės, 4 vienetus skustuvo galvučių „Gillette Fusion Proglide Manual“, bendros 87,96 Eur vertės, 1 vienetą tualetinio popieriaus „Grite Blossom“, 2,98 Eur vertės, viso pagrobė svetimo turto už 210,38 Eur.

Šiais veiksmais A. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Be to, jis 2022 m. birželio 25 d., apie 13.16 val. būdamas UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, atvirai matant darbuotojai D. P. pagrobė svetimą turtą, t. y. 1 vienetą kremo „Vichy Idealia Day cream dry skin“, 50 ml, (NNR 105835), 23,10 Eur vertės, 1 vienetą kremo „Vichy SLOW AGE SPF30“, 50 ml, (NNR 107944), 24,50 Eur vertės, 1 vienetą kremo „Vichy SLOW AGE SPF30“, 50 ml, (NNR 107944), 30,53 Eur vertės, 2 vienetus kremo „Vichy Liftactiv Collagen specialist“, 50 ml, (NNR 115258), bendros 62,54 Eur vertės, 2 vienetus kremo „Vichy Liftactiv Supreme“, 50 ml (NNR 99233), bendros 51,86 Eur vertės, 2 vienetus kremo „Vichy Idealia Day cream normal combination skin“, 50 ml, (NNR 105834), bendros 46,20 Eur vertės, 1 vienetą kremo „Vichy A. T. Light“, 50 ml, (NNR 85193), 16,10 Eur vertės, 1 vienetą kremo „Vichy A. T. Light“, 50 ml, (NNR 85193), 18,80 Eur vertės, 2 vienetus kremo „Vichy A. T. Rich“, 50 ml, (NNR 86802), bendros 32,20 Eur vertės, 3 vienetus dezodoranto „Vichy“, 50 ml, (N2), bendros 46,80 Eur vertės, viso atvirai pagrobė svetimo turto už 352,63 Eur.

Šiais veiksmais A. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Be to, jis 2022 m. liepos 7 d., apie 8.26 val. būdamas UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. 2 vienetus 0,7 litro talpos viskio „Tullamore Dew“, bendros 35,98 Eur vertės, 3 vienetus 0,7 litro talpos viskio „Bandwagon“, bendros 56,97 Eur vertės, 2 vienetus 0,7 litro talpos viskio „Bushmills“, bendros 35,98 Eur vertės, 1 vienetą 1 litro talpos viskio „Ballantines Scotch“, 24,95 Eur vertės, viso pagrobė svetimo turto už 153,88 Eur.

Šiais veiksmais A. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Be to, jis 2022 m. liepos 10 d., apie 10.00 val. būdamas UAB „Kilminė“ parduotuvėje „Express Market“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, atvirai pagrobė svetimą turtą, t. y. 2 vienetus 0,5 litro talpos viskio „Jameson“, bendros 30,78 Eur vertės, 1 vienetą 0,7 litro talpos likerio „J. D. Honey“, 22,99 Eur vertės, 1 vienetą 0,7 litro talpos viskio „Ballantines“, 16.99 Eur vertės, viso atvirai pagrobė svetimo turto už 70,76 Eur.

Šiais veiksmais A. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Be to, jis 2022 m. liepos 11 d., apie 8.09 val. būdamas UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. 4 vienetus 0,7 litro talpos viskio „W Grants“, bendros 55,96 Eur vertės, 4 vienetus 0,7 litro talpos viskio „Ballantines Brasil“, bendros 51,96 Eur vertės, 1 vienetą 0,7 litro talpos viskio „Bushmills“, 17,99 Eur vertės, 1 vienetą 0,7 litro talpos viskio „William P. W.“, 13,99 Eur vertės, 1 vienetą 1 litro talpos viskio „Ballantines Scotch“, 24,95 Eur vertės, viso pagrobė svetimo turto už 164,85 Eur.

Šiais veiksmais A. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Be to, jis 2022 m. liepos 15 d., apie 16.23 val. būdamas UAB „Kilminė“ parduotuvėje „Express Market“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. 2 vienetus 0,7 litro talpos likerio „J. D. Honey“, bendros 45,98 Eur vertės, 2 vienetus 0,7 litro talpos viskio „Glenfiddich 12YO“, bendros 85,98 Eur vertės, 2 vienetus 0,7 litro talpos viskio „Jameson“, bendros 38,98 Eur vertės, viso pagrobė svetimo turto už 170,94 Eur.

Šiais veiksmais A. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Be to, jis 2022 m. liepos 19 d., apie 20.55 val. būdamas UAB „Kilminė“ parduotuvėje „Express Market“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, nuo lentynos paėmus alkoholio butelius, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui stovint prie lauko durų ir neleidus durims užsidaryti ir sudarydamas galimybę A. J. netrukdomai pabėgti, atvirai matant pardavėjai V. K. pagrobė svetimą turtą, t. y. 2 vienetus 0,7 litro talpos likerio „J. D. Honey“, bendros 45,98 Eur vertės, 2 vienetus 0,7 litro viskio „J. D.“, bendros 45,98 Eur vertės, viso atvirai pagrobė svetimo turto už 91,96 Eur.

Šiais veiksmais A. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Be to, jis 2022 m. liepos 21 d., apie 20.38 val. būdamas UAB „Kilminė“ parduotuvėje „Express Market“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, atvirai, matant pardavėjai V. K., pagrobė svetimą turtą, t. y. 4 vienetus 0,7 litro talpos likerio „J. D. Honey“, bendros 91,96 Eur vertės, 1 vienetą 0,7 litro talpos viskio „J. D.“, 22,99 Eur vertės, 1 vienetą 0,7 litro talpos škotiško viskio „Label5 Classic“, 19,99 Eur vertės, 2 vienetus 0,7 litro talpos viskio „Black ram“, bendros 27,98 Eur vertės, viso atvirai pagrobė svetimo turto už 155,92 Eur.

Šiais veiksmais A. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Be to, jis 2022 m. liepos 30 d., apie 15.40 val. būdamas (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu pasikėsino atvirai, matant pardavėjai A. V., pagrobti svetimą turtą, t. y. 1 vienetą 3 litro talpos viskio „J. D.“, 119,99 Eur vertės, 3 vienetus 1 litro talpos viskio „Jameson“, bendros 80,97 Eur vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių, nes bandant sulaikyti pardavėjai buteliai iškrito ant grindų ir sudužo, viso pasikėsino atvirai pagrobti svetimo turto už 200,96 Eur.

Šiais veiksmais A. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamasis A. J. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad:

2022 m. birželio 5 d. jis pagrobė kaltinime nurodytus daiktus iš parduotuvės „Iki“ už 210,38 Eur. Nepamena, ar šią nusikalstamą veiką jis padarė vienas. Pagrobtas prekes (skutimosi peiliukus) jis pardavė.

2022 m. birželio 25 d., būdamas vaistinėje (duomenys neskelbtini), jis pagrobė kaltinime nurodytus kremus už 352,63 Eur. Nuėjo į vaistinę, greitai susikrovė kremus ir praėjo pro kasas už juos nesumokėjęs. Nors imdamas kremus šių prekių vertės neskaičiavo, tačiau jų kainos jam buvo žinomos. Tąkart vaistinėje galimai buvo ne vienas. Šią vagystę įvykdė atvirai, kadangi prie kasos kažkas stovėjo, tačiau nežino, ar jį kažkas stebėjo, ten nemaža vaistinė, lentynos turėjo jį užstoti, bet kasininkė galėjo jį matyti, jam išeinant niekas nieko nepasakė.

2022 m. liepos 7 d. jis buvo parduotuvėje su kitu asmeniu, su kuriuo tiksliai, neprisimena. Nuėjo prie gėrimų lentynų, susidėjo juos į maišiuką ir išėjo, niekas jų nestabdė, tačiau jiems žinoma, kad parduotuvė buvo filmuojama. Gali būti, kad pagrobtų daiktų vertė yra 153,88 Eur.

2022 m. liepos 10 d. jis buvo „Express Market“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), kur pavogė viskio, vagystes atliko tokiu pačiu kaip jau minėtas anksčiau principu.

2022 m. liepos 11 d. jis buvo parduotuvėje „Iki“, esančioje (duomenys neskelbtini), galimai ten paėmė alkoholinius gėrimus. Neprisimena, ar buvo vienas, neskaičiavo, už kokią sumą paėmė prekių, tačiau galėjo būti, kad už 164,85 Eur.

Po keturių dienų, tai yra 2022 m. liepos 15 d. jis įvykdė dar vieną vagystę iš parduotuvės „Express Market, galimai ją įvykdė vienas, pagrobė daiktų už 170,94 Eur, šiuos daiktus susidėjo į krepšelį ir išėjo iš parduotuvės. Ar jį kas nors matė, nežino, jo niekas nesustabdė, tačiau jam žinoma, kad parduotuvė yra filmuojama.

2022 m. liepos 19 d., 2022 m. liepos 21 d. buvo įvykiai (duomenys neskelbtini)., ten buvo su kitu asmeniu, vardu S., kartu pasiėmė gėrimų ir iš parduotuvės išėjo, prie kasos nieko nebuvo, paskui pasirodė kasininkė. Pripažįsta kaltinime nurodytą pagrobtų daiktų vertę.

2022 m. liepos 30 d. su S. B. bandė ketino įvykdyti vagystę alkoholinių gėrimų parduotuvėje, esančioje T. M. g. Ketino pagrobti alkoholinius gėrimus, viskį „J. D.‘s“, jis ketino paimti daugiau gėrimų, bet S. B. susistumdė su pardavėja, jam viskas iškrito ir jie išbėgo iš parduotuvės. Ketintų pagrobti gėrimų vertė galėjo būti tokia, kaip nurodyta kaltinime. Šios parduotuvės pardavėja jam buvo matyta ir anksčiau.

Visais atvejais pagrobtus daiktus parduodavo stotyje. Veikas darydavo su S. B. arba A. L.. Jam inkriminuotos veikos padarytos kas kelias dienas, kadangi tuo metu niekur nedirbo, maždaug balandžio–gegužės mėn. buvo susipykęs su sugyventine, vartojo daug alkoholio, narkotikus, eidavo vogti, kai pritrūkdavo pinigų, juos leisdavo maistui, alkoholiui, viešbučiams. Prieš tai dirbo, tačiau paleido gyvenimą iš rankų, buvo labai skaudu. Jau ir pats norėjo, kad jį sulaikytų. Kai privažiavo pareigūnai, kurie jau galimai jo ieškojo, jis pats prie jų priėjo. Anksčiau taip pat buvo teistas už vagystes, buvo įklimpęs su narkotikais, kai susipyksta su šeima, taip būna visada. Dabar su sugyventine santykiai geri, santykiai su ja ir tėvais padeda nebenusikalsti. Turi pataisos įstaigoje įgijęs virėjo profesiją, yra dirbęs statybose, kai išeis iš pataisos įstaigos, ketina įsidarbinti, prižiūrėti vaiką, kuris šiuo metu dar yra mažas. Bendrauja su vaiku ir būdamas pataisos įstaigoje, atveža jį į pasimatymus. Šiuo metu narkotikų nevartoja, lankosi pas psichologą, stengiasi koreguoti savo elgesį, ketina įsidarbinti. Civilinius ieškinius pripažįsta, atlygins padarytą žalą. Ankstesniais nuosprendžiais priteistas sumas buvo pradėjęs atlyginti, buvo išvykęs į užsienį.

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina kiti baudžiamojoje byloje surinkti bei teisme, vadovaujantis BPK 273 straipsnio nuostatomis, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, ištirti įrodymai.

Dėl 2022 m. birželio 5 d. įvykdytos nedidelės vertės svetimo turto vagystės

2022 m. liepos 5 d. UAB „Palink“ pareiškime nurodoma, kad 2022 m. birželio 5 d. 15.56 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo pavogtos prekės: 6 vnt. skustuvo galvučių „G. M.“, bendros 92,94 Eur vertės, 1 vnt. skustuvo galvučių „Gillette Fusion“, 26,99 Eur vertės, 4vnt. skustuvo galvučių „Gillette Fusion Proglide Manual“, bendros 87,96 Eur vertės, 1vnt. tualetinio popieriaus „Grite Bosom“, 2,98 Eur vertės, viso pavogtų prekių vertė 210,38 Eur (1 t. b. l. 52).

2022 m. liepos 13 d. įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėta, aprašyta ir fotolentelėje užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu yra vieno aukšto prekybos centro „IKI“ pastatas. Pastato pagrindinės durys atsidaro automatiniu būdu. Įėjus per pagrindines duris matomas koridorius, kurio kairėje pusėje matomos automatinės duris į prekybos salę. Praėjus pro jas patenkama į prekybos salę, prekybos salėje pasukus į kairę matomos prekybos salės lentynos su įvairiomis prekėmis, praėjus pro praėjimo tarpą ir pasukus į kairę iki galo, dešinėje pusėje matomas higienos prekių skyrius. Pačiame lentynos gale, viršutinėse lentynose, matomi sukabinti skutimosi peiliukai. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 56–62).

2022 m. liepos 19 d. kitų objektų apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėti ir aprašyti tyrimui pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įraše, pavadinimu „ch12_20220605155651“, užfiksuota data ir laikas – 2022 m. birželio 5 d. 15:56:49 val., įrašo vaizdas spalvotas. Vaizdo įraše matoma prekybos centro salė, kurios dešinėje pusėje stovi lentyna su įvairiomis higienos reikmenų prekėmis. Apie 15:56:53 val. prie lentynos su higienos reikmenų prekėmis prieina du vyrai, kurie rankose laiko pirkinių krepšius. Vienas jų (vyras Nr. 1) – apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, apie (duomenys neskelbtini) cm ūgio, (duomenys neskelbtini). Sportinio kostiumo rankovės su baltos spalvos juostomis. Taip pat matoma baltos spalvos emblema su užrašu „Puma“. Vyras dėvi tamsios spalvos sportines kelnes su baltomis juostomis. Ant kelnių taip pat matoma baltos spalvos emblema su užrašu „Puma“. Vyras avi tamsios spalvos batais. Už vyro Nr. 1 matomas stovintis apie 30 m. amžiaus vyras (vyras Nr. 2), apie 175 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, tamsių plaukų, dėvintis tamsios spalvos džemperį, kurio viduryje yra baltos spalvos emblema su užrašu „Adidas“. Vyras dėvi tamsios spalvos sportines kelnes su baltomis juostomis. Ant kelnių taip pat matoma baltos spalvos emblema su užrašu „Puma“. Vyras avi tamsios spalvos batais. Apie 15:57:01 val. vyras Nr. 1 priėjęs prie lentynos iš jos ima įvairias prekes ir pradeda jas dėtis į pirkinių krepšį. Vyras Nr. 2 taip pat iš lentynos ima įvairias prekes ir jas pradeda dėtis į savo pirkinių krepšį. Apie 15:57:34 val. vyras Nr. 1, prisidėjęs prekių, nueina, o vyras Nr. 2 lieka prie lentynų bei toliau kraunasi į pirkinių krepšį prekes. Apie 15:57:47 val. vyras Nr. 2 nueina. Daugiau reikšmingos informacijos vaizdo įraše neužfiksuota. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „ch31_20220605155638“, matome spalvotą vaizdą. Vaizdo įraše užfiksuota prekybos centro salė, kurios dešinėje pusėje matome stovinčius šaldytuvus su maisto produktais bei užrašą „Vaisiai ir daržovės“. Per vidurį matomos sudėtos įvairios dėžės su maisto produktais, toliau stiklinės, automatiniu būdu atsidarančios durys. Apie 02:49 įrašo minutę, atsidarius stiklinėms durims, ir prekybos centro išeina vyras Nr. 1 ir vyras Nr. 2, kurie laikydami rankose išsineša pirkinių krepšius su juose esančiais daiktais. Daugiau reikšmingos informacijos vaizdo įraše neužfiksuota (1 t., b. l. 63–68).

2022 m. liepos 19 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad peržiūrėjus pateiktus vaizdo įrašus, matyti, kad nusikalstamą veiką galimai įvykdė A. J., gim. (duomenys neskelbtini) m. (1 t., b. l. 70–71).

Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį atsakomybė kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Ši nusikalstama veika padaroma tiesiogine tyčia, o baudžiamoji atsakomybė už šios veikos padarymą kyla tada, kai pasikėsinto pagrobti turto vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL (BK 190 straipsnis).

Dėl 2022 m. birželio 25 d. įvykdytos atviros svetimo turto vagystės

Dėl 2022 m. liepos 7 d. ir 2022 m. liepos 11 d. įvykdytų nedidelės vertės svetimo turto vagysčių

Dėl 2022 m. liepos 10 d. įvykdytos atviros svetimo turto vagystės

2022 m. rugsėjo 20 d. Kauno apskr. VPK Kauno miesto Nemuno PK 1 VS vyr. tyrėjos M. R. tarnybinis pranešimas patvirtina, kad peržiūrėjus 2022 m. liepos 11 d. vaizdo įrašą, kuriame matomi du vyriškos lyties asmenys, nustatyta, kad vienas iš jų yra A. J., gim. (duomenys neskelbtini), kadangi ji yra šiam asmeniui surašiusi administracinio nusižengimo protokolą, ROIK: 2175170723 dėl vagystė. Taip pat nustatyta, kad kitas vyriškos lyties asmuo yra A. L. (2 t., b. l. 29).

Dėl 2022 m. liepos 15 d. įvykdytos nedidelės vertės svetimo turto vagystės

Dėl 2022 m. liepos 19 d. ir 21 d. įvykdytų atvirų svetimo turto vagysčių

2022 m. liepos 19 d. ir 2022 m. liepos 21 d. gautuose UAB „Kilminė“ pareiškimuose nurodyta, kad 2022 m. liepos 19 d. apie 20.55 val., (duomenys neskelbtini), iš PC „ExpressMarket“ pavogtos prekės: 2 vnt. 0,7 l talpos likerio „J. D. Honey“, bendros 45,98 Eur vertės, 2 vnt. 0,7 l viskio „J. D.“, bendros 45,98 Eur vertės, viso pavogta prekių už 91,96 Eur. 2022 m. liepos 21 d. 20.38 val. toje pačioje parduotuvėje pavogta prekių: 4 vnt. 0,7 l likerio „J. D. Honey“, bendros 91,96 Eur vertės, 1 vnt. 0,7 l viskio „J. D.“, 22,99 Eur vertės, 1 vnt. 07 l talpos škotiško viskio „Label5 Classic“, 19,99 Eur vertės, 2 vnt. 0,7 l talpos viskio „Black ram“, bendros 27,98 Eur vertės, viso pavogta prekių už 155,92 Eur (2 t., b. l. 68, 101–104).

2022 m. liepos 22 d. ir 2022 m. rugpjūčio 1 d. įvykio vietos apžiūros protokolai patvirtina, kad buvo atlikta įvykio vietos, adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra. Pastate yra parduotuvė „Express Market“. Įėjus pro duris patenkama į parduotuvės patalpą, kurios kairėje pusėje matome dvi kasas su judančiomis juostomis ant prekystalio. Už prekystalių kairėje pusėje palei sieną tolyn stovi prekybinės lentynos 5-ų lentynų, kur sudėtos prekės alkoholiniai gėrimai. dešiniau šios sienos prekybinės lentynos su prekėmis saldainiai, kava, iš kitos pusės konservuotos prekės. Prekybinė salė filmuojama, apie tai informaciniame stende prie kasų įspėjantys pranešimai ir ženklai, nuo įėjimo durų dešinėje prie sienos stovi lentynos su vaisiais, daržovėmis, palei dešinę sieną tolyn eina vitrininiai šaldytuvai su maisto produktais. (2 t., b. l. 72–78, 106–112).

2022 m. liepos 22 d. kitų objektų apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo atlikta tyrimui pateiktų vaizdo įrašų apžiūra. Vaizdo įraše matome 2022 m. liepos 19 d. 20:54:43.44 val. Vaizdo įrašo trukmė 00:48 min. kairėje pusėje matomas vaizdas, pastato siena su stiklinėmis durimis ant kurių užrašas 8-22 toliau du baltos spalvos langai už jų dviračių pastatymo stovas prie kurio matomas žalios spalvos krūmas. Dešiniau krūmo viršutiniame dešiniame kampe link ekrano apačios matomas plytelėmis klotas šaligatvis kuriuo ateina du jaunuoliai. Pirmas vaikinas toliau vyras1 apsirengęs juodos spalvos bliuzoną kurio priekyje užtrauktukas ir pilkos spalvos intarpas viršutinėje dalyje ir nugaros pusėje apačioje, bei viršutinėje dalyje po gobtuvu, bliuzonas su galvos gobtuvu. vaikinas mėlynos spalvos džinsais iki kelių juodos spalvos kojinėmis ir šviesiomis šlepetėmis. Ant kairės rankos rodomojo piršto matomas baltos spalvos bintas ant riešo juodos spalvos apyrankė su laikrodžiu. paskui vyrą Nr. 1 eina antras jaunuolis atsilikdamas 3-4 metrus toliau vyras Nr. 2 su akiniais, apsirengęs striukę-bliuzoną juodos tamsiai mėlynos spalvos rankovėmis ir nugara priekis šviesiai pilkas. vaikinas šviesiai mėlynos spalvos džinsais iki kelių juodos spalvos sportiniais bateliais Nike ženklu. Vyras Nr. 2 ant nugaros užsidėjęs juodos spalvos kuprinę, priekyje savęs nešasi pilkos spalvos kuprinę į kurią kažką įsideda ir bando ją užsegti. Vyras Nr. 1 įeina pro atsidariusias duris, vyras Nr. 2 prieina prie durų, rodomas vaizdas persijungia20:54:55.026 matomas vaizdas prekybinių lentynų su alkoholiu, priešais jas du kasos prekystaliai su už skaidrios pertvaros sėdinčia moterimi su akiniais oranžinės-pilkos spalvos apranga. pertvaros atspindyje matosi kaip vyras1 nueina į ekrano dešinę pusę apėjęs stovą su sudėtomis knygutėmis prieina prie gėrimų lentynos moteris sėdinti prie prekystalio dešine ranka po juo kažką spaudžia į viršų, pasisuka link einančio vyro1, atsistūmusi toliau nuo prekystalio atsilenkia atgal, nuo prekystalio kaire ranka pasiima raudonos spalvos dėklą, panašų į telefono, pasižiūri į ekrano kairę pusę, dešine ranka raudonos spalvos dėklą įsideda į kelnių kišenę, tuo pačiu stovėdama sukasi į dešinę ekrano pusę, kur šalia vyras1 nuo viršutinės lentynos pakėlęs abi rankas į viršų ima keturis butelius, moteris tuo metu bando paimti vyrui1 už kairės rankos esančios arčiau jos, vyras1 atsitraukia žingsnį atgal nuleidinėja abi rankas žemyn su abiejose rankose laikomais po du butelius viso keturiais apsisuka ir aplink eina atgal. Vaizdas pasikeičia į patalpos dešinę pusę 20:55:07.516, kairėje pusėje matomi prekystaliai kurie buvo priešais. Vyras1 skubiu žingsniu apeina koloną su knygutėmis atsisuką į jį besivejančią moterį, tada ši grįžta už prekystalio, kur kažką spaudinėja vyras1 eina pro prekystalius už kurių moteris žiūrėdamas į jos pusę. 20:55:11.740vaizdas pasikeičią rodo tą pačią aplinką kaip ir įrašo pradžioje, tik matomos durys yra atdaros prie artimesnės durų dalies matoma vyro 2 dešinys šonas. 20:55:15.58 2 vyras 2 pasisuka į dešinę šalia jo iš vidaus išeina vyras 1 nuėję porą žingsnių į priekį, ekrano dešinę abu vyrai pasisuka dar kartą į dešinę ir eina link filmavimo šaltinio po juo. Vyras 2 atsega priekyje rankose laikomą kuprinę, vyras 1 dešine ranka prie savęs prispaudęs du butelius, rankoje laiko kitus du butelius stačiakampės formos (2 t., b. l. 85–90).

2022 m. rugpjūčio 2 d. kitų objektų apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas, pavadinimu „bandicam 2022-07-28 19-50-57-175“. Atsidarius vaizdo stebėjimo kamerų apačioje mėlyname fone matyti užrašas 2022-07-21 20:38:01. Vaizdo stebėjimo kamerų pusėje matome oranžinės spalvos parduotuvės sieną, stiklines permatomas duris su užrašu 8-22, vaizdo įrašo viduryje matyti trinkelės, laipteliai, šiukšlinės, kiek toliau matyti žalios spalvos krūmai, dviračių laikikliai, turėklas. Dešinėje vaizdo stebėjimo kamerų pusėje matyti šaligatvis išklotas trinkelėmis. Taip pat vaizdo stebėjimo kamerose užfiksuoti du vyrai. Vieno vyro Nr. 1 matosi tik galva su juodos spalvos plaukais. Kitas vyras nr. 2 apsirengęs mėlynai baltą drabužį, dėvi akinius, yra tamsių trumpai kirptų plaukų. Vaizdo stebėjimo kamerų 20:38:08 sekundę du vyrai Nr. 1 ir Nr. 2 užeina į parduotuvę. Vyras Nr. 3 su kuprinėmis ant pečių bei rankose, dėvintis tamsias kelnes bei bliuzoną, avintis mėlynus batus lieka stovėti prie parduotuvės stiklinių durų. Vaizdo stebėjimo kamerų 20:38:09 sekundę vaizdas persijungia į parduotuvės vidaus vaizdą. Vaizdo kameroje priekyje matome įvairių butelių lentynas, kasas, kasų takelius priekyje bei šviesių plaukų pardavėją, kuri vilki pilkos spalvos palaidinę su oranžinės spalvos detalėmis. Vaizdo įrašo 20:38:14 sekundę vyras Nr. 1 bei vyras Nr. 2 pribėgę prie alkoholinių butelių lentynos pačiumpa butelius, vienas vyras su buteliais išbėga į lauką, antras vyras lieka prie lentynos ir paima dar du butelius. Tuo metu pardavėja bando asmenis sulaikyti, tačiau šie vaizdo įrašo 20:38:20 sekundę pasiėmę butelius pasišalina iš parduotuvės. Vaizdo įrašo 20:38:25 sekundę visi vyrai pasišalina iš parduotuvės. Daugiau vaizdo stebėjimo kamerose naudingos informacijos neužfiksuota. (2t.b.l.113-120)

2022 m. liepos 28 d. Kauno apskr. VPK Kauno miesto Nemuno PK 2 VS vyr. tyrėjo R. L. tarnybinis pranešimas patvirtina, kad vaizdo stebėjimo kamerų įrašuose 2022 m. liepos 19 d. užfiksuotas asmuo, įvykdęs vagystę, vilkintis tamsios spalvos treningą, mėlynos spalvos šortus ir avintis baltos spalvos šlepetėmis yra A. J. (2 t., b. l. 99).

2022 m. rugpjūčio 12 d. Kauno apskr. VPK Kauno miesto Nemuno PK 2 VS vyr. tyrėjo L. K. tarnybinis pranešimas patvirtina, kad vaizdo stebėjimo kamerų įrašuose 2022 m. liepos 21 d. užfiksuotas asmuo, įvykdęs vagystę, vilkintis tamsios spalvos treningą, mėlynos spalvos šortus ir avintis baltos spalvos šlepetėmis yra A. J. (2 t., b. l. 135).

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį. Šie vagystę kvalifikuojantys požymiai yra alternatyvūs ir daro veiką pavojingesnę, todėl, esant bent vienam iš jų, net ir pagrobus mažesnės nei 1 MGL ar nedidelės vertės turtą, veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-428/2011, Nr. 2K-91/2013, kt.). Šiame BK straipsnyje numatytos atvirosios vagystės esminis požymis, atskiriantis ją nuo slaptosios vagystės, yra kaltininko veiksmų atvirumas. Vagystė yra laikoma atvira tada, kai kaltininkas veikia viešai, esant savininkui ir kitiems asmenims, nesantiems atvirosios vagystės bendrininkais, suvokiantiems neteisėto turto pagrobimo faktą. Kaltininkas žino, kad šie asmenys supranta jo veiksmų pobūdį, tačiau to nepaiso.

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamojo kaltė padarius šias nusikalstamas veikas pasitvirtino. Jo kaltę padarius jam inkriminuotus nusikaltimus, o kartu ir kaltinime nurodytas aplinkybes, patvirtina paties kaltinamojo apklausos teisme nurodytos aplinkybės, jog kaltinime nurodytas dienas – 2022 m. liepos 19 d., 2022 m. liepos 21 d. jis buvo Smėlio g. parduotuvėje, ten buvo su kitu asmeniu, vardu Saulius, kartu pasiėmė gėrimų ir iš parduotuvės išėjo, prie kasos nieko nebuvo, paskui pasirodė kasininkė. Pripažįsta kaltinime nurodytą pagrobtų daiktų vertę. Kaip liudytoja apklausta parduotuvės darbuotoja V. K. patvirtino, kad abiem atvejais ji buvo parduotuvėje, kai buvo įvykdytos vagystės, bandė į parduotuvę atėjusius asmenis sustabdyti, tačiau tai padaryti jai nepavyko. Šias aplinkybes patvirtina byloje esantys vaizdo įrašai bei jų apžiūros protokolai, iš kurių matyti, kaip asmenys parduotuvėje, joje esant jos darbuotojai, pagrobė alkoholinius gėrimus. Šios vaizdo įrašuose bei jų apžiūros protokoluose užfiksuotos aplinkybės patvirtina, kad vagystė buvo įvykdyta atvirai, matant kitam asmeniui – parduotuvės darbuotojai.

Dėl 2022 m. liepos 30 d. pasikėsinimo atvirai pagrobti svetimą turtą

2022 m. liepos 30 d. gautame G. M. pareiškime nurodoma, kad jam priklauso įmonė (duomenys neskelbtini), viena iš turimų parduotuvių yra „(duomenys neskelbtini). 2022 m. liepos 30 d. apie 15.00 val. atvyko į parduotuvę (duomenys neskelbtini)“, tvarkėsi parduotuvės sandėlyje. Apie 15.40 val. besitvarkant išgirdo, kad parduotuvės salėje esanti kasininkė, vardu A., šaukia jo vardą. Po jos kvietimo iš karto nubėgo į parduotuvės salę ir pamatė, kad ant žemės yra daug stiklo šukių, išpiltų skysčių. Bežiūrint į esamą parduotuvės vaizdą, A. pasakė, kad parduotuvę apvogė. Išėjus į lauką, jokių asmenų nepastebėjo. Kasininkė trumpai paaiškino situaciją, t. y. kad užėjus dviem pirmą kartą matytiems vyrams jie iš karto pradėjo imti alkoholinių gėrimų butelius. Kaip A. papasakojo, ji iš karto suprato, kad asmenys yra įtartini, o po kelių sekundžių minėti asmenys pradėjo eiti link parduotuvės išėjimo, t. y. bandyti pasišalinti iš parduotuvės, pro kasas, nesusimokėję. A. dar bandė juos sustabdyti, sulaikyti, jiems užstodama praėjimą, ir vyrai grumdamiesi su ja pametė visus rankose turimus budelius, ir išbėgo iš parduotuvės į dešinę pusę, už parduotuvės, link PC „Šilas“. Tuomet nuėjo žiūrėti parduotuvėje įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, o A. liepė paskambinti į policiją. Stebint vaizdo kamerų įrašus pamatė, kaip minėti asmenys, bandę pagrobti parduotuvės turtą atrodė, vienas iš vyrų buvo (duomenys neskelbtini). Kitas vyras buvo (duomenys neskelbtini). Po viso to, ramino kasininkę, kadangi ji buvo šoko būsena, tačiau kiek sakė fiziškai nenukentėjo. Šiuo metu tiksli žala nėra žinoma, tyrimo eigoje tikslią žalą įmonės administracija pateiks po inventorizacijos. Įmonės turtas nėra draustas. Tyrimo eigoje pageidaus įmonės vardu reikšti civilinį ieškinį (2 t., b. l. 148–153).

2022 m. liepos 30 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), matomas dviejų aukštų geltonos spalvos pastatas, ant jo yra užrašas: Parduotuvė (duomenys neskelbtini). Tiesiai matome 7 pilkos spalvos betonuotus ir plytelėmis padengtus laiptus. Ant laiptų, iš abiejų pusių yra metaliniai pilkos spalvos turėklai. Užlipus laiptais, tiesiai matomos baltos spalvos plastikinės durys, jos atidarytos. Įėjus pro duris, kairėje pusėje matome kartotines dėžes, kuriose sudėtos maisto prekės. Tiesiai ant grindų matome rudos spalvos grindų kilimėlį, ant jo matome juodos spalvos kepurę nuo saulės, kuri paimama ir supakuojama į popierinį paketą Nr. 1, taip pat šalia minėtos kepurės yra geltonos spalvos maišas su mėlynomis rankenomis, kuris paimamas ir supakuojamas į popierinį paketą Nr. 2. Už minėtų daiktų tiesiai matome prekystalį, ant jo sudėtos įvairios prekės, viena pusė įstiklinta, už jos sudėtos įvairios cigarečių pakuotės. Dešinėje patalpos pusėje matome pilkos spalvos plastikinį stovą, ant jo sudėti mėlynos spalvos plastikiniai krepšiai. Paėjus tiesiai ir pasukus į kairę, už minėtų kartotinių dėžių su prekėmis, tiesiai ant grindų matoma baltos spalvos ir žalios spalvos šukės, ant vienos iš jų matomas užrašas „Jameson“, minėtos šukės paimamos ir supakuojamos į popierinį paketą Nr. 1. Dešinėje pusėje ant grindų, šalia minėtų šukių matomas pilkos spalvos daiktas, su iškirptu apskritimu viduje. Tiesiai, kiek toliau, ant grindų matomas geltonos spalvos lapas, su užrašu „0.99“. Kairėje pusėje matomi šaldytuvai, su įstiklintomis durimis, juose sudėti įvairūs gėrimai. Tiesiai, parduotuvės gale matomos lentynos, ant jų sudėti įvairūs gėrimai. Dešinėje pusėje matome šaldytuvą su įstiklintu viršumi, ant jo yra užrašas „dadu“, dešinėje pusėje, taip pat, matomos kartoninės dėžės, jose sudėtos maisto prekės. Pasukus į dešinę, už minėtų kartotinių dėžių su maisto prekėmis, tiesiai ant grindų matomos permatomos šukės, su juoda pakuote, ant kurios yra užrašas „J. D.“, minėtos šukės paimamos ir supakuojamos į popierinį paketą Nr. 1. Kitų tyrimui reikšmingų objektų ir pėdsakų nepastebėta, nepaimta. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (2 t. b. l. 160–169).

2022 m. rugpjūčio 4 d. daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas įvykio vietoje paimtas maišas. Jis yra medžiaginis, daugkartinio naudojimo, šviesios rudos spalvos, ant jo abiejų pusių matomas logotipas su užrašu „LIDL“. Apžiūrimo maišo rankenos mėlynos spalvos. Maišo apačioje matomas užrašas „Daugkartinis maišelis pakeičia begalę vienkartinių, todėl mažina plastiko naudojimą ir tausoja gamtą“. Apžiūrimos įvykio vietos apžiūros metu išimtos stiklinių butelių šukės. Matomos kelių stiklinių tiek skaidrios, tiek žalios spalvos butelių stiklo šukių dalys. Ant vienos spalvos stiklo šukės matomas lipdukas su užrašu „JAMESON“ (2 t., b. l. 170–175).

2022 m. rugpjūčio 4 d. kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėti vaizdo įrašai, kur nustatyta, kad apžiūrai pateikta skaitmeninė laikmena – kompaktinis DVD diskas su užrašu „Titanum“. Atidarius minėtą laikmeną, jos viduje matome šešis vaizdo įrašus, pavadinimais: „ch01_20220730144040.mp4“; „ch02_20220730144040.mp4“; „ch07_20220730144040.mp4“; „ch08_20220730144040.mp4“; „ch09_20220730144040.mp4“; „ch11_20220730144040.mp4“. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch01_20220730144040.mp4“, vaizdo įrašo kairiajame viršutiniame kampe matome užrašą: „2022-07-30 C6 14:40:40“. Dešinėje pusėje, apatinėje dalyje matome užrašą: „KAMERA 1“. Kairėje ekrano pusėje matome, eile sustatytus gėrimų šaldytuvus ir į vieną jų, prekes kraunanti mergina, tamsiais plaukais, su akiniais, kuri dėvi tamsios spalvos marškinėlius, tamsios spalvos kelnes ir pilkos spalvos batus, toliau – parduotuvės darbuotoja. Dešinėje pusėje matome, alkoholinių gėrimų lentynas, o apatiniame kampe – prekystalį su kasos aparatu. Vaizdo įraše fiksuojama parduotuvės prekybos salė. Vaizdo įrašas fiksuotas spalvotai, dienos metu. Apie 14:40:45 matome, kaip ekrano kairiajame apatiniame kampe pasirodo du vyriškiai. Vienas vyriškis apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, dėvi tamsios spalvos kepurę su snapeliu, dėvi tamsios spalvos treningą su gobtuvu, tamsios spalvos šortus ir avi tamsios spalvos su baltu fragmentu sportinius batus, toliau – asmuo nr. 1. Kitas vyriškis apie 30 metų amžiaus, trumpai kirptų, tamsios spalvos plaukų, dėvi tamsios spalvos treningą ir tamsios spalvos kelnes, avi tamsios spalvos kojines ir juodos spalvos su baltos spalvos fragmentu šlepetes, toliau – asmuo nr. 2. Apie 14:40:50 matome, kaip asmuo nr. 1 ir asmuo nr. 2 nueina prie dešinėje ekrano pusėje esančių gėrimų lentynų ir pradeda rankomis imti alkoholinius gėrimus. Tą pačią akimirką, į juos žiūri parduotuvės darbuotoja ir eina link jų. Apie 14:40:54 asmuo nr. 1 ir asmuo nr. 2 paėmę alkoholinius gėrimus ketina eiti, tačiau parduotuvės darbuotoja juos bando sulaikyti. Asmuo nr. 1 ir asmuo nr. 2 stumiasi pro parduotuvės darbuotoją link ekrano kairės pusės. Parduotuvės darbuotoja kažką abiem asmenims sako, tačiau šie grumtynių metu viską iš rankų pameta ir dūžta alkoholinių gėrimų buteliai. Apie 14:40:58 matome, kaip asmuo nr. 1 pameta kepurę. Apie 14:41:00 asmuo nr. 1 ir nr. 2 pasišalina, o parduotuvės darbuotoja lieka parduotuvės salėje. Apie 14:41:07 iš dešinės ekrano pusės, atbėga pusplikis vyriškis, dėvintis žydros spalvos marškinėlius ir tamsios spalvos kelnes, toliau – parduotuvės savininkas. Vaizdo įrašo pabaiga. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch02_20220730144040.mp4“, vaizdo įrašo kairiajame viršutiniame kampe matome užrašą: „2022-07-30 C6 14:40:40“. Dešinėje pusėje, apatinėje dalyje matome užrašą: „KAMERA 2“. Kairėje ekrano pusėje matome, eile sustatytus gėrimų šaldytuvus, įvairias paletes, ant kurių sukrauti įvairūs gėrimai. Dešinėje ekrano pusėje matome alkoholinių gėrimų lentynas, o ekrano apatinėje dalyje – prekystalį su kasos aparatu. Vaizdo įrašo viršutinėje dalyje, tolumoje, matome alkoholinių gėrimų lentynas. Vaizdo įraše fiksuojama parduotuvės prekybos salė. Vaizdo įrašas fiksuotas spalvotai, dienos metu. Apie 14:40:45 ekrano centre matome parduotuvės darbuotoją. Apie 14:40:47 matome, kaip iš kairės ekrano dalies ateina asmuo nr. 2 ir asmuo nr. 1, kurie nueina į ekrano dešinę pusę, šalia alkoholinių gėrimų lentynos. Apie 14:40:50 matome, kaip asmuo nr. 2 abejomis rankomis paima alkoholinius gėrimus, o asmuo nr. 1 tuo pat metu, taip pat pradeda imti alkoholinius gėrimus iš lentynos. Tą pačią akimirką, parduotuvės darbuotoja abu asmenis mato ir eina link jų. Apie 14:40:54 asmuo nr. 1 ir nr. 2 bando šalintis, tačiau parduotuvės darbuotoja juos stabdo. Abu asmenys, parduotuvės darbuotoją jėga nustumia, tačiau grumtynių metu šie iš rankų pameta visus alkoholinius gėrimu ir pasišalina. Apie 14:41:07 matome kaip iš dešinės ekrano dalies atbėga parduotuvės savininkas. Vaizdo įrašo pabaiga. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch07_20220730144040.mp4“, vaizdo įrašo kairiajame viršutiniame kampe matome užrašą: „2022-07-30 C6 14:40:40“. Dešinėje pusėje, apatinėje dalyje matome užrašą: „KAMERA 7“. Kairėje ekrano pusėje, viršutiniame kampe, matome įėjimą į parduotuvę. Ekrano kairėje pusėje, apatinėje dalyje, matome prekystalį su kasos aparatu. Ekrano dešinėje pusėje, apatinėje dalyje matome, alkoholinius gėrimus, kurie padėti ant lentynos. Vaizdo įrašo centre, tolume, matome eile sustatytus gėrimų šaldytuvus ir alkoholinių gėrimų lentynas. Vaizdo įraše fiksuojama parduotuvės prekybos salė. Vaizdo įrašas fiksuotas spalvotai, dienos metu. Apie 14:40:43 matome, kaip į parduotuvės vidų užeina asmuo nr. 1 ir asmuo nr. 2, juos iš karto pastebi prekybos salėje esanti parduotuvės darbuotoja. Asmuo nr. 2 iškart eina link alkoholinių gėrimų lentynos ir abejomis rankomis ima alkoholinius gėrimus, tuo pačiu metu, asmuo nr. 1 taip pat griebia rankomis alkoholinius gėrimus. Link minėtų asmenų eina parduotuvės darbuotoja, o šiems ketinant šalintis – juos bando sulaikyti. Abu asmenys jėga stumia parduotuvės darbuotoja ir grumtynių metu, abu asmenys pameta visus paimtus alkoholinius gėrimus. Taip pat, grumtynių metu, numetama dalis, ant prekystalio esančių prekių. Apie 14:40:58 matome, kaip asmuo nr. 1 pameta kepurę. Apie 14:40:59 abu asmenys pasišalina iš parduotuvės, o parduotuvės darbuotoja sušunka ir atbėga parduotuvės savininkas. Vaizdo įrašo pabaiga. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch11_20220730144040.mp4“, vaizdo įrašo kairiajame viršutiniame kampe matome užrašą: „2022-07-30 C6 14:40:40“. Dešinėje pusėje, apatinėje dalyje matome užrašą: „KAMERA 11“. Kairėje ekrano pusėje, viršutiniame kampe, matome įėjimą į parduotuvę. Ekrano kairėje pusėje, apatinėje dalyje, matome prekystalį su kasos aparatu. Ekrano dešinėje pusėje, matome, įvairių prekių lentyną. Vaizdo įrašo centre, tolume, matome eile sustatytus gėrimų šaldytuvus. Vaizdo įraše fiksuojama parduotuvės prekybos salė. Vaizdo įrašas fiksuotas spalvotai, dienos metu. Apie 14:40:43 matome, kaip į parduotuvės vidų užeina asmuo nr. 1 ir asmuo nr. 2, kurie nueina į ekrano apatinę dalį ir dingsta už vaizdo stebėjimo kameros fiksavimo ribų. Apie 14:40:55 matome, kaip parduotuvės darbuotoja bando sulaikyti asmenis nr. 1 ir nr. 2, kurie jėga stumia ją ir besigrumdami numeta dalį prekių, kurios buvo sukrautos ant prekystalio. Grumtynių metu, abu asmenys rankose laikytus alkoholinius gėrimus pameta. Apie 14:40:58 matome, kaip asmuo nr. 1 pameta kepurę. Apie 14:40:59 abu asmenys pasišalina iš parduotuvės, parduotuvės darbuotoja sušunka ir apie 14:41:08 atbėga parduotuvės savininkas. Vaizdo įrašo pabaiga. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch08_20220730144040.mp4“, vaizdo įrašo kairiajame viršutiniame kampe matome užrašą: „2022-07-30 C6 14:40:40“. Dešinėje pusėje, apatinėje dalyje matome užrašą: „KAMERA 8“. Kairėje ekrano pusėje, viršutiniame kampe, matome įėjimą į parduotuvę, o šalia įėjimo matome laiptus. Ekrano kairėje pusėje, tolumoje, matome spaudos kioską, autobusų stotelę ir kelio atkarpą T. M. g. Vaizdo įraše fiksuojamas įėjimas iš lauko pusės. Vaizdo įrašas fiksuotas spalvotai, dienos metu. Apie 14:40:41 matome, kaip asmuo nr. 1 ir asmuo nr. 2 užeina į parduotuvės vidų. Apie 14:40:44 matome, kaip nuo ekrano dešinės pusės, viršutinės dalies ateina vyresnio amžiaus moteriškė, kuri apsirengus raudonos spalvos suknele, toliau - moteris. Apie 14:40:54 matome, kaip moteris ketina užeiti į parduotuvės vidų, tačiau sustoja prie įėjimo. Apie 14:40:57 moteris atsitraukia nuo įėjimo ir grįžta atgal link ekrano dešinės pusės, viršutinės dalies. Apie 14:41:00 matome, kaip asmuo nr. 1 ir nr. 2 šalinasi iš parduotuvės link ekrano apatinės dalies ir dingsta už vaizdo stebėjimo kameros fiksavimo ribų. Vaizdo įrašo pabaiga. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch09_20220730144040.mp4“, vaizdo įrašo kairiajame viršutiniame kampe matome užrašą: „2022-07-30 C6 14:40:40“. Dešinėje pusėje, apatinėje dalyje matome užrašą: „KAMERA 9“. Kairėje ekrano pusėje, viršutiniame kampe, tolumoje, matome spaudos kioską, autobusų stotelę ir kelio atkarpą T. M. g. Ekrano dešinėje pusėje, matome laiptus vedančius link parduotuvės įėjimo ir įėjimo durų fragmentą. Vaizdo įraše fiksuojamas įėjimas iš lauko pusės. Vaizdo įrašas fiksuotas spalvotai, dienos metu. Apie 14:40:41 matome, kaip asmuo Nr. 1 ir asmuo Nr. 2 užeina į parduotuvės vidų. Apie 14:40:51 matome, kaip nuo apatinės dalies, dešinės pusės kampo ateina moteris. Apie 14:40:54 matome, kaip moteris ketina užeiti į parduotuvės vidų, tačiau sustoja prie įėjimo. Apie 14:40:57 moteris atsitraukia nuo įėjimo ir grįžta atgal link ekrano dešinės pusės, apatinės dalies. Apie 14:41:00 matome, kaip asmuo Nr. 1 ir Nr. 2 šalinasi iš parduotuvės link ekrano viršutinės dalies ir dingsta už vaizdo stebėjimo kameros fiksavimo ribų (3t., b. l. 10–19).

BK 22 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamojo kaltė padarius šią nusikalstamą veiką pasitvirtino. Jo kaltę padarius jam inkriminuotą nusikaltimą, o kartu ir kaltinime nurodytas aplinkybes, patvirtina paties kaltinamojo apklausos teisme nurodytos aplinkybės, jog jis 2022 m. liepos 30 d. su S. B. ketino įvykdyti vagystę alkoholinių gėrimų parduotuvėje, esančioje T. M. g. Ketino pagrobti alkoholinius gėrimus, viskį „J. D.‘s“, jis norėjo paimti daugiau gėrimų, bet S. B. susistumdė su pardavėja, jam viskas iškrito ir jie išbėgo iš parduotuvės. Ketintų pagrobti gėrimų vertė galėjo būti tokia, kaip nurodyta kaltinime. Šios parduotuvės pardavėja jam buvo matyta ir anksčiau. Kaip liudytoja apklausta parduotuvės darbuotoja A. V. patvirtino, kad jai dirbant parduotuvėje, į ją atėjo du jai įtarimų sukėlę asmenys, kuriuos pradėjus atidžiau stebėti, jie bandė pasišalinti, tarp jos ir minėtų asmenų įvyko susistumdymas, kurio metu jie išmetė iš rankų bandytas iš parduotuvės pagrobti prekes – alkoholinius gėrimus. Šias liudytojos nurodytas aplinkybes patvirtino ir parduotuvės savininkas, kuris nurodė, kad įvykio dieną besitvarkydamas sandėlyje išgirdo parduotuvės darbuotoją jį kviečiant ir įėjęs pastebėjo ant grindų sudaužytus butelius, o pardavėja jam paaiškino aplinkybes, kad asmenys bandė pagrobti parduotuvės prekes, tačiau jiems tai nepavyko, kadangi bandant juos sulaikyti, prekės jiems iškrito iš rankų ir jie pabėgo. Šias aplinkybes patvirtina byloje esantys vaizdo įrašai bei jų apžiūros protokolas, iš kurių matyti, kaip asmenys parduotuvėje, joje esant jos darbuotojai, bandė pagrobti alkoholinius gėrimus, tačiau tai jiems nepavyko dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių. Šios vaizdo įrašuose bei jų apžiūros protokole užfiksuotos aplinkybės patvirtina, kad vagystė buvo įvykdyta atvirai, matant kitam asmeniui – parduotuvės darbuotojai.

Kaltinamojo prisipažinimas dėl nusikalstamos veikos padarymo ir jo nurodytos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, jo kaltė taip pat įrodyta kitų objektų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėjus vaizdo įrašus, matosi, kaip 2022 m. liepos 30 d. į parduotuvę buvo atėję asmenys, kurie, veikdami bendrai, ketino pagrobti iš jos prekes, tačiau jiems tai nepavyko, nes tokius jų veiksmus pastebėjusi parduotuvės darbuotoja, jiems užkirto kelią ir jie, pametę iš rankų prekes, iš parduotuvės pasišalino. Tai, kad šią nusikalstamą veiką įvykdė A. J., patvirtina kaip liudytojas apklaustas policijos pareigūnas D. R., kuris nurodė, kad šį asmenį atpažino kaip dažnai darantį vagystes. Šie duomenys kaip įrodymai tarpusavyje vertinami kompleksiškai ir yra pakankami A. J. kaltei pagrįsti. Baudžiamojoje byloje ištirtais įrodymais nustatyta, jog jis 2022 m. liepos 30 d., apie 15.40 val. būdamas individualios įmonės „(duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, pasikėsino atvirai, matant pardavėjai, pagrobti svetimą turtą, t. y. 1 vienetą 3 litro talpos viskio „J. D.“, 119,99 Eur vertės, 3 vienetus 1 litro talpos viskio „Jameson“, bendros 80,97 Eur vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių, nes bandant sulaikyti pardavėjai buteliai iškrito ant grindų ir sudužo, viso pasikėsino atvirai pagrobti svetimo turto už 200,96 Eur. Kaltinamasis tokius veiksmus atliko tyčia, ginčo dėl pasikėsinto pagrobti turto vertės byloje nėra, jis šias veikas įvykdė suprasdamas savo nusikalstamos veikos pavojingumą ir numatydamas padarinius, o savo tikslo pagrobti svetimą turtą siekė atvirai, stebint parduotuvės darbuotojui. Šie kaltinamojo neteisėti veiksmai teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį.

Pažymėtina, kad kaltinime nurodyta, jog nusikalstamą veiką kaltinamasis įvykdė atvirai, matant parduotuvės darbuotojai V. K., tačiau iš byloje surinktų įrodymų visumos matyti, kad ši darbuotoja dirbo PC „Express Market“, o tuo tarpu individualios įmonės (duomenys neskelbtini) dirbo ir įvykio metu joje buvo liudytoja A. V.. Atsižvelgiant į tai, šis kaltinime esantis netikslumas patikslintinas, nurodant teisingus asmens, kurio akivaizdoje buvo pasikėsinta įvykdyti vagystę vardą ir pavardė. Šio kaltinime esančio netikslumo ištaisymas kaltinamojo teisinės padėties neblogina, jo teisės žinoti, kuo yra kaltinamas, neapriboja, o ši aplinkybė nelaikytina esmine.

Dėl kaltinamajam skirtinų bausmių ir kitų klausimų

Skirdamas bausmes kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų sunkumą (BK 11 straipsnis), į jų pavojingumo visuomenei laipsnį, į asmens nusikalstamų veiksmų pasekmes, į kaltinamojo asmenybę, amžių, šeiminę padėtį bei kitas bausmei skirti reikšmingas aplinkybes.

Kaltinamasis A. J., veikdamas tyčia, padarė keturis apysunkius nusikaltimus ir keturis baudžiamuosius nusižengimus, taip pat pasikėsino padaryti vieną apysunkį nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė būdamas recidyvistas, taip pat tai, kad dalį nusikalstamų veikų jis įvykdė veikdamas bendrininkų grupėje.

Kaltinamasis baudžiamojon atsakomybėn yra traukiamas dešimtą kartą (2022 m. lapkričio 29 d. nuosprendis šiuo metu yra neįsiteisėjęs). Ankstesniu teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirta su realiu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas buvo pakeista į areštą. Jis yra baustas administracine tvarka, daugiausia, už smulkias svetimo turto vagystes, ir duomenų apie jam paskirtų nuobaudų įvykdymą (baudų sumokėjimą), ankstesniais nuosprendžiais jis teistas už turtinio pobūdžio nusikalstamų veikų darymą. Taigi matyti, kad svetimo turto vagystės yra kaltinamajam būdingo elgesio modelio dalis. Kaltinamasis iki suėmimo niekur nedirbo, turėdamas pagrindinį išsilavinimą, nesimokė ir nesiekė įgyti daugiau profesijų, kurios padidintų jo galimybes užsitikrinti legalų pragyvenimo šaltinį. Kaip nurodė teisiamojo posėdžio metu, motyvu įvykdyti turtinio pobūdžio nusikalstamas veikas buvo finansinės naudos siekis, turimos asmeninės problemos šeimoje, psichiką veikiančių medžiagų vartojimas. Tai sudaro pagrindą spręsti, kad kaltinamajam ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis švelnesnio pobūdžio bausmėmis jų skyrimo tikslai nebuvo pasiekti, priešingai, kaip jau minėta, Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. gegužės 17 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskyrus laisvės apribojimo bausmę, ji buvo pakeista į areštą, kadangi kaltinamasis tinkamai nesilaikė jos sąlygų. Itin dažnas turtinio pobūdžio nusikalstamų veikų, administracinių nusižengimų darymas sudaro pagrindą spręsti apie didesnį kaltinamojo veiksmų pavojingumą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad kaltinamojo nusikalstamiems polinkiams pakeisti už kiekvieną atskirą jo nusikalstamą veiką būtina skirti griežčiausios pagal savo pobūdį rūšies bausmę, atitinkamai, už baudžiamuosius nusižengimus – areštą, o už nusikaltimus – laisvės atėmimą, kadangi tik jas paskyrus bus realizuojami BK 41 straipsnyje numatyti tikslai. Atsižvelgiant į nustatytas kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, įvertinus kitas BK 61 straipsnyje nurodytas sąlygas, kaltinamajam už atskirų nusikalstamų veikų padarymą skiriamų bausmių dydžiai nustatytini artimesni minimaliam įstatyme numatytam laisvės atėmimo bausmės dydžiui, kiekvieną iš turtinio pobūdžio nusikalstamų veikų vertinant kaip pavojingesnę už anksčiau padarytąją dėl jų pakartotinumo.

Kadangi kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, jo byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. gegužės 17 d. baudžiamuoju įsakymu kaltinamajam paskirta laisvės apribojimo bausmė, kuri pakeista į areštą to paties teismo 2022 m. rugsėjo 6 d. nutartimi, buvo subendrinta su neįsiteisėjusiu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme, siekiant išvengti dvigubo bausmių bendrinimo, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės su ankstesniais kaltinamajam priimtais procesiniais sprendimais nebendrintinos, jų vykdymo tvarką nustatant įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo procese.

Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu buvo laikinai sulaikytas nebuvo. Jam kardomoji priemonė šioje baudžiamojoje byloje nepaskirta, kadangi jis šiuo metu iki 2023 m. sausio 4 d. yra suimtas kitoje baudžiamojoje byloje. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas byloje netaikytas.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtino kaltinamojo gynėjo dalyvavimo procese, atsižvelgiant į kaltinamojo finansinę padėtį, įvertinus tai, kad jis turės atlyginti ir civilinius ieškinius, iš A. J. nepriteistinos.

Civilinių ieškovų UAB „Palink“ pareikštas civilinis ieškinys dėl 529,11 Eur, UAB „Gintarinė vaistinė“ pareikštas civilinis ieškinys dėl 352,63 Eur, UAB „Kilminė“ pareikštas civilinis ieškinys dėl 489,58 Eur, individualios (duomenys neskelbtini)pareikštas civilinis ieškinys dėl 200,96 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkintini visiškai, kadangi byloje surinkti įrodymai, kurie jau buvo aptarti analizuojant kaltinamajam inkriminuotų turtinio pobūdžio nusikalstamų veikų įrodytumą, patvirtina tai, kad turtinė žala civiliniams ieškovams buvo padaryta ir ji tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusi su kaltinamojo neteisėtais veiksmais.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- kompaktiniai diskai (1 t., b. l. 69, 106, 117, 120, 130, 178, 2 t., b. l. 28, 36, 91, 121, 3 t., b. l. 20), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti baudžiamojoje byloje;

- maišas, stiklo šukės, kepurė, saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato daiktų saugykloje, Kęstučio g. 42, Kaune, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–299, 301–303, 307–308, 310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

A. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (keturios veikos), 178 straipsnio 4 dalyje (keturios veikos), 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmes:

- pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2022 m. birželio 5 d. vagystė) – areštą 20 (dvidešimčiai) parų;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2022 m. birželio 25 d. vagystė) – laisvės atėmimą 5 (penkiems) mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2022 m. liepos 7 d. vagystė) – areštą 25 (dvidešimt penkioms) paroms;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2022 m. liepos 10 d. vagystė) – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2022 m. liepos 11 d. vagystė) – areštą 30 (trisdešimčiai) parų;

- pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2022 m. liepos 15 d. vagystė) – areštą 35 (trisdešimt penkioms) paroms;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2022 m. liepos 19 d. vagystė) – laisvės atėmimą 7 (septyniems) mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2022 m. liepos 21 d. vagystė) – laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams;

- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (2022 m. liepos 30 d. vagystė) – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, už 2022 m. liepos 21 d. įvykdytą nusikaltimą paskirtai laisvės atėmimo bausmei apimant už baudžiamuosius nusižengimus paskirtas bausmes, ir prie šios griežčiausios paskirtos bausmės pridedant dalį už nusikaltimus A. J. skirtų bausmių – po 3 (tris) mėnesius (BK 63 straipsnio 4 dalis), A. J. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. J. paskirti sumažintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams 2 (dviem) mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos.

Civilinio ieškovo UAB „Palink“ pareikštą civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir priteisti iš A. J. civiliniam ieškovui 529,11 Eur (penkis šimtus dvidešimt devynis eurus 11 ct) turtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo UAB „Gintarinė vaistinė“ pareikštą civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir priteisti iš A. J. civiliniam ieškovui 352,63 Eur (tris šimtus penkiasdešimt du eurus 63 ct) turtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo UAB „Kilminė“ pareikštą civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir priteisti iš A. J. civiliniam ieškovui 489,58 Eur (keturis šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 58 ct) turtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ pareikštą civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir priteisti iš A. J. civiliniam ieškovui 200,96 Eur (du šimtus eurų 96 ct) turtinei žalai atlyginti.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš A. J. nepriteisti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- kompaktinius diskus (1 t., b. l. 69, 106, 117, 120, 130, 178, 2 t., b. l. 28, 36, 91, 121, 3 t., b. l. 20), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje;

- maišą, stiklo šukes, kepurę, saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato daiktų saugykloje, Kęstučio g. 42, Kaune, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.