Kauno apylinkės teismo nutartis

bylos parengimo nagrinėti teisme specialiame teismo posėdyje, baudžiamojoje byloje, kurioje

E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenęs (duomenys neskelbtini), teistas 2013 03 01 Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. – 4 mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant būti savo namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., išskyrus atvejus, kai tai tiesiogiai susiję su darbu ar mokslais, bei gydytis nuo narkomanijos,

kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. padarymu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje E. A. kaltinamas tuo, kad jis 2013 m. kovo 29 d., apie 14.50, parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, užsikišo už striukės 6 pakuotes po 200 g. su šalto rūkymo lašišų gabaliukais, kurių vieneto vertė 8,99 Lt, bendros 53,94 Lt vertės ir 9 pakuotes po 200 g. su sūdytais lašišų gabaliukais, kurių vieneto vertė 8,99 Lt, bendros 80,91 Lt vertės ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už paimtas prekes, tokiu būdu pagrobė svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias prekes bendros 134,85 Lt vertės, t.y. kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje padarymu.

Kaltinamasis neatvyko į teismo posėdžius 2013 06 19, 2013 06 28 ir 2013 09 05, todėl Kauno apylinkės teismas 2013 06 28 nutartimi įpareigojo policijos pareigūnus į teisiamąjį posėdį atvesdinti kaltinamąjį E. A.. 2013 09 05 raštu Kauno apskrities VPK VTV areštinės ir konvojaus skyrius raštu pranešė, kad E. A., pasak jo motinos A. A., išvyko į Vokietiją ir kada planuoja grįžti nežino. Be to, rašte nurodyta, kad 2013 m. gegužės 27 d. E. A. paskelbta paieška.

Kadangi E. A. kaltinamas baudžiamojo nusižengimo padarymu, teismas nutarė padaryti teisiamojo posėdžio pertrauką, kol kaltinamasis bus surastas.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto centro policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus centro policijos nuovados viršininkas š teismo paklausimą apie paieškos vykdymo eigą 2014 10 03 raštu pranešė, kad E. A. buvo paskelbta paieška kaip asmeniui, vengiančiam administracinės atsakomybės pagal Kauno apylinkės teismo 2013 05 23 ir 2013 06 10 nutarimus. Vadovaujantis Lietuvos respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 str. 2 d., suėjus teismo nutarimų vykdymo senaties, E. A. paieška nutraukta. Be to, rašte nurodyta, kad pasak kaltinamojo motinos A. A., kaltinamasis E. A. išvyko į (duomenys neskelbtini).

Kauno apylinkės teismas 2014 m. gruodžio 18 d. nutartimi nutarė paskelbti kaltinamojo E. A. paiešką, kadangi kaltinamojo E. A. paieška buvo nutraukta.

2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu Nr. XII – 1481 buvo priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymas, kurio pagrindu 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos nauja baudžiamojo kodekso 190 straipsnio redakcija, numatanti, kad nedidelės vertės turtas yra kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

Prokurorė prašo baudžiamąją bylą nutraukti, kadangi E. A. kaltinamas nedidelės vertės turto vagyste, o nedidelės vertės sąvoka yra pakeista, todėl pagrobto turto vertė – 39,05 eurai, arba 134,85 litai, nesiekia mažiausios įstatymo nustatytos nedidelės vertės turto vertės – 188,30 eurų, arba 390,00 litų.

Kaltinamojo gynėjas palaiko prokurorės prašymą ir prašo baudžiamąją bylą nutraukti prokurorės nurodytu pagrindu.

Motyvuojamoji dalis

Prokurorės prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 235 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad byla nutraukiama, kai yra šio Kodekso 3 straipsnio 1 dalyje numatytos aplinkybės, dėl kurių procesas negalimas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu Nr. XII – 1481 buvo priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymas, kurio pagrindu 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos nauja baudžiamojo kodekso 190 straipsnio redakcija, numatanti, kad nedidelės vertės turtas yra kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

Kaltinamojo pagrobto turto vertė yra 39,05 eurai, arba 134,85 litai. Baudžiamasis nusižengimas, kaip nedidelės vertės turto vagystė, inkriminuojamas tik jei pagrobto turto vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

Kadangi nusikalstama veika už turto, kurio vertė 39,05 eurai, arba 134,85 litai, dekriminalizuota, darytina išvada, kad E. A. nepadarė veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, todėl baudžiamasis procesas nutrauktinas.

Kaltinamajam E. A. kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – nutarčiai įsiteisėjus panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 1 p., 235 str. 1 ir 2 d., teismas

nutaria:

baudžiamąjį procesą prieš E. A. dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, nutraukti.

Kaltinamojo E. A. paiešką nutraukti.

Nutarties nuorašus išsiųsti kaltinamajam buvusios gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje adresu, jo gynėjui, Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1 – ąjam skyriui ir civiliniam ieškovui.

Nutartis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.