Utenos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant D. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad 2014-03-10, 16.20 val., būdamas neblaivus (2,05 prom. alkoholio – vidutinis neblaivumo laipsnis), parduotuvėje UAB „Norfos mažmena“, esančioje Vilniaus g. 99, Molėtuose, įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y. pavogė kompaktinį diską su licencijuota programa, kurio vertė 34,99 Lt. Be to, įvykdė nedidelį chuliganizmą - sulaikant viešai vartojo necenzūrinius žodžius. Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuoti kaip pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str. ir 174 str.

D. S. protokole užfiksuotą pažeidimą pripažino visiškai ir dėl savo elgesio gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu, pažyma-pakvitavimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, blaivumo testo duomenimis, G. G. paaiškinimu, policijos informacinės sistemos duomenimis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra D. S. gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas turi galiojančių nuobaudų už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Pagal LR ATPK 30 str., skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pagal LR ATPK 30² str. esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, atsižvelgiama į jų kiekį ir reikšmingumą.

Pagal LR ATPK 33 str. 2 d., jei asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 50 str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir skirti jam 500 Lt baudą; pripažinti kaltu pagal LR ATPK 174 str. ir skirti jam 150 Lt baudą.

LR ATPK 33 str. 2 d pagrindu nuobaudas subendrinus, griežtesne apimant švelnesnę, galutinai D. S. skirti penkių šimtų litų baudą

Bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į VMI sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę per šį laiką kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks mokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.