Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. P. ir A. P. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai L. P. ir A. P., valdo tėvo J. P. turtą kaip savo: rūpinasi automobiliu, remontuoja jį ir draudžia, valdo visus tėvo asmeninius daiktus- indus, namų apyvokos reikmenis, baldus, knygas ir pan. Pareiškėjas A. P. po tėvo mirties nuolat rūpinasi tėvo transporto priemonėmis - jas remontuoja, perka reikiamas pakeisti automobilio dalis. Toks pareiškėjų elgesys parodo, kad jie elgiasi su paveldėtu turtu kaip jo rūpestingi savininkai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).

Pareiškėjai L. P. ir A. P. yra J. P. vaikai (b.l. 8-9). G. P. J. P. sutuoktinė buvo iki 1986-04-16 (b.l. 11). J. P. mirė 2013-06-07. Jo vardu yra registruota kilnojamasis turtas – automobilis Mitsubishi Colt, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilis Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 13-15).

CK 5.55 str. numatyta, jog įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą arba kreipėsi dėl turto apyrašo sudarymo. Šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Trakų rajono 1-ojo notaro biuro notarės 2013-09-11 pažyma patvirtina, kad paveldėjimo byla, po J. P. mirties nepradėta.

Faktą, kad po tėvo J. P. mirties pareiškėjai, jo vaikai, rūpinasi tėvo turtu įrodo sudaryti Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimai: Liudijimas Nr.: AJA 4996385 sudarytas dar gyvam esant tėvui J. P. jo vardu, po tėvo mirties 2013-10-29 draudimo sutartį sudarė pareiškėja L. P. (Liudijime Nr.: AJA 5289451 matyti, kad draudėjas L. U., t.y. pareiškėjos L. P. santuokinė pavardė, ką patvirtina teismui pridedamas pareiškėjos ištuokos liudijimas). Iš Liudijimo Nr.: AJA 5428067 matyti, kad pareiškėja L. P. tęsia savo, kaip automobilio paveldėtojos, pareigas apdrausti transporto priemonę (b.l. 16-18).

Įpėdinio nuosavybės teisės į palikimą atsiradimo pagrindas yra vienašalis įpėdinio sandoris - palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas ar jo įregistravimas viešajame registre. Įstatymas leidžia įpėdiniui priimti palikimą faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą. Priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo dienos.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas palikimo priėmimą reglamentuojančias teisės normas, yra pabrėžęs, jog palikimo priėmimo faktiniu valdymu esmė - aktyvūs veiksmai, kuriais siekiama i gyti nuosavybės teise i paveldima turtą. Daiktų paėmimas laikomas palikimo priėmimu, jeigu įpėdinis rūpinosi palikimu, tvarkė jį, prižiūrėjo, mokėjo mokesčius, dalyvavo kartu su kitais įpėdiniais disponuojant daiktais, įeinančiais į palikimo sudėtį. Kiekvienu atveju teismui sprendžiant dėl to, ar įpėdinis, paėmęs tam tikrą palikėj o-daiktą ar kelis daiktus, priėmė palikimą ar ne, turi būti vertinamos konkrečios nagrinėjamos situacijos aplinkybės, konkretaus įpėdinio, paėmusio daiktą ar kelis daiktus, elgesys po šio daikto ar daiktų paėmimo, t. y. ar jo elgesį galima vertinti kaip paveldėto turto savininko.

Remiantis LR CK 5.51 str. 1 d., įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.

Turinčio juridinę reikšmę fakto nustatymas sukels teisines pasekmes, sprendžiant turto paveldėjimo klausimą. Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.). Kitais būdais pareiškėjai negali gauti dokumentų patvirtinančių palikimo priėmimo faktą, todėl toks faktas nustatytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 5, 88, 96, 177-178, 270 str., 444 str. 1 d., 444 str. 2 d. 8 p., 445 - 448 str. str., teismas

nusprendžia:

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo tėvo J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2013-06-07 mirties priėmė palikimą faktiškai pradėję valdyti paveldimą turtą.

Juridinis reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.