Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs Edgaro Juškevičiaus, a.k. 39801181611, gim. 1998-01-18, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Marijampolė, S. Nėries g.1A, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Edgaras Juškevičius 2016-12-16, 22.35 val., dirbdamas barmenu UAB „Solanora“, adresu Marijampolėje, Sporto g. 9, nesilakė Marijampolės savivaldybės administracijos išduotos licencijos Nr.LA-1020 verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais (pardavimo būdas – vartoti vietoje), neužtikrino, kad alkoholiniai gėrimai būtų vartojami vietoje ir sudarė sąlygas išsinešti parduodamus alkoholinius gėrimus, kadangi pardavė Ernestui Senkui 6 vnt. alaus skardinių „Švyturio ekstra 5,2 proc.“, kurias minėtas asmuo išsinešė iš prekybos vietos. Alaus skardinių Edgaras Juškevičius neatkimšo ir davė Ernestui Senkui plastikinį šiukšlių maišelį tam, kad jis susidėtų skarines išsinešimui. Šiais savo veiksmais Edgaras Juškevičius nesilaikė LR Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. numatyto draudimo ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 164 str. 2 d.

Edgaras Juškevičius į bylos nagrinėjimą neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.1).

Nustatytų faktinių aplinkybių ir Edgaro Juškevičiaus kaltės, padarius 164 str. 2 d. numatytą pažeidimą, patvirtinimui pateikta: administracinių teisės pažeidimų protokolas ROIK: 16064083609 (b.l.1), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.2), paaiškinimai (b.l.3-6), protokolai dėl dokumentų ir daiktų paėmimo (b.l.7-8), kvitas (b.l.10), nuotraukos (b.l.11-14), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.15-17).

2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). Administracinių nusižengimų kodekso įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 3 str. numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d., padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Įstatymo 3 str. 2 d. 1-4 p., numato, kad švelnesnė administracinė atsakomybė yra šiais atvejais – ANK straipsnyje už administracinį nusižengimą nustatyta švelnesnė administracinė nuobauda negu ATPK, arba švelnesnė administracinio poveikio priemonė negu ATPK nustatyta papildoma nuobauda, arba ANK nenustatyta administracinio poveikio priemonių, nors ATPK buvo nustatytos papildomos administracinės nuobaudos; kai pagal ATPK už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areštas ar nušalinimas nuo darbo (pareigų); už padarytą veiką ANK nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu dešimt eurų mažesnis, specialiosios teisės atėmimo trukmės vidurkis yra mažesnis negu ANK; pagal ANK straipsnį už administracinį nusižengimą gali būti paskirtas turto konfiskavimas ar specialios teisės atėmimas, o ATPK už šią veiką buvo nustatytas privalomas turto konfiskavimas ar specialios teisės atėmimas.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgus į tai, kad ANK Edgaro Juškevičiaus veiksmus kvalifikuojanti 168 str. 5 d. nenumato švelnesnės atsakomybės, nei ATPK 164 str. 2 d., Edgaro Juškevičiaus veiksmai neperkvalifikuotini ir jam taikytina ATPK 164 str. 2 d. numatyta atsakomybė, tai įstatymas galiojęs veikos padarymo metu.

Edgaro Juškevičiaus atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo (nustatyta paaiškinimu, b.l.1). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog Edgarui Juškevičiui skirtina ATPK 164 str. 2 d. sankcijos minimumą atitinkanti bauda su alkoholinių gėrimų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Edgarą Juškevičių pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 2 d., ir paskirti jam 144 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su 5 (penkių) vnt. alaus „Švyturio ekstra 5,2 proc.“ konfiskavimu.

Grąžinti Edgarui Juškevičiui 2 (du) vnt. šiukšlių maišų ritinėlių (juodos spalvos), saugomu Marijampolės AVPK.

Sutinkamai su ATPK 313 str., išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra - 16064083609. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, Edgarui Juškevičiui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.