Šiaulių apylinkės teismo nutartis

asmens, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės A. J. gynėjai advokatei Jurgitai Šlapaitienei,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjusi viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės A. J. pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose gautas viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) centro teikimas, kuriuo prašoma pratęsti A. J. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) centro atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad anksčiau yra buvę atvejų, kuomet asmeniui buvo pablogėjusi sveikata, pacientas nevartojo paskirtų vaistų, buvo gydomas psichiatrijos stacionaruose. Anksčiau asmuo nereguliariai vartojo vaistus, tuomet pablogėjo jo sveikata, buvo linkęs vartoti alkoholį. Šiuo metu dėl alkoholio vartojimo duomenų neturi, pacientas visuomet atvyksta laiku. Kuomet asmeniui yra paskirtas ambulatorinis stebėjimas, jis labai stengiasi vartoti paskirtus vaistus, nevartoti alkoholio. Aktualaus pusmečio laikotarpiu, jo būklė stabili.

Prokurorė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti, kadangi asmuo nėra pasveikęs, jam ir toliau reikalinga medikamentinė kontrolė, specialistų pagalba.

Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė gynėja teismo posėdžio metu nurodė, kad teikimas yra pagrįstas, todėl prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnį, asmenims, teismo pripažintiems nepakaltinamais ar ribotai pakaltinamais, <...>, teismas gali taikyti priverčiamąsias medicinos priemones, tame tarpe ir ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Ambulatorinį stebėjimą teismas taiko asmeniui, kurio dėl padarytos veikos pavojingumo ir jo psichikos sutrikimo nereikia stebėti ir gydyti stacionare arba kuris gali toliau ambulatoriškai gydytis, kai po stacionarinio gydymo jo psichikos būklė pagerėja. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingas veikas taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

Iš teikimo ir pridėtos viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) centro A. J. psichinės būklės vertinimo išvados matyti, kad 2023 m. lapkričio 20 d. viešoji įstaiga (duomenys neskelbtini) centras gavo patvarkymą vykdyti 2023 m. lapkričio 20 d. įsiteisėjusią Šiaulių apylinkės teismo nutartį, kurioje A. J., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, kurią padarė būdamas ribotai pakaltinamas, nutarta taikyti priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. A. J. nustatytas (duomenys neskelbtini). Pacientui skiriamas palaikomasis gydymas prailginto veikimo medikamentais. Nuo (duomenys neskelbtini) jis yra (duomenys neskelbtini) rajono psichikos sveikatos centro pacientų registre. Šiuo metu jis gyvena vienas, tvarkosi ūkyje, yra (duomenys neskelbtini). Daug metų serga psichikos sutrikimu. Nuo 2023 m. birželio 20 d. iki 2023 m. birželio 26 d. buvo atlikta teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizė, kurios išvadoje nurodyta, kad asmeniui nustatyta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Jis teigia, kad prieš nusikalstamą veiką buvo nustojęs vartoti medikamentus, nes vartojo alkoholį. Mano, kad dėl savo psichikos sutrikimo negalėjo visiškai suprasti savo veiksmų ir juos valdyti. Supranta, kad pasielgė netinkamai. Į Psichikos sveikatos centrą konsultacijoms atvyksta laiku, savarankiškai, vienas. Užsiregistruoja sekančiai konsultacijai. Domisi gydymo trukme, ambulatorinio stebėjimo tvarka. Vaistus išsirašo ir vartoja nuolat, gydymą toleruoja gerai. Smurto rizika gali didėti esant psichikos ligos paūmėjimui ar nesilaikant ambulatorinio gydymo sąlygų, nevartojant medikamentų. Šiuo metu nekelia grėsmės nei sau, nei aplinkiniams. Stebimuoju laikotarpiu informacijos apie neadekvatų elgesį negauta. Pacientas dalinai kritiškas padarytai nusikalstamai veikai, savo sveikatos būklei – formaliai kritiškas. Psichikos sveikatos būklė išlieka stabili, nepagerėjusi. Asmuo yra nepasveikęs. Jam ir toliau reikalinga medicininė kontrolė, specialistų pagalba ir kito asmens priežiūra, todėl jam tikslinga pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Iš teismui pateikto viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) centro teikimo bei prie jo pridėto psichinės būklės vertinimo išvados, išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos atstovės paaiškinimų teismo posėdžio metu nustatyta, kad A. J. įstatymo uždraustos veikos padarymo metu sirgo ir dabar serga (duomenys neskelbtini), jo psichikos sveikatos būklė nepasikeitė, išlieka stabili, nepagerėjusi, jis yra nepasveikęs, nutraukus jo ambulatorinį stebėjimą, tai gali turėti neigiamos įtakos jo psichikai ir elgesiui, todėl viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) centro teikimas tenkinamas ir A. J. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Viešoji įstaiga (duomenys neskelbtini) centras įpareigotina ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo A. J. reikalingumo (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) centro teikimą tenkinti.

Pratęsti A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą taikymą.

Įpareigoti viešąją įstaigą (duomenys neskelbtini) centrą toliau vykdyti A. J. stebėjimą ir gydymą.

Įpareigoti viešąją įstaigą (duomenys neskelbtini) centrą ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo A. J. reikalingumo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.